Asile de l’Okanagan (Efferia okanagana) : programme de rétablissement 2022

Titre officiel : Programme de rétablissement de l’asile de l’Okanagan (Efferia okanagana) au Canada 2022

Loi sur les espèces en péril
Série de Programmes de rétablissement
Adoption en vertu de l’article 44 de la LEP

Partie 1 – Addition du gouvernement fédéral au Plan de rétablissement de l’asile de l’Okanagan (Efferia okanagana) en Colombie-Britannique, préparée par Environnement et Changement climatique Canada

Préface

En vertu de l’Accord pour la protection des espèces en péril (1996)^{Note de bas de page 3}, les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux signataires ont convenu d’établir une législation et des programmes complémentaires qui assureront la protection efficace des espèces en péril partout au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (L.C. 2002, ch. 29) (LEP), les ministres fédéraux compétents sont responsables de l’élaboration des programmes de rétablissement pour les espèces inscrites comme étant disparues du pays, en voie de disparition ou menacées et sont tenus de rendre compte des progrès réalisés dans les cinq ans suivant la publication du document final dans le Registre public des espèces en péril.

Le ministre de l’Environnement et du Changement climatique est le ministre compétent en vertu de la LEP à l’égard de l’asile de l’Okanagan et a élaboré la composante fédérale (partie 1) du présent programme de rétablissement, conformément à l'article 37 de la LEP. Dans la mesure du possible, le programme de rétablissement a été préparé en collaboration avec la Province de la Colombie-Britannique, en vertu du paragraphe 39(1) de la LEP. L’article 44 de la LEP autorise le ministre à adopter en tout ou en partie un plan existant pour l’espèce si ce plan respecte les exigences de contenu imposées par la LEP au paragraphe 41(1) ou 41(2). La Province de la Colombie‑Britannique a remis le plan de rétablissement de l’asile de l’Okanagan ci‑joint (partie 2), à titre d’avis scientifique, aux autorités responsables de la gestion de l’espèce en Colombie‑Britannique. Ce plan a été préparé en collaboration avec Environnement et Changement climatique Canada.

La réussite du rétablissement de l’espèce dépendra de l’engagement et de la collaboration d’un grand nombre de parties concernées qui participeront à la mise en œuvre des directives formulées dans le présent programme. Cette réussite ne pourra reposer seulement sur Environnement et Changement climatique Canada, ou sur toute autre autorité responsable. Tous les Canadiens et les Canadiennes sont invités à appuyer ce programme et à contribuer à sa mise en œuvre pour le bien de l’asile de l’Okanagan et de l’ensemble de la société canadienne.

Le présent programme de rétablissement sera suivi d’un ou de plusieurs plans d’action qui présenteront de l’information sur les mesures de rétablissement qui doivent être prises par Environnement et Changement climatique Canada et d’autres autorités responsables et/ou organisations participant à la conservation de l’espèce. La mise en œuvre du présent programme est assujettie aux crédits, aux priorités et aux contraintes budgétaires des autorités responsables et organisations participantes.

Le programme de rétablissement établit l’orientation stratégique visant à arrêter ou à renverser le déclin de l’espèce, incluant la désignation de l’habitat essentiel dans la mesure du possible. Il fournit à la population canadienne de l’information pour aider à la prise de mesures visant la conservation de l’espèce. Lorsque l’habitat essentiel est désigné, dans un programme de rétablissement ou dans un plan d’action, la LEP exige que l’habitat essentiel soit alors protégé.

Dans le cas de l’habitat essentiel désigné pour les espèces terrestres, y compris les oiseaux migrateurs, la LEP exige que l’habitat essentiel désigné dans une zone protégée par le gouvernement fédéral^{Note de bas de page 4} soit décrit dans la Gazette du Canada dans un délai de 90 jours après l’ajout dans le Registre public du programme de rétablissement ou du plan d’action qui a désigné l’habitat essentiel. L’interdiction de détruire l’habitat essentiel aux termes du paragraphe 58(1) s’appliquera 90 jours après la publication de la description de l’habitat essentiel dans la Gazette du Canada.

Pour l’habitat essentiel se trouvant sur d’autres terres domaniales, le ministre compétent doit, soit faire une déclaration sur la protection légale existante, soit prendre un arrêté de manière à ce que les interdictions relatives à la destruction de l’habitat essentiel soient appliquées.

Si l’habitat essentiel d’un oiseau migrateur ne se trouve pas dans une zone protégée par le gouvernement fédéral, sur le territoire domanial, à l’intérieur de la zone économique exclusive ou sur le plateau continental du Canada, l’interdiction de le détruire ne peut s’appliquer qu’aux parties de cet habitat essentiel — constituées de tout ou partie de l’habitat auquel la Loi de 1994 sur la convention concernant les oiseaux migrateurs s’applique aux termes des paragraphes 58(5.1) et 58(5.2) de la LEP.

En ce qui concerne tout élément de l’habitat essentiel se trouvant sur le territoire non domanial, si le ministre compétent estime qu’une partie de l’habitat essentiel n’est pas protégée par des dispositions ou des mesures en vertu de la LEP ou d’autres lois fédérales, ou par les lois provinciales ou territoriales, il doit, comme le prévoit la LEP, recommander au gouverneur en conseil de prendre un décret visant l’interdiction de détruire l’habitat essentiel. La décision de protéger l’habitat essentiel se trouvant sur le territoire non domanial et n’étant pas autrement protégé demeure à la discrétion du gouverneur en conseil.

Remerciements

L’Addition fédérale a été préparée par Eric Gross et Kella Sadler (Environnement et Changement climatique Canada, Service canadien de la faune – Région du Pacifique [ECCC, SCF – RP]). De précieux conseils et commentaires pour la rédaction ont été fournis par Rob Cannings (conservateur émérite, Royal British Columbia Museum); Jennifer Heron et Alanah Nasadyk (ministère de l’Environnement et de la Stratégie sur les changements climatiques de la Colombie-Britannique [ENV]); Todd Kohler (ministère de la Défense nationale); Jamie Leathem et R. Reudink (ministère des Forêts, des Terres, de l’Exploitation des ressources naturelles et du Développement rural de la Colombie-Britannique); Véronique Brondex, Thomas Calteau, Matt Huntley et Aurore Menard (ECCC, SCF – Région de la capitale nationale); et Tiana Collins et Noella Trimble (ECCC – Direction de l’application de la loi sur la faune). Rob Cannings, Tyson Ehlers (Masse Environmental Consultants), Jennifer Heron, Dawn Marks (ENV), Jaime Leathem et Katrina Stipec (Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique) ont gracieusement fourni des données complémentaires. Danielle Yu (ECCC, SCF – RP) a apporté une aide supplémentaire pour la cartographie et la préparation des figures.

Ajouts et modifications au document adopté

Les sections suivantes ont été incluses pour satisfaire à des exigences particulières de la Loi sur les espèces en péril (LEP) du gouvernement fédéral qui ne sont pas abordées dans le Plan de rétablissement de l’asile de l’Okanagan (Efferia okanagana) en Colombie-Britannique (partie 2 du présent document, ci‑après appelé « plan de rétablissement provincial ») et/ou pour présenter des renseignements à jour ou additionnels. Il convient de noter que le nom commun anglais de l’espèce utilisé dans le plan de rétablissement provincial (Okanagan Robber Fly) respecte la convention d’appellation provinciale pour l’espèce, alors que la version anglaise de l’Addition fédérale suit les conventions d’appellation du COSEPAC (COSEWIC, 2011) et utilise le nom « Okanagan Efferia ». Ces deux noms renvoient à la même espèce, soit l’Efferia okanagana.

En vertu de la LEP, il existe des exigences et des processus particuliers concernant la protection de l’habitat essentiel. Ainsi, les énoncés du plan de rétablissement provincial concernant la protection de l’habitat de survie/rétablissement peuvent ne pas correspondre directement aux exigences fédérales. Les mesures de rétablissement visant la protection de l’habitat sont adoptées, cependant on évaluera à la suite de la publication de la version finale du programme de rétablissement fédéral si ces mesures entraîneront la protection de l’habitat essentiel en vertu de la LEP.

1. Information sur la situation de l’espèce

La présente section remplace la section 2, Information sur la situation de l’espèce, du plan de rétablissement provincial.

La désignation légale de l’asile de l’Okanagan à l’annexe 1 de la LEP est « espèce en voie de disparition » (2017).

2. Populations et répartition de l’espèce

La présente section (tableau 2 qui suit) remplace le tableau sommaire indiquant les populations connues d’asiles de l’Okanagan au Canada (soit le tableau 1 de la section 3.2 du plan de rétablissement provincial).

Selon les données actuelles, on compte six populations existantes connues d’asiles de l’Okanagan en Colombie-Britannique (C.‑B.). Ces populations se trouvent toutes dans le centre-sud de la province. Une population (population n^o 6) a récemment été découverte (en 2019) près de Kelowna, dans le parc provincial Bear Creek (Ehlers, comm. pers., 2020). Sauf pour la population de Kelowna, le plan de rétablissement provincial (voir la partie 2; annexe 1) fournit des renseignements détaillés sur chaque population en décrivant les « sites » qui la composent, soit les endroits où les points d’occurrence ont été observés. On a utilisé des « unités de population » pour regrouper les sites (tableau 2 ci‑dessous) lorsque ceux‑ci étaient rapprochés, c’est‑à‑dire situés à moins de 220 m les uns des autres (ce qui correspond à la distance de déplacement maximale observée chez des Asilidés semblables^{Note de bas de page 5}), dans le but d’obtenir des unités d’occupation du paysage pertinentes sur le plan biologique. Les six populations existantes connues de l’espèce comprennent actuellement dix unités de population. Trois unités (lac Vaseux sud-est, Camp Vernon et Black Sage) sont considérées comme historiques (l’espèce n’y a pas été observée depuis plus de 50 ans).

3. Objectifs en matière de population et de répartition

Le plan de rétablissement provincial contient un énoncé sur les objectifs en matière de population et de répartition ainsi qu’une justification à cet effet, que l’on peut lire dans la section 5.1, But de rétablissement (population et répartition), et la section 5.2, Justification du but de rétablissement en matière de population et de répartition. Environnement et Changement climatique Canada adopte l’intention du but provincial en matière de population et de répartition et la justification qui l’accompagne avec les modifications suivantes :

Objectifs en matière de population et de répartition

Assurer la persistance et améliorer la redondance de l’asile de l’Okanagan dans toutes les unités de population existantes au Canada (y compris toute unité de population additionnelle qui pourrait être découverte dans l’avenir) en éliminant ou en atténuant toute menace causée par l’activité humaine qui entraîne un déclin de la superficie, de l’étendue et de la qualité de l’habitat convenable dans les unités de population existantes connues.

Justification

L’asile de l’Okanagan est une espèce endémique au Canada, et son aire de répartition mondiale est petite. La présence de l’espèce est actuellement connue dans dix unités existantes regroupées en six populations dans les milieux prairiaux de basse altitude des vallées de l’Okanagan et de la Thompson. Rien n’indique que l’espèce ait déjà été plus répandue. On possède peu de renseignements d’ordre biologique à son sujet. On ignore la proportion et les types de végétation ainsi que les caractéristiques de l’habitat dont l’espèce a besoin. D’autres paramètres quantifiables, comme la durée de vie, la distance de dispersion et l’abondance de la population, son également inconnus. Le faible indice de zone d’occupation calculé pour l’asile de l’Okanagan (40 km²) et le déclin continu de la superficie, de l’étendue et de la qualité de son habitat ont mené à sa désignation comme espèce en voie de disparition^{Note de bas de page 6} au Canada. La caractéristique de survie qui a été compromise est la redondance^{Note de bas de page 7}. Le seuil^{Note de bas de page 8} séparant les désignations « Espèce en voie de disparition » et « Espèce menacée » est fondé sur l’indice de zone d’occupation (> 500 km²) et/ou le nombre de localités (plus de cinq)^{Note de bas de page 9} en l’absence de déclins continus de l’habitat. Compte tenu de la population signalée récemment (2019) à Kelowna, on considère comme réalisable, du point de vue technique et biologique, l’amélioration de la situation de l’espèce de façon qu’elle puisse passer à une catégorie de risque inférieure (minimalement celle des espèces menacées). Cette amélioration reposerait principalement sur la gestion des menaces causées par l’activité humaine et ayant entraîné des déclins de l’habitat dans les sites existants connus.

4. Habitat essentiel

La présente section remplace la section 7, Habitat de survie et de rétablissement de l’espèce, du plan de rétablissement provincial.

Aux termes de l’alinéa 41(1)c) de la LEP, les programmes de rétablissement doivent comprendre une désignation de l’habitat essentiel de l’espèce, dans la mesure du possible, et donner des exemples d’activités susceptibles d’en entraîner la destruction. Le plan de rétablissement provincial (section 3.3, tableau 2) fournit un résumé des fonctions et des éléments essentiels de l’habitat de l’asile de l’Okanagan en Colombie‑Britannique. Cet avis scientifique a été utilisé pour orienter le contenu des sections suivantes sur l’habitat essentiel dans le présent programme de rétablissement fédéral.

L’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan est désigné dans ce document dans la mesure du possible et est considéré comme suffisant pour l’atteinte des objectifs en matière de population et de répartition. Il n’est donc pas nécessaire d’établir un calendrier des études pour désigner l’habitat essentiel. À mesure que les autorités responsables ou d’autres parties intéressées effectuent des recherches pour combler les lacunes dans les connaissances^{Note de bas de page 10}, la méthodologie et la désignation de l’habitat essentiel pourront être modifiées et/ou améliorées pour tenir compte des nouvelles connaissances.

4.1 Désignation de l’habitat essentiel de l’espèce

Emplacement géospatial des zones renfermant de l’habitat essentiel

L’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan est désigné dans six zones géospatiales qui correspondent aux six populations connues de l’espèce, représentées par dix unités de populations existantes :

1. Population de Kamloops : Batchelor Hills, lac Grace (figure 1)
2. Population de Vernon : baie Cosens, sentier Cosens (figure 2)
3. Population d’Okanagan Falls : ranch Thomas (figure 3)
4. Population du lac Vaseux : lac Vaseux, Kennedy (figure 4)
5. Population d’Oliver : Fairview Uplands, mont Oliver (figure 5)
6. Population de Kelowna : Bear Creek (figure 6)

L’emplacement géospatial de l’habitat essentiel est délimité de façon à englober à la fois les déplacements locaux et les déplacements liés à la dispersion de l’espèce, ce qui comprend les zones nécessaires à la réalisation des fonctions du cycle vital pour les œufs, les larves^{Note de bas de page 11}, les nymphes^{Note de bas de page 12} et les adultes, comme il est indiqué dans le plan de rétablissement provincial (section 3.3, tableau 2). Toutes les fonctions du cycle vital se déroulent dans les zones où l’espèce peut se disperser. On ne dispose actuellement d’aucune information sur la dispersion de l’asile de l’Okanagan, et il existe peu de données sur le domaine vital et les déplacements des Asilidés en général, notamment sur les vols de déplacement ou de dispersion documentés. Les plus longs déplacements documentés pour des Asilidés de taille semblable (13-25 mm) atteignent 220 m (Lavigne et Bullington, 2001) chez la mouche Laphria fernaldi, qui fréquente les forêts claires, et dépassent 200 m (Onsager et Rees, 1985) chez la mouche Megaphorus guildiana (Williston), qui se rencontre dans les prairies. Par conséquent, on estime que la plupart des déplacements et des fonctions du cycle vital de l’asile de l’Okanagan se produisent à moins de 220 m des points d’occurrence de l’espèce.

Les zones géospatiales précises qui renferment l’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan sont établies à l’aide de la méthodologie suivante, qui est appliquée de manière séquentielle à toutes les mentions d’occurrence existantes vérifiées dont l’emplacement est connu avec suffisamment de précision (les mentions doivent avoir été vérifiées par un spécialiste de l’espèce et avoir été consignées depuis moins de 50 ans, conformément aux critères utilisés dans le plan de rétablissement provincial, et la zone d’incertitude entourant leur emplacement doit être ≤ 150 m) :

1. Cartographie de chaque polygone ou point d’occurrence, y compris de la zone d’incertitude qui y est associée (jusqu’à 150 m)
2. Ajout d’une distance radiale de 220 m pour englober les zones essentielles à la réalisation des fonctions du cycle vital de l’espèce
3. Création de groupements spaciaux d’échelle grossière par l’application du plus petit polygone convexe^{Note de bas de page 13} autour des zones qui se chevauchent afin d’assurer la connectivité et la continuité de l’habitat pour les populations locales
4. Exclusion géospatiale des éléments à grande échelle qui ne sont pas utilisés par l’asile de l’Okanagan ou dont l’espèce n’a pas besoin, comme les grands plans d’eau (lacs)

Caractéristiques biophysiques de l’habitat essentiel

Les éléments et les caractéristiques biophysiques dont a besoin l’asile de l’Okanagan (indiqués dans le plan de rétablissement provincial et résumés ici, dans le tableau 3) se chevauchent sur le plan géospatial pour l’ensemble des stades du cycle vital de l’espèce. À l’intérieur des zones géospatiales renfermant de l’habitat essentiel, seules les zones manifestement non convenables qui ne soutiennent pas l’espèce durant un stade ou l’autre de son cycle vital (c.-à-d. qui ne contiennent aucun élément ou caractéristique biophysique dont l’espèce a besoin à tout moment) ne sont pas désignées comme habitat essentiel.

Les zones renfermant de l’habitat essentiel pour l’asile de l’Okanagan (totalisant 639,43 ha^{Note de bas de page 14}) sont présentées aux figures 1 à 6. Dans chaque figure, l’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan au Canada se trouve à l’intérieur des polygones ombrés en jaune. Les caractéristiques biophysiques dont a besoin l’asile de l’Okanagan se chevauchent sur le plan géospatial pour l’ensemble des stades du cycle vital, en ce sens qu’elles se combinent pour offrir un cadre écologique à l’espèce dans les sites où celle-ci est présente. Les polygones jaunes (unités) illustrés dans les figures représentent donc l’habitat essentiel désigné, à l’exclusion des éléments qui ne répondent manifestement pas aux besoins de l’espèce. Ces éléments comprennent les bâtiments existants, la surface de roulement des routes pavées, les stationnements pavés et les grands plans d’eau (lacs). Ces éléments ne possèdent pas les caractéristiques dont l’asile de l’Okanagan a besoin, et ne sont donc pas désignés comme habitat essentiel.

Figure 1. L’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan à Kamloops, en Colombie-Britannique (unités de population de Batchelor Hills et du lac Grace), est représenté par les polygones ombrés en jaune, là où les critères et la méthode énoncés à la section 4.1 sont respectés. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Okanagan Efferia = Asile de l’Okanagan; NAD 1983 = Système de référence géodésique nord-américain de 1983;

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

Figure 2. L’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan à Vernon, en Colombie-Britannique (unités de population de la baie Cosens et du sentier Cosens), est représenté par les polygones ombrés en jaune, là où les critères et la méthode énoncés à la section 4.1 sont respectés. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Okanagan Efferia = Asile de l’Okanagan; NAD 1983 = Système de référence géodésique nord-américain de 1983;

UTM Zone 11N = Zone UTM 11N

Figure 3. L’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan à Okanagan Falls, en Colombie-Britannique (unité de population du ranch Thomas), est représenté par le polygone ombré en jaune, là où les critères et la méthode énoncés à la section 4.1 sont respectés. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur du polygone ombré ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Okanagan Efferia = Asile de l’Okanagan; NAD 1983 = Système de référence géodésique nord-américain de 1983;

UTM Zone 11N = Zone UTM 11N

Figure 4. L’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan au lac Vaseux, en Colombie-Britannique (unités de population du lac Vaseux et de Kennedy), est représenté par les polygones ombrés en jaune, là où les critères et la méthode énoncés à la section 4.1 sont respectés. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Okanagan Efferia = Asile de l’Okanagan; NAD 1983 = Système de référence géodésique nord-américain de 1983;

UTM Zone 11N = Zone UTM 11N; Vaseux-Bighorn National Wildlife Area = Réserve nationale de faune Vaseux-Bighorn

Figure 5. L’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan à Oliver, en Colombie-Britannique (unités de population de Fairview Uplands et du mont Oliver), est représenté par les polygones ombrés en jaune, là où les critères et la méthode énoncés à la section 4.1 sont respectés. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Okanagan Efferia = Asile de l’Okanagan; NAD 1983 = Système de référence géodésique nord-américain de 1983;

UTM Zone 11N = Zone UTM 11N

Figure 6. L’habitat essentiel de l’asile de l’Okanagan à Kelowna, en Colombie-Britannique (unité de population de Bear Creek), est représenté par le polygone ombré en jaune, là où les critères et la méthode énoncés à la section 4.1 sont respectés. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur du polygone ombré ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Okanagan Efferia = Asile de l’Okanagan; NAD 1983 = Système de référence géodésique nord-américain de 1983;

UTM Zone 11N = Zone UTM 11N

4.2 Activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel

La compréhension de ce qui constitue la destruction de l’habitat essentiel est nécessaire à sa protection et à sa gestion. La destruction est déterminée au cas par cas. On peut parler de destruction lorsqu’il y a dégradation d’un élément de l’habitat essentiel, soit de façon permanente ou temporaire, à un point tel que l’habitat essentiel n’est plus en mesure d’assurer ses fonctions lorsque exigé par l’espèce pour l’accomplissement d’une partie de son cycle vital. La destruction peut découler d’une activité unique à un moment donné ou des effets cumulés d’une ou de plusieurs activités au fil du temps. Le plan de rétablissement provincial fournit une description des menaces potentielles et des facteurs limitatifs touchant l’asile de l’Okanagan (partie 2, section 4).

Le tableau 4 donne des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel de l’espèce; il peut toutefois exister d’autres activités destructrices.

5. Mesure des progrès

Le plan de rétablissement provincial contient une section sur la mesure des progrès (partie 2, section 8) vers l’atteinte des quatre objectifs de rétablissement énoncés dans ce plan (partie 2, section 5.3). Environnement et Changement climatique Canada adopte la section 8, Mesure des progrès, avec l’ajout des indicateurs de rendement ci‑dessous, qui permettent de définir et de mesurer les progrès accomplis vers l’atteinte de l’objectif en matière de population et de répartition énoncé dans le présent programme de rétablissement fédéral :

• La persistance de l’asile de l’Okanagan a été assurée dans toutes les unités de population existantes;
• Dans toutes les unités de population existantes, la superficie, l’étendue et la qualité de l’habitat convenable ont été maintenues.

6. Énoncé sur les plans d’action

Un ou plusieurs plans d’action visant l’asile de l’Okanagan seront publiés dans le Registre public des espèces en péril dans les dix années suivant la publication du programme de rétablissement final.

7. Effets sur l’environnement et sur les espèces non ciblées

Une évaluation environnementale stratégique (EES) est effectuée pour tous les documents de planification du rétablissement élaborés en vertu de la LEP, conformément à la Directive du Cabinet sur l’évaluation environnementale des projets de politiques, de plans et de programmes^{Note de bas de page 15}. L’objet de l’EES est d’incorporer les considérations environnementales à l’élaboration des projets de politiques, de plans et de programmes publics pour appuyer une prise de décisions éclairée du point de vue de l'environnement, et d’évaluer si les résultats d’un document de planification du rétablissement peuvent affecter un élément de l’environnement ou tout objectif ou cible de la Stratégie fédérale de développement durable^{Note de bas de page 16}.

La planification du rétablissement vise à favoriser les espèces en péril et la biodiversité en général. Il est cependant reconnu que des programmes peuvent, par inadvertance, produire des effets environnementaux qui dépassent les avantages prévus. Le processus de planification fondé sur des lignes directrices nationales tient directement compte de tous les effets environnementaux, notamment des incidences possibles sur des espèces ou des habitats non ciblés. Les résultats de l’EES sont directement inclus dans le programme lui‑même, mais également résumés dans le présent énoncé, ci‑dessous.

Le plan de rétablissement provincial de l’asile de l’Okanagan contient une section (section 9) qui décrit les effets des activités de rétablissement sur les espèces non ciblées. Environnement et Changement climatique Canada adopte cette section du plan de rétablissement provincial comme énoncé sur les effets des activités de rétablissement sur l’environnement et les autres espèces.

Les activités de planification du rétablissement visant l’asile de l’Okanagan seront mises en œuvre en tenant compte de l’ensemble des espèces cooccurrentes, et l’accent sera mis sur les espèces en péril, de manière à réduire au minimum ou à éviter tout impact négatif sur ces individus et leur habitat. Certaines mesures de gestion visant l’asile de l’Okanagan (p. ex. inventaire, cartographie, atténuation des menaces, conservation de l’habitat, éducation, recherche) pourraient favoriser la conservation d’autres espèces en péril présentes dans les mêmes régions ou dont les caractéristiques de l’habitat sont semblables.

D’autres espèces sauvages inscrites à l’annexe 1 de la LEP pourraient profiter des mesures de protection prises pour l’asile de l’Okanagan, dont le porte‑queue de Behr (Satyrium behrii; en voie de disparition), la phacélie rameuse (Phacelia ramosissima; en voie de disparition), la couleuvre à nez mince du Grand Bassin (Pituophis catenifer deserticola; menacée), le crapaud du Grand Bassin (Spea intermontana; menacée), le pic de Lewis (Melanerpes lewis; menacée), le lapin de Nuttall de la sous‑espèces nuttallii (Sylvilagus nuttallii nuttallii; préoccupante), le boa caoutchouc (Charina bottae; préoccupante), la souris des moissons de la sous‑espèce megalotis (Reithrodontomys megalotis megalotis; préoccupante), le crotale de l’Ouest (Crotalus oreganos; menacée), le Petit-duc des montagnes de la sous‑espèce macfarlanei (Megascops kennicotti macfarlanei; menacée), le scinque de l’Ouest (Plestiodon skiltonianus; préoccupante), le crapaud de l’Ouest (Anaxyrus boreas; préoccupante) et la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest (Coluber constrictor mormon; préoccupante).

8. Références

B.C. Conservation Data Centre. 2020. B.C. Species and Ecosystems Explorer. B.C. Ministry of Environment and Climate Change Strategy. Victoria, B.C.
Site Web : http://a100.gov.bc.ca/pub/eswp/. [consulté en mai 2020]

COSEWIC (Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada). 2011. COSEWIC assessment and status report on the l’asile de l’Okanagan Efferia okanagana in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa, Ontario. x + 59 pp. [Également disponible en français : COSEPAC (Comité sur la situation des espèces en péril au Canada). 2011. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l’asile de l'Okanagan (Efferia okanagana) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa (Ontario). x + 68 p.]

Hastings, J M., G.N. Dodson et J.L. Heckman. 1994. Male perch selection and the mating system of the robber fly, Promachus albifacies (Diptera: Asilidae). Journal of Insect Behavior 7:829-841.

Lavigne, R.J., et S.W. Bullington. 2001. Evidence for territoriality by males of Laphria fernaldi (Back) (Diptera: Asilidae). Studia Dipterologica 8:415-421.

NatureServe. 2020. NatureServe Explorer 2.0: An online encyclopedia of life [application Web]. NatureServe, Arlington, Virginia. Site Web : http://explorer.natureserve.org. [consulté en mai 2020]

Onsager, J.A., et N.E. Rees. 1985. Longevity, survival rate, and size of territory of the robber fly, Efferia bicaudata (Diptera: Asilidae), estimated by a capture-recapture method. Environmental Entomology 14:437-440.

Communications personnelles

Ehlers, T. 2020. Correspondance par courriel adressée à Eric Gross.

Heron, J. 2020. B.C. Ministry of Environment and Climate Change Strategy. Communication par téléphone et correspondance par courriel avec Eric Gross.

Partie 2 – Plan de rétablissement de l’asile de l’Okanagan (Efferia okanagana) en Colombie-Britannique, préparé par le ministère de l’Environnement de la Colombie‑Britannique

Titre officiel : Plan de rétablissement de l’asile de l’Okanagan (Efferia okanagana) en Colombie-Britannique

Préparé par le groupe de travail technique sur l’asile de l’Okanagan

Mai 2016

Remerciements

Jennifer Heron (ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique) a rédigé le plan de rétablissement, avec l’aide d’Orville Dyer (ministère des Forêts, des Terres et de l’Exploitation des ressources naturelles de la Colombie-Britannique) et de Dennis St. John (entomologiste indépendant). Rob Cannings (conservateur émérite, Musée royal de la Colombie-Britannique [Royal British Columbia Museum]) a fourni des avis sur les asiles, les activités de recherche récentes, et l’histoire naturelle de l’espèce. Leah Westereng (ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique) et Peter Fielder (ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique) ont effectué une révision scientifique et rédactionnelle, et ont proposé une orientation stratégique. Brenda Costanzo (ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique) a fourni des renseignements sur les communautés végétales du sud de la Colombie-Britannique intérieure. Kristina Robbins (ministère des Forêts, des Terres et de l’Exploitation des ressources naturelles de la Colombie-Britannique), Leah Ramsay et Lea Gelling (Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique) ont fourni de l’aide concernant les registres, l’histoire naturelle, les renseignements sur l’habitat et les observations récentes. Merci à Dave Trotter et à Laila Salm (ministère des Forêts, des Terres et de l’Exploitation des ressources naturelles de la Colombie-Britannique), à Kella Sadler et à Matt Huntley (Environnement et Changement climatique Canada, Service canadien de la faune, Région du Pacifique), et à Véronique Lalande (Environnement et Changement climatique Canada, Service canadien de la faune, Région de la capitale nationale) pour leur examen et leurs commentaires. Enfin, merci à Werner Eigelsreiter (www.okanaganwildlifephotography.com) de nous avoir permis d’utiliser ses photographies d’asiles de l’Okanagan dans le présent rapport.

Membres du groupe de travail technique

Rob Cannings, conservateur émérite, Musée royal de la Colombie-Britannique, Victoria (Colombie-Britannique)

Orville Dyer (coprésident), ministère des Forêts, des Terres et de l’Exploitation des ressources naturelles de la Colombie-Britannique, Penticton (Colombie-Britannique)

Jennifer Heron (coprésidente), ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique, Vancouver (Colombie-Britannique)

Dawn Marks, ministère des Forêts, des Terres et de l’Exploitation des ressources naturelles de la Colombie-Britannique, Penticton (Colombie-Britannique)

Kirk Safford, spécialiste de la conservation des parcs, ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique, service des parcs (BC Parks),
Penticton (Colombie-Britannique).

Dennis St. John, entomologiste indépendant, Agassiz (Colombie-Britannique).

Sommaire

L’asile de l’Okanagan (Efferia okanagana) est une grosse mouche au corps brun hérissé de fortes soies, mesurant de 1,2 à 2 cm de longueur. Les caractéristiques morphologiques propres aux adultes (chez les deux sexes) comprennent des soies occipitales doré-orange vif, ou « sourcils », le long du bord supérieur des yeux, et une touffe de soies blanches sur le devant de la tête, qui sont souvent doré pâle à la base. Chez les mâles, les trois derniers segments de l’abdomen sont blanc argenté (les femelles ne présentent pas cette caractéristique).

L’asile de l’Okanagan a été évalué comme étant « en voie de disparition » par le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) en 2011, et n’est pas inscrit en ce moment à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP) du Canada. En Colombie-Britannique, le Conservation Data Centre lui a attribué la cote S2 (en péril). L’espèce figure également sur la liste rouge provinciale. Son rétablissement est jugé biologiquement et techniquement réalisable.

L’asile de l’Okanagan est endémique au Canada et on n’en connaît dans le monde que cinq populations, réparties dans les vallées de l’Okanagan et de la Thompson, en Colombie-Britannique. Ces cinq populations, du nord au sud, sont les suivantes : 1) Kamloops, 2) Vernon, 3) Okanagan Falls, 4) lac Vaseux et 5) Oliver. L’espèce vit à basse altitude (280 à 760 m) dans 12 communautés végétales dominées par l’agropyre à épi (Pseudoroegneria spicata) dans les zones biogéoclimatiques à graminées cespiteuses, à pin ponderosa, et intérieure à Douglas. La qualité de l’habitat prairial de l’espèce continue de se dégrader en raison de menaces cumulatives de faible impact, notamment : l’introduction et la propagation de plantes envahissantes et d’insectes, et les impacts de ces espèces sur l’alimentation des adultes et les sites d’enfouissement des larves; les changements dans le régime des feux et la succession naturelle en milieux prairiaux ouverts; la dérive des pesticides et les effets nuisibles éventuels de ces derniers pour les adultes et leurs sources de nourriture; l’utilisation sans restriction de véhicules tout-terrain; l’aménagement du territoire.

Le but de rétablissement (population et répartition) consiste à assurer le maintien des effectifs des populations d’asiles de l’Okanagan dans tous les sites existants à l’intérieur de la province, y compris dans toute population additionnelle qui pourrait être découverte dans le futur.

Les objectifs de rétablissement sont les suivants :

1. Assurer la protection^{Note de bas de page 17} des sites existants connus abritant l’asile de l’Okanagan en y empêchant la perte ou la dégradation de l’habitat occupé
2. Confirmer la répartition de l’asile de l’Okanagan à l’intérieur de son aire de répartition en Colombie-Britannique
3. Évaluer l’ampleur des menaces pour chacun des sites existants connus, et en atténuer les impacts
4. Combler les lacunes dans les connaissances (p. ex. exigences en matière d’habitat pour chaque stade vital, histoire naturelle de l’espèce, dispersion, etc.)

Résumé du caractère réalisable du rétablissement

D’après les quatre critères suivants qu’Environnement et Changement climatique Canada utilise pour définir le caractère réalisable du rétablissement, le rétablissement de l’asile de l’Okanagan en Colombie-Britannique est jugé réalisable du point de vue technique et biologique.

1. Des individus de l’espèce sauvage capables de se reproduire sont disponibles maintenant ou le seront dans un avenir prévisible pour maintenir la population ou augmenter son abondance.

Oui – La présence de l’asile de l’Okanagan a été observée dans 26 sites existants regroupés en cinq populations dans les milieux prairiaux ouverts et secs de basse altitude des vallées de l’Okanagan et de la Thompson, en Colombie-Britannique. Chaque population est considérée comme étant distincte, et certaines populations occupent de multiples sites. Chacune des cinq populations semble autosuffisante, comme l’indiquent les mentions d’occurrence dans ces sites, qui couvrent plusieurs décennies. Cette information prouve que des individus sont capables de se reproduire de manière à maintenir chaque population.

2. De l’habitat convenable suffisant est disponible pour soutenir l’espèce, ou pourrait être rendu disponible par des activités de gestion ou de remise en état de l’habitat.

Oui – Chacune des cinq populations d’asiles de l’Okanagan se trouve dans de l’habitat prairial qui semble fonctionnel pour soutenir la population, car des preuves indiquent que l’espèce continue d’occuper ces sites depuis de multiples années. De nombreux sites se trouvent également à l’intérieur de parcs protégés et de terres privées protégées. On présume qu’il y a suffisamment d’habitat pour soutenir l’espèce tant que les menaces sont éliminées et/ou atténuées, et que la disponibilité d’habitat ne diminue pas sur le plan de la superficie, de l’étendue ou de la qualité. Bien que les exigences de l’espèce en matière d’habitat ne soient pas entièrement connues, la mouche semble associée à l’agropyre à épi et aux sols loameux sableux grossiers et graveleux comportant plus de 10 % de gravier.

3. Les principales menaces pesant sur l’espèce ou son habitat (y compris les menaces à l’extérieur du Canada) peuvent être évitées ou atténuées.

Oui – Les principales menaces pesant sur l’asile de l’Okanagan sont : l’introduction et la propagation de plantes envahissantes et d’insectes, et les impacts de ces espèces sur l’alimentation des adultes et les sites d’enfouissement des larves; les changements dans le régime des feux et la succession naturelle en milieux prairiaux ouverts; la dérive des pesticides et les effets nuisibles éventuels de ces derniers pour les adultes et leurs sources de nourriture; l’utilisation sans restriction de véhicules tout-terrain; l’aménagement du territoire, notamment les développements urbains, commerciaux, récréatifs et agricoles. Ces menaces peuvent être évitées ou atténuées en améliorant la signalisation et en restreignant davantage l’accès aux véhicules tout-terrain, et en travaillant avec les propriétaires fonciers à l’élaboration de mesures d’intendance et de pratiques exemplaires pour aider à atténuer les menaces propres aux sites. Les menaces cumulatives de moindre impact pesant sur l’asile de l’Okanagan sont similaires à celles pesant sur d’autres espèces prairiales vivant dans des milieux dominés par l’agropyre à épi dans les vallées de l’Okanagan et de la Thompson. Les approches d’atténuation des menaces peuvent être combinées aux approches utilisées pour d’autres espèces touchées par les mêmes menaces.

4. Des techniques de rétablissement existent pour atteindre les objectifs en matière de population et de répartition ou leur élaboration peut être prévue dans un délai raisonnable.

Oui – Les techniques existantes pour atteindre les objectifs en matière de population et de répartition comprennent l’élaboration de techniques d’inventaire propres à l’espèce permettant de consigner les dates d’émergence et de faire le suivi de l’abondance; le recensement des sites de ponte, des proies et des menaces propres aux divers sites pour confirmer le niveau de menace à chacun des sites; la mise en œuvre de mesures de protection de l’habitat dans les sites connus et/ou l’amélioration de la gestion de l’habitat dans les aires protégées; la réalisation d’inventaires complets dans les milieux non vérifiés. D’autres techniques de rétablissement visant l’atteinte des objectifs en matière de population et de répartition devraient être élaborées à l’intérieur d’un délai raisonnable.

1 Évaluation de l’espèce par le COSEPAC*

Date de l’évaluation : Novembre 2011

Nom commun (population)**: Asile de l’Okanagan

Nom scientifique : Efferia okanagana

Statut : En voie de disparition

Justification de la désignation : Cette espèce endémique canadienne n’est présente que dans cinq localités dans une très petite zone du centre-sud de la Colombie-Britannique. L’habitat de prairie de l’espèce est limité et continue de faire l’objet d’une dégradation. Les menaces comprennent l’introduction et la propagation des espèces envahissantes, les changements dans le régime des feux, la dérive de pesticides et l’utilisation sans restriction de véhicules tous terrains.

Critères*** :B2ab(iii)

Présence au Canada : Colombie-Britannique

Historique du statut : Espèce désignée en voie de disparition en novembre 2011.

* Comité sur la situation des espèces en péril au Canada.

** Le nom commun anglais de l’espèce utilisé dans la version anglaise du présent plan de rétablissement (Okanagan Robber Fly) respecte la nomenclature du Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique, et il diffère de celui utilisé par le COSEPAC (Okanagan Efferia).

*** Voir les critères quantitatifs et les lignes directrices du COSEPAC pour l’évaluation de la situation des espèces sauvages (tableau 2 des lignes directrices du COSEPAC relatives au processus d’évaluation : https://www.cosewic.ca/index.php/fr/processus-d-evaluation.html).

2 Information sur le statut de l’espèce

Asile de l’Okanagan^a

Désignation légale :

FRPA :^b Non

OGAA :^b Non

Wildlife Act :de la Colombie-Britannique :^c Non

LEP :^d Non inscrite, aucune désignation

Statut de conservation^e

Liste de la Colombie-Britannique : rouge

Cote infranationale (C.-B.) : S2 (2012)

Cote nationale : N2 (2012)

Cote mondiale : G2 (2012)

^aSource des données : B.C. Conservation Data Centre (2015) à moins d’indication contraire.

^b Non = Non inscrite dans une des catégories d’espèces sauvages nécessitant une attention particulière en matière de gestion destinée à réduire les impacts des activités menées dans les forêts et les parcours naturels sur des terres de la Couronne aux termes du Forest and Range Practices Act (FRPA; Province of British Columbia, 2002) et/ou les impacts des activités pétrolières et gazières sur des terres de la Couronne en vertu de l’Oil and Gas Activities Act (OGAA; Province of British Columbia, 2008).

^c Non = Non désignée comme espèce sauvage en vertu du Wildlife Act de la Colombie-Britannique (Province of British Columbia, 1982).

^d Non = Non inscrite aux annexes de la Loi sur les espèces en péril (LEP; Gouvernement du Canada, 2002). L’évaluation du COSEPAC sera examinée par le gouverneur en conseil qui pourrait, sur la recommandation de la ministre, modifier la liste pour inclure l’espèce à l’annexe 1 de la LEP.

^e S = cote infranationale; N = cote nationale; G = cote mondiale; X = vraisemblablement disparue; H = possiblement disparue; 1 = gravement en péril; 2 = en péril; 3 = préoccupante, susceptible de disparaître du territoire considéré; 4 = apparemment non en péril; 5 = manifestement répandue, abondante et non en péril; NA = non applicable; NR = non classée; U = non classable.

3 Information sur l’espèce

3.1 Description de l’espèce

L’asile de l’Okanagan (Efferia okanagana) est une mouche (ordre des Diptères) de la famille des Asilidés. À l’échelle mondiale, il existe 11 espèces du genre Efferia, dont 7 sont présentes en Colombie-Britannique (COSEWIC, 2011). L’asile de l’Okanagan a été récemment décrit scientifiquement (Cannings, 2011a).

L’asile de l’Okanagan présente quatre stades vitaux. Les adultes sont de grosses mouches au corps brun hérissé de soies, et mesurent de 1,2 à 2 cm de longueur. Les caractéristiques morphologiques distinctives des adultes (chez les deux sexes) comprennent une rangée de soies occipitales doré-orange vif, ou « sourcils », le long du bord supérieur des yeux (voir les figures 1 et 2 de la partie 2), et une touffe de soies blanches sur le devant de la tête, qui sont souvent doré pâle à la base. Chez les mâles, les trois derniers segments de l’abdomen sont blanc argenté; les femelles ne présentent pas cette caractéristique. Les pièces génitales des mâles sont en forme de marteau, et les femelles possèdent un long ovipositeur (organe servant à pondre les œufs chez les insectes) en forme de lame d’épée. Les œufs, les larves et les nymphes, inconnus, n’ont pas été décrits (Cannings, 2011a). Une description morphologique complète de la mouche adulte est présentée dans Cannings (2011) et dans le rapport du COSEPAC (COSEWIC, 2011).

Figure 1 de la partie 2. Asile de l’Okanagan mâle. Noter les soies occipitales caractéristiques de couleur orangée (sourcils) le long du bord supérieur de l’œil et la touffe de soies blanches sur le devant de la tête, qui est aussi souvent doré pâle à la base (Photo : Werner Eigelsreiter).

Figure 2 de la partie 2. Asile de l’Okanagan femelle. Noter les soies occipitales caractéristiques de couleur orangée (sourcils) le long du bord supérieur de l’œil et la touffe de soies blanches sur le devant de la tête, qui est aussi souvent doré pâle à la base (Photo : Werner Eigelsreiter).

La période de vol de l’asile de l’Okanagan (adulte) va d’avril à juin, et atteint un sommet du 15 au 25 mai (voir le tableau 1; B.C. Conservation Data Centre, 2015). L’accouplement et la ponte ont lieu durant la période de vol. Bien que les microhabitats précis choisis pour la ponte ne soient pas entièrement connus, on a déjà observé à une occasion des femelles en train de pondre dans les glumes vides (bractées minces, sèches et écailleuses entourant une graine de graminée mûre) de florules (petites fleurs formant une inflorescence composée) d’agropyre à épi (Pseudoroegneria spicata) de l’année précédente (COSEWIC, 2011). Le temps s’écoulant entre la ponte et l’éclosion des larves est inconnu. Comme chez d’autres asilidés, les larves écloses tombent des graminées et s’enfouissent dans le sol. On ignore combien de temps les larves d’asile de l’Okanagan passent dans le sol, mais les mouches du genre Efferia passent généralement de 1 à 2 ans au stade larvaire. Les asiles sont des prédateurs et, d’après les préférences alimentaires d’autres asiles, l’asile de l’Okanagan se nourrit probablement de larves et de nymphes de coléoptères, d’hyménoptères (abeilles, fourmis et guêpes) et de diptères (mouches), de même que d’œufs d’orthoptères (sauterelles et grillons) (Wood, 1981). Des recherches montrent que, chez d’autres asilidés, la croissance larvaire est accélérée dans les régions chaudes, et que de nombreuses espèces ne vivent qu’un an (Theodor, 1980). Il est probable que la nymphose de l’asile de l’Okanagan se produise à la surface du sol au début du printemps (p. ex. de mars au début d’avril). La durée de vie des adultes est probablement de moins de deux mois (Cannings, 2011a; COSEWIC, 2011).

3.2 Populations et répartition

L’asile de l’Okanagan est endémique au Canada : 100 % de son aire de répartition mondiale se trouve au Canada. Les aires de répartition mondiale et canadienne de l’espèce se limitent aux vallées de l’Okanagan et de la Thompson, en Colombie-Britannique, et la superficie maximale de l’aire de répartition est de 5 865 km² (figure 3 de la partie 2). L’aire de répartition pourrait s’étendre à l’État de Washington, qui est adjacent, mais aucune observation de l’espèce n’y a été faite, malgré les activités de recherche intensives (voir COSEWIC, 2011; R. Cannings, comm. pers, 2015).

Figure 3 de la partie 2. Aire de répartition de l’asile de l’Okanagan montrant les 26 sites existants groupés dans cinq populations distinctes (COSEWIC, 2011). Noter que l’échelle de la carte est trop petite pour illustrer les points séparément pour chaque site de collecte.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Okanagan Lake = Lac Okanagan

USA = États-Unis

Global Distribution = Répartition mondiale

Exact coordinates = Coordonnées exactes

Estimated coordinates = Coordonnées estimées

Kilometres = kilomètres

L’asile de l’Okanagan est réparti de façon irrégulière dans les milieux prairiaux ouverts de basse altitude (280 à 760 m) dominés par l’agropyre à épi, dans les vallées de l’Okanagan et de la Thompson. Toutefois, cet habitat est beaucoup plus étendu que les observations et la répartition connues de la mouche (voir la section 3.3), et d’autres facteurs inconnus contribuent donc à la présence de l’espèce dans ces milieux. La composition de la communauté végétale, hormis la présence de l’agropyre à épi, n’est pas toujours un bon indicateur de l’habitat de la mouche. L’espèce semble être associée aux sols loameux sableux grossiers et graveleux comportant plus de 10 % de gravier (COSEWIC, 2011). Les types de sols de la vallée de l’Okanagan sont diversifiés et répartis de façon irrégulière (Wittneben, 1986), ce qui pourrait en partie expliquer la répartition irrégulière de l’asile de l’Okanagan (COSEWIC, 2011) (voir la section 3.3).

Les mentions d’asiles de l’Okanagan vont de 1924 à 2016 (voir le tableau 1 de la partie 2), l’espèce ayant été observée dans 26 sites existants regroupés en cinq populations (appelées « occurrences d’élément » [OE] par le Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique). L’espèce aurait été autrefois collectée dans 2 autres sites (un site à Vernon et un site à Oliver, pour un total de 28 sites existants et historiques), mais on ne dispose pas d’information sur l’emplacement de ces sites, et ces derniers ne sont pas inclus dans le compte des sites existants.

Les OE énumérées dans le présent plan de rétablissement suivent les normes relatives à la délimitation des populations et des occurrences établies et cartographiées par le Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique (2015). En résumé, une population est fondée sur des preuves d’une reproduction historique ou actuelle, ce qui inclut des signes de ponte, la présence d’individus à des stades immatures (de tels individus n’ont cependant jamais été observés dans le cas de l’asile de l’Okanagan), la présence d’exuvies de nymphes laissées sur place après émergence d’adultes (aucune exuvie n’a cependant été observée dans le cas de l’asile de l’Okanagan ), la présence d’adultes ténéraux (adultes nouvellement émergés dont l’exosquelette n’est pas entièrement sclérifié), et la présence d’habitat potentiel (voir la section 3.3). Si une grande superficie d’habitat non convenable est présente entre deux sites, l’OE est jugée comme étant distincte. Dans le cas des asiles, deux populations sont considérées comme séparées s’il y a entre elles au moins 3 km d’habitat jugé non convenable (B.C. Conservation Data Centre, 2015).

Les cinq populations établies par le Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique (2015) sont (du nord au sud) : 1) Kamloops, 2) Vernon, 3) Okanagan Falls, 4) lac Vaseux et 5) Oliver (figures 4 à 6 de la partie 2).

Figure 4 de la partie 2. Population d’asiles de l’Okanagan dans la région de Kamloops (deux sites existants) (COSEWIC, 2011).

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Kamloops Lake = Lac Kamloops; North Thompson River = Rivière Thompson Nord; Kilometres = kilometres

Figure 5 de la partie 2. Population d’asiles de l’Okanagan dans la région de Vernon (12 sites existants) (COSEWIC, 2011). Noter que l’échelle de la carte est trop petite pour illustrer les points séparément pour chacun des 12 sites.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Okanagan Lake = Lac Okanagan

Cosens Bay = Baie Cosens

Kalamalka Lake =Lac Kalamalka

Kalamalka Lake Provincial Park = Parc provincial du lac Kalamalka

Kilometres = kilomètres

Exact coordinates = Coordonnées exactes

Estimated coordinates = Coordonnées estimées

Figure 6 de la partie 2. Populations d’asiles de l’Okanagan dans la région d’Okanagan Falls (un site existant), la région d’Oliver (trois sites existants), et la région du lac Vaseux (huit sites existantes, d’après la propriété des terres), plus d’un spécimen ayant été collecté dans certains sites (COSEWIC, 2011).

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Vaseux Lake = Lac Vaseux

Kilometres = kilomètres

Exact coordinates = Coordonnées exactes

Estimated coordinates = Coordonnées estimées

3.3 Besoins biologiques et besoins en matière d’habitat de l’asile de l’Okanagan

Les besoins en matière d’habitat et les besoins biologiques de l’asile de l’Okanagan sont résumés d’après le rapport de situation du COSEPAC (COSEWIC, 2011), les observations récentes, et l’information générale existante concernant les asiles (Cannings, 2011b; Cannings, 2014). Le tableau 2 de la partie 2 résume les fonctions et les éléments essentiels de l’habitat de l’asile de l’Okanagan en Colombie-Britannique.

3.3.1 Habitat général de l’asile de l’Okanagan

L’asile de l’Okanagan occupe les prairies de basse altitude (de 280 à 760 m) dominées par des communautés végétales à agropyre à épi et poussant sur des sols graveleux et sablonneux. De manière générale, l’habitat de l’asile de l’Okanagan dans la partie nordique de son aire de répartition (c.-à-d. régions de Kamloops et de Vernon) est dominé par des communautés végétales à armoise tridentée (Artemisia tridentata); dans la partie méridionale de l’aire de répartition de l’espèce (c.-à-d. au sud de Penticton dans les régions d’Okanagan Falls, du lac Vaseux et d’Oliver), l’habitat est dominé par des communautés végétales à purshie tridentée (Purshia tridentata). Des pins ponderosas (Pinus ponderosa) et des douglas de Menzies (Pseudotsuga menziesii) sont également présents de façon éparse dans certains sites de collecte.

Un exercice de cartographie des écosystèmes terrestres (CET) superposant les 26 sites existants abritant l’asile de l’Okanagan aux données sur les communautés écologiques de la vallée de l’Okanagan a été réalisé en 2015. La CET est fondée sur les normes écologiques établies dans le système de classification des écosystèmes (2010) du ministère des Forêts et des Parcours naturels (Ministry of Forests and Range) de la Colombie-Britannique. Là où les données de la CET recoupaient les 26 sites abritant l’asile de l’Okanagan, les polygones d’habitat étaient sélectionnés. Les polygones sont cartographiés de telle manière qu’ils peuvent contenir jusqu’à trois communautés écologiques différentes, mais il est possible que certaines de ces communautés n’abritent pas d’asiles de l’Okanagan. Les communautés écologiques dépourvues d’agropyre à épi et de sable grossier et de gravier ont été considérées comme des milieux non convenables et ont été éliminées. Ces milieux comprenaient du sol exposé, des pentes d’éboulis, des falaises, des surfaces routières, et trois communautés écologiques non convenables (c.‑à‑d. jonc de la Baltique-potentille ansérine; amélanchier à feuilles d’aulne-seringa sur éboulis; peuplier faux-tremble/symphorine lisse/pâturin des prés). Les falaises, les surfaces routières et les doublons ont également été éliminés. Le résultat de la CET a donné 18 polygones englobant 9 communautés écologiques potentielles, susceptibles de contenir de l’habitat convenable pour l’asile de l’Okanagan.

Les communautés suivantes établies par la CET pourraient abriter l’asile de l’Okanagan, si le type de sol et les espèces végétales convenables y sont présents.

1. Purshie tridentée/stipe chevelue
2. Agropyre à épi/sélaginelle dense
3. Agropyre à épi/balsamorhize à feuilles sagittées
4. Fétuque d’Idaho/agropyre à épi
5. Armoise tridentée/agropyre à épi-balsamorhize à feuilles sagittées
6. Pin ponderosa/agropyre à épi
7. Pin ponderosa/aristide à arêtes longues
8. Douglas-pin ponderosa/agropyre à épi
9. Douglas-pin ponderosa/agropyre à épi-calamagrostide rouge

Cette grande variété de communautés végétales fait en sorte qu’il est difficile de déterminer les caractéristiques précises de l’habitat et/ou de cartographier l’habitat potentiel. Néanmoins, dans toutes les portions de son aire de répartition, l’asile de l’Okanagan semble occuper des communautés végétales qui poussent sur du sable grossier et du gravier. On ne rencontre pas l’espèce au sein des communautés végétales qui croissent principalement dans les sols loameux, sableux et limoneux à granulométrie plus fine. Même lorsque l’agropyre à épi est présent dans un site, la mouche n’est pas présente si la granulométrie du sol est fine.

Les neuf communautés écologiques dans lesquelles l’asile de l’Okanagan a été observé font partie de trois zones biogéoclimatiques (B.C. Ministry of Forests and Range, 2010) : 1) zone biogéoclimatique à graminées cespiteuses (BGxh1 – variante de l’Okanagan sèche et très chaude; BGxw1 – variante de la Nicola chaude et très sèche); 2) zone biogéoclimatique à pin ponderosa (PPxh1 – variante de l’Okanagan sèche et très chaude); 3) zone biogéoclimatique intérieure à douglas (IDFxh1 – variante de l’Okanagan sèche et très chaude).

3.3.2 Habitat de ponte et de développement des œufs

L’agropyre à épi pourrait jouer un rôle important dans le cycle vital de l’asile de l’Okanagan. Une femelle a été observée en train de pondre dans les glumes vides de florules d’agropyre à épi de l’année précédente (COSEWIC, 2011). Il pourrait exister d’autres éléments similaires de l’habitat et de la végétation qui n’ont pas encore été observés; il est donc noté qu’il pourrait ne pas s’agir d’une association obligatoire. Chez d’autres espèces du genre Efferia, les œufs éclosent dans la végétation et les larves tombent sur le sol, puis s’enfouissent pour se mettre à l’abri. On a rapporté que d’autres larves du genre Efferia vivent dans le sol (Lavigne et Holland, 1969) pendant 1 à 2 ans et qu’elles sont mobiles, mais elles ne se dispersent probablement pas très loin du site initial de ponte.

3.3.3 Habitats de dispersion, d’alimentation et d’accouplement

On ne dispose pas d’information sur la dispersion de l’asile de l’Okanagan. L’espèce ne se disperse probablement pas sur de longues distances. Le comportement typique des adultes (lorsqu’ils sont dérangés) consiste à voler sur 2 à 3 m avant de se poser de nouveau sur la végétation ou au sol; ils se déplacent jusqu’à 5 m pour s’alimenter, mais la plupart des proies sont capturées à 1 à 2 m du reposoir de départ (Dennis et al., 1986). Les mâles recherchent les femelles à ras du sol, jusqu’à 6 à 7 m de leur reposoir.

3.3.4 Habitat de développement des nymphes

Le rapport du COSEPAC (COSEWIC, 2011) fournit de l’information détaillée sur le sol pour un site du lac Vaseux : « [...] terrasse alluviale qui s’étend au pied de falaises de roches métamorphiques; le sous-sol est un [sic] alluvion rocheux ou graveleux [...] Le sol superficiel y est plus grossier et comporte un plus fort pourcentage de matières organiques et de sels et présente une capacité de rétention d’eau plus faible [...] La consistance du sol pourrait influer sur la présence ou l’absence de l’asile de l’Okanagan, car le sol des sites occupés par l’espèce comporte un pourcentage de gravier relativement élevé (> environ 10 %) : Vaseux Lake, terrasse est (loam sableux, 45 % de gravier); parc provincial du lac Kalamalka (loam sableux à lourd, 8 à 17 % de gravier) » (page 36).

L’asile de l’Okanagan est actif d’environ 10 h à 18 h lors des journées chaudes et ensoleillées (R. Cannings, comm. pers., avril 2015). Les asiles ont généralement besoin de reposoirs à partir desquels ils peuvent chasser des proies invertébrées, de même que patrouiller à la recherche de femelles. Certains asiles montrent des profils temporels d’activité durant le jour, leur activité à différents moments de la journée étant souvent similaire à celle d’autres asiles présents au même site. On ignore si l’asile de l’Okanagan présente de tels profils temporels (COSEWIC, 2011).

3.4 Rôle écologique

L’asile de l’Okanagan est un arthropode prédateur de niveau trophique supérieur. Les adultes sont opportunistes; ils chassent et consomment une grande variété de proies, notamment des mouches, des abeilles, des guêpes, des sauterelles, des libellules et certaines araignées (COSEWIC, 2011). Les larves d’asile sont également prédatrices, et consomment de nombreux arthropodes aux stades immatures, par exemple des œufs de sauterelles, et des larves de coléoptères et de mouches. On croit que les asiles aident à maintenir l’équilibre des populations d’arthropodes dans les écosystèmes (Shurovnekov, 1962; Joern et Rudd, 1982).

3.5 Facteurs limitatifs

Les facteurs limitatifs ne sont généralement pas d’origine humaine et comprennent des caractéristiques qui limitent la capacité de l’espèce à réagir favorablement aux mesures de rétablissement et de conservation. On suppose que les asiles de l’Okanagan sont actuellement présents en nombre suffisant pour se reproduire et pour assurer le recrutement, et qu’une quantité suffisante d’habitat est actuellement disponible pour supporter les populations existantes. Toutefois, plusieurs facteurs limitatifs pour l’asile de l’Okanagan rendent l’espèce plus vulnérable à des impacts futurs; ces facteurs comprennent les exigences particulières de l’espèce en matière d’habitat, une faible capacité de dispersion et une faible densité démographique.

3.5.1 Besoins précis en matière d’habitat

Bien que l’asile de l’Okanagan ait été observé dans neuf communautés végétales, on ignore quelles sont ses exigences précises en matière de microhabitat au sein de ces communautés végétales. L’espèce n’est pas rapportée en grands nombres, et pourrait de fait présenter une faible abondance, ce qui rend difficile l’observation des rapports entre son histoire naturelle et ses exigences précises en matière d’habitat. Il existe probablement dans ces sites des facteurs structuraux, fonctionnels ou propres à l’espèce qui y limitent la présence de cette dernière.

• Présence d’agropyre à épi – Une femelle a été observée en train de pondre dans des glumes vides de florules d’agropyre à épi de l’année précédente, ce qui indique que cette plante offre des sites de ponte. L’agropyre à épi n’est pas réparti de façon uniforme dans l’ensemble du paysage, certaines zones présentant une plus forte densité et une plus grande abondance que d’autres. Ce facteur, en combinaison avec d’autres facteurs inconnus, pourrait limiter la disponibilité de sites de ponte
• Sols graveleux et sableux grossiers – La plupart des sites connus se trouvent sur des sols loameux sableux grossiers et graveleux renfermant plus de 10 % de gravier. Il pourrait s’agir d’un facteur dans le développement larvaire, car les larves passent jusqu’à deux ans dans le sol. Elles doivent pouvoir s’enfouir, se déplacer, chasser d’autres arthropodes et se mettre à l’abri. La granulométrie des sols, en combinaison avec d’autres facteurs inconnus, pourrait constituer un facteur limitatif quant à l’accomplissement du cycle vital
• Températures appropriées pour le vol – Les conditions météorologiques de l’année précédente influent grandement sur l’abondance de la population l’année suivante. De plus, les insectes dépendent de la température ambiante pour réaliser leurs activités; du temps chaud est nécessaire pour la recherche de nourriture, l’accouplement et la ponte. Le temps frais et la pluie limitent ces activités et, lorsqu’ils sont combinés à des événements stochastiques ou à des menaces propres au site, les populations peuvent être négativement touchées

3.5.2 Faible capacité de dispersion

• La capacité de dispersion de l’asile de l’Okanagan est probablement faible. Les adultes se concentrent sur l’accouplement et la ponte, et l’espèce n’est pas largement répandue à l’intérieur de ce qui autrement pourrait sembler de l’habitat convenable. La superficie d’habitat requise pour soutenir une population n’a pas été mesurée ou définie pour cette espèce. Les domaines vitaux individuels sont inconnus, mais sont probablement limités si l’on se fie au territoire connu des mâles (7 à 8 m). La capacité de dispersion probablement faible de l’espèce, combinée au fait que les communautés végétales à agropyre à épi de basse altitude des vallées de l’Okanagan et de la Thompson sont fortement fragmentées, pourrait limiter la dispersion naturelle de l’espèce.

3.5.3 Faible densité démographique

• Les relevés d’asiles de l’Okanagan indiquent que l’espèce est présente en faibles densités (comme le montrent les données des activités de recherche résumées dans le rapport du COSEPAC de 2011), et donc que son potentiel de reproduction pourrait être faible même en habitat optimal. Certaines espèces survivent dans leur habitat en faibles effectifs, sans atteindre de fortes densités. Il reste que les faibles densités, lorsqu’elles sont combinées à des événements stochastiques ou à des menaces propres au site, peuvent entraîner d’importants déclins démographiques.

4 Menaces

Les menaces sont définies comme étant les activités ou processus immédiats qui ont entraîné, entraînent ou pourraient entraîner à l’avenir la destruction, la dégradation et/ou la détérioration de l’entité évaluée (population, espèce, communauté ou écosystème) dans la zone d’intérêt (mondiale, nationale ou infranationale) (adaptation de la définition de Salafsky et al., 2008). Aux fins de l’évaluation des menaces, seules les menaces actuelles et futures sont prises en considération^{Note de bas de page 18}.Les menaces présentées ici n’incluent pas les facteurs limitatifs^{Note de bas de page 19}, qui sont présentés à la section 3.5.

La plupart des menaces sont liées aux activités humaines, mais elles peuvent aussi être d’origine naturelle. L’incidence des activités humaines peut être directe (p. ex. destruction de l’habitat) ou indirecte (p. ex. introduction d’espèces envahissantes). Les effets des phénomènes naturels (p. ex. incendies) peuvent être particulièrement importants lorsque l’espèce est concentrée en un lieu ou lorsque ses occurrences sont peu nombreuses, parfois à cause des activités humaines (Master et al. 2012). En conséquence, les phénomènes naturels entrent dans la définition de « menace », mais ils doivent être considérés avec prudence. Ces événements stochastiques doivent être considérés comme une menace seulement si une espèce ou un habitat est touché par d’autres menaces et a perdu sa résilience. L’incidence d’un tel événement sur la population serait alors beaucoup plus grande que celle qu’il aurait eue avant une telle perte de résilience (Salafsky et al., 2008).

4.1 Évaluation des menaces

La classification des menaces présentée ci-dessous est fondée sur le système unifié de classification des menaces proposé par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN ; acronyme anglais : IUCN) et le Partenariat pour les mesures de conservation (Conservation Measures Partnership, ou CMP) (IUCN-CMP) et est compatible avec les méthodes utilisées par le Conservation Data Centre (CDC) de la Colombie-Britannique. Pour une description détaillée du système de classification des menaces, veuillez consulter le site Web « Open Standards » (Open Standards, 2014). Les menaces peuvent être observées, inférées ou prévues à court terme. Dans le présent plan, elles sont caractérisées en fonction de leur portée, de leur gravité et de leur immédiateté. L’« impact » de la menace est calculé selon la portée et la gravité de la menace. Pour des précisions sur l’établissement des valeurs, veuillez consulter Master et al. (2012) et les notes au bas de tableau. Les menaces qui pèsent sur l’asile de l’Okanagan ont été évaluées pour l’ensemble de la province (tableau 3 de la partie 2). Il est à noter que les menaces présentées ci-dessous ont été mises à jour depuis la publication du rapport de situation du COSEPAC (COSEWIC, 2011), et que certaines catégories ont changé.

4.2 Description des menaces

L’impact global des menaces pesant sur l’espèce à l’échelle de la province est moyen^{Note de bas de page 20}.Cet impact global des menaces tient compte des impacts cumulatifs de multiples menaces (tableau 3 de la partie 2). L’information détaillée est exposée ci-dessous, par catégorie de menace de niveau 1. Les menaces pour chacune des cinq populations et les sites associés sont décrites en détail à l’annexe 2.

L’habitat potentiel non vérifié de l’asile de l’Okanagan n’a pas été pris en considération au moment de déterminer l’impact de chaque menace présentée. Toutefois, les menaces dont la présence est soupçonnée dans l’habitat non vérifié ont été incluses dans la section s’y rattachant (ci-dessous). Les numéros mentionnés dans les descriptions des menaces font référence aux cinq populations d’asiles de l’Okanagan et aux sites qui les abritent : 1 – Kamloops, 2 – Vernon, 3 – Okanagan Falls, 4 – lac Vaseux, 5 – Oliver (voir l’annexe 2 pour plus de détails).

4.2.1 Menace 1. Développement résidentiel et commercial

1.1 Zones résidentielles et urbaines et 1.2 Zones commerciales et industrielles

Ces menaces s’appliquent directement aux populations des régions du lac Vaseux (4g) et d’Oliver (5a et 5b), qui sont situées sur des terres de la Couronne provinciale ne se trouvant sous aucun régime foncier particulier (« non désignées »). Bien que certaines de ces terres non désignées soient proposées comme aires protégées provinciales, il existe tout de même de la pression de la part des administrations municipales, qui souhaitent convertir une portion de ces zones à des fins de développement urbain ou commercial, et étendre les limites des villes. Des asiles de l’Okanagan ont également été collectés sur des terres de la Couronne provinciale non désignées à l’ouest du mont Oliver (5). Toutefois, cette propriété (5a et 5b) fait l’objet d’une entente de conservation aux termes de l’article 16^{Note de bas de page 21} du Land Act. Si le développement venait à toucher ces propriétés et à causer la destruction de l’habitat à agropyre à épi pour faire place à un développement résidentiel ou commercial, l’asile de l’Okanagan n’y survivrait probablement pas.

1.3 Zones touristiques et récréatives

La menace que présente l’aménagement du territoire pour le tourisme et les activités récréatives ne s’applique qu’aux développements qui ont lieu à une altitude de moins de 760 m (limite d’altitude de l’habitat de l’espèce). Une piste approuvée pour véhicules tout-terrain existe au mont Oliver (5a et 5b). Cette piste touche 2 des 26 sites connus (environ 8 % de l’aire de répartition mondiale de l’espèce). Les menaces additionnelles attribuables aux développements liés au tourisme et aux activités récréatives s’appliquent principalement à l’habitat potentiel non vérifié de l’asile de l’Okanagan dans l’ensemble de l’aire de répartition de l’espèce. Des mesures de rétablissement concernant cette menace sont proposées sous l’objectif 2 du tableau des mesures de rétablissement (tableau 5 de la partie 2).

4.2.2 Menace 2. Agriculture et aquaculture

2.1 Cultures annuelles et pérennes de produits autres que le bois

La conversion des terres à des fins agricoles constitue une faible menace dans les sites connus, principalement parce que la plupart des sites se trouvent dans des aires protégées. La conversion est possible dans un site (4g) (environ 4 % de la superficie de l’aire de répartition mondiale de l’espèce). Dans la vallée de l’Okanagan, les milieux prairiaux sont principalement convertis en vignobles, mais le site présentant un potentiel de développement (4g) est plutôt rocailleux. Les sites rocailleux sont moins susceptibles d’être aménagés en raison des coûts associés au défrichage du terrain; les sols rocailleux présentent également une moins grande productivité viticole. Ce site se trouve sur un terrain privé aménagé; le propriétaire en a irrigué une portion, et il y a possibilité que ce terrain soit davantage aménagé.

La menace que pose l’aménagement de vignobles s’applique à une grande partie de l’habitat potentiel non vérifié de l’asile de l’Okanagan sur les terres privées et les terres de la Couronne provinciale non désignées de basse altitude dans les vallées de l’Okanagan et de la Thompson.

2.3 Élevage de bétail

Le broutage par le bétail s’applique à 7 des 26 sites où la présence de l’asile de l’Okanagan est connue (environ 25 % de la superficie de l’aire de répartition mondiale). Les sites de Kamloops (1a et 1b), d’Okanagan Falls (3), du lac Vaseux (4g et 4h) et d’Oliver (5a et 5b) sont exposés à un broutage par le bétail d’intensité et de gravité variables. Le broutage peut éliminer des touffes d’agropyre à épi, entraîner le piétinement et le compactage du sol (ce qui détériore les sites de nymphose), causer le piétinement des sites où les nymphes hivernent, ou éliminer les œufs ou les larves cachés dans des touffes d’agropyre à épi ou dans d’autres sites de ponte. L’importance de l’agropyre à épi doit encore être étudiée pour que puisse être établie la mesure dans laquelle il est important pour l’asile de l’Okanagan. L’impact à long terme du broutage est inconnu, et d’autres études à ce sujet sont nécessaires. Un broutage passé est évident dans la plupart des sites existants abritant l’asile de l’Okanagan. Le surpâturage qui a eu lieu dans le passé dans certains habitats a compacté le sol et a gravement affecté la végétation indigène; la régénération végétale dans ces habitats a été lente.

4.2.3 Menace 6. Intrusions et perturbations humaines

6.1 Activités récréatives

Les activités récréatives peuvent causer l’endommagement physique ou la destruction de touffes d’agropyre à épi et d’autres sites de ponte, avec compactage ou perturbation du sol à proximité de ces sites. Ces activités nuisent à la ponte, à l’alimentation, à l’abritement et à l’hivernage des larves, à la nymphose, de même qu’aux sites servant d’aires d’alimentation, de reposoirs et d’abris pour les adultes.

La menace que pose l’utilisation de véhicules tout-terrain (VTT) est présente dans 2 des 26 sites connus, ces 2 sites se trouvant au mont Oliver (5a et 5b) (environ 8 % de l’aire de répartition mondiale). Les pistes où passent les véhicules peuvent être de 1,5 à 4,5 m de largeur (largeur cumulative des véhicules circulant sur une même voie, avec le temps); il s’y produit un compactage le sol, et elles ont tendance à suivre un parcours établi, susceptible de s’élargir et de changer à l’intérieur de quelques années. L’utilisation de VTT à long terme compacte le sol et le rend non convenable pour l’enfouissement des larves. La circulation constante de véhicules dans un site pourrait nuire directement aux larves présentes, ou les tuer.

L’aire protégée Lac du Bois Grasslands (1a et 1b) est protégée aux termes du Park Act, mais les interdictions visant les véhicules récréatifs sont souvent difficiles à appliquer. La menace semble avoir cessé dans certains sites du parc, mais elle est continue dans d’autres. La menace est également présente au mont Oliver; ce site se trouve à l’intérieur d’un parc provincial proposé, mais, pour le moment, aucune loi n’y empêche l’utilisation de VTT.

L’utilisation de vélos de montagne a déjà présenté une menace dans l’habitat se trouvant dans le parc provincial du lac Kalamalka (2), mais elle n’y est plus considérée comme une menace (O. Dyer, comm. pers., 2015; K. Safford, comm. pers., 2015). Quelques sites comportent beaucoup de pistes de vélo de montagne, mais la plupart d’entre elles sont bien définies et les utilisateurs restent dans ces pistes.

Il y a toujours utilisation de véhicules tout-terrain dans des habitats potentiels non vérifiés de l’asile de l’Okanagan. La portée, la gravité et l’immédiateté de cette menace sont inconnues.

4.2.4 Menace 7. Modifications des systèmes naturels

7.1 Incendies et suppression des incendies

La menace que présentent les feux de végétation de grande intensité et ayant de graves répercussions s’applique à tous les sites abritant l’asile de l’Okanagan. Des incendies périodiques faisaient autrefois partie des processus naturels de l’écosystème dans l’habitat de l’asile de l’Okanagan. La suppression des incendies est continue depuis les 100 dernières années, et modifie la composition naturelle des communautés de plantes et d’arbustes dans l’ensemble des prairies des vallées de l’Okanagan et de la Thompson. La suppression des incendies favorise le déclenchement de vastes incendies qui peuvent causer le remplacement de peuplements plutôt que de petits incendies de surface localisés de plus faible intensité, qui laissent habituellement des parcelles de steppe à purshie tridentée intactes (COSEWIC, 2011). Par conséquent, la majorité des incendies ayant lieu de nos jours à l’intérieur de l’aire de répartition de l’espèce sont plus intenses et plus graves que les incendies historiques. Les incendies intenses endommagent ou éliminent les plantes nécessaires à la réalisation du cycle vital de l’espèce, ce qui nuit à la survie des populations locales.

Au cours de la dernière décennie, des incendies relativement intenses au lac Vaseux ont gravement endommagé l’habitat de l’asile de l’Okanagan, et pourraient avoir causé la mortalité directe de larves et de nymphes. Les incendies sont susceptibles de toucher de 3 à 5 ha par période de 10 ans, d’après ce que l’on sait des incendies ayant eu lieu dans certains sites au cours des 10 à 20 dernières années.

4.2.5 Menace 8. Espèces et gènes envahissants ou autrement problématiques

8.1 Espèces exotiques (non indigènes) envahissantes

Les plantes envahissantes non indigènes, comme le brome des toits (Bromus tectorum), la potentille dressée (Potentilla recta), la centaurée diffuse (Centaurea diffusa) et la linaire à feuilles larges (Linaria genistifolia ssp. dalmatica), peuvent supplanter le recrutement d’agropyre à épi et entraîner la perte ou la dégradation de peuplements d’agropyre à épi et du substrat environnant. Certaines plantes envahissantes, notamment la potentille dressée, peuvent former des peuplements monospécifiques et finir par éliminer par compétition des plantes indigènes susceptibles d’être des caractéristiques biophysiques nécessaires à l’asile de l’Okanagan (p. ex. sites de ponte et abris pour les larves, l’hivernage et la nymphose, ou végétaux importants pour les espèces-proies) (COSEWIC, 2011). L’impact global de cette menace est inconnu.

4.2.6 Menace 9. Pollution

9.3 Effluents agricoles et sylvicoles

Les pesticides agricoles sont largement utilisés dans l’ensemble des vallées de l’Okanagan et de la Thompson. La mesure de cette utilisation dans les zones agricoles adjacentes aux sites où l’asile de l’Okanagan est présent est inconnue, mais l’application de pesticides dans des zones adjacentes aux sites connus pour abriter l’espèce est possible à 5 des 26 sites (4d, 4g et 4h; 5a et 5b). Les milieux où vit l’asile de l’Okanagan se trouvent en bordure de terres agricoles et pourraient être touchés par la dérive de pesticides, en particulier pour ce qui est des populations du lac Vaseux (4d, 4g et 4h) et d’Oliver (5a et 5b). L’utilisation répandue d’herbicides visant à éliminer les herbes envahissantes pourrait également réduire les quantités d’agropyre à épi et endommager l’habitat de la mouche.

Les effets de l’application de pesticides sur l’asile de l’Okanagan demeurent spéculatifs et inconnus. L’application de pesticides pourrait causer la mort directe d’adultes ou de larves par le contact direct avec les pesticides pulvérisés, ou si les individus consomment des proies touchées par les pesticides. Certains pesticides peuvent demeurer dans le sol, et les effets cumulatifs à long terme de ces derniers pourraient affecter les sites de développement des larves. De plus amples recherches sur les pesticides utilisés dans les vallées de l’Okanagan et de la Thompson et sur les effets de ces derniers sur l’asile de l’Okanagan sont nécessaires.

4.2.7 Menace 11. Changements climatiques et phénomènes météorologiques violents

11.1 Déplacement et altération de l’habitat

Le déplacement et l’altération de l’habitat constituent une menace potentielle pour l’asile de l’Okanagan, mais encore mal comprise. On présume que l’espèce s’est adaptée au temps frais printanier, car sa nymphose peut avoir lieu aussi tôt que la mi-avril, et elle est active tout au long des premiers mois du printemps. Néanmoins, avec le réchauffement du climat, il est possible que la mouche puisse commencer à émerger plus tôt au printemps et que le moment des différentes étapes de son cycle vital change avec le climat. Chez certains insectes, la chronologie de la diapause (durée de leur hivernage) est différente chez les mâles et les femelles. Bien que la durée de la diapause soit inconnue chez l’asile de l’Okanagan, le changement des régimes de température influera probablement sur les dates d’émergence de l’espèce. Si les périodes d’émergence des mâles et des femelles s’élargissent et ne sont pas synchronisées, les taux d’accouplement et de ponte déclineront. Les facteurs limitatifs et les menaces pesant sur l’espèce pourraient se combiner pour éventuellement aggraver la situation si la saisonnalité du cycle vital de l’espèce change. L’impact global de cette menace est inconnu.

11.2 Sécheresses

Les changements dans les régimes de précipitations pourraient entraîner des sécheresses et un assèchement des sols durant l’été, ce qui pourrait affecter le déroulement normal du développement des larves et compromettre la survie des stades immatures (COSEWIC, 2011).

5 But et objectifs de rétablissement

5.1 But de rétablissement (population et répartition)

Le but de rétablissement (population et répartition) consiste à assurer le maintien des effectifs et de la répartition de toutes les populations existantes d’asiles de l’Okanagan (représentées par les sites existants) en Colombie-Britannique, et de toute population additionnelle qui pourrait être découverte dans le futur.

5.2 Justification du but de rétablissement en matière de population et de répartition

L’asile de l’Okanagan est une espèce endémique au Canada, et son aire de répartition mondiale est petite. La présence de l’espèce est actuellement connue dans 26 sites existants regroupés en cinq populations dans les milieux prairiaux de basse altitude des vallées de l’Okanagan et de la Thompson. Ces mentions sont le fruit de relevés ciblés et de collectes fortuites (c.-à-d. collectes aléatoires lors de relevés visant d’autres espèces) réalisés sur de nombreuses années. Les données existantes sur l’habitat laissent croire que l’espèce est associée aux milieux à agropyre à épi et à sols graveleux et sableux grossiers. Toutefois, les renseignements sur la proportion et les types de végétation et sur les caractéristiques d’habitat dont on a besoin l’asile de l’Okanagan sont incomplets. Rien n’indique que l’espèce a déjà été plus répandue.

En raison des lacunes dans les connaissances (p. ex. effectifs des populations, capacité de dispersion et de recolonisation, exigences en matière d’habitat et menaces pesant sur l’espèce), le but de rétablissement pour l’asile de l’Okanagan ne peut pas être quantifié. L’information démographique sur l’asile de l’Okanagan se limite à des dénombrements des effectifs effectués dans le cadre de relevés. On ne dispose pas des renseignements permettant de bien établir la longévité, la distance de dispersion et d’autres caractéristiques de l’espèce. Le fait de combler ces lacunes fournira de l’information importante qui aidera à maintenir les effectifs des populations dans les sites connus, et permettra de quantifier le but de rétablissement dans le futur.

5.3 Objectifs de rétablissement

Les objectifs de rétablissement pour l’asile de l’Okanagan sont les suivants :

1. Assurer la protection^{Note de bas de page 22} des sites existants connus abritant l’asile de l’Okanagan en y empêchant la perte ou la dégradation de l’habitat occupé
2. Confirmer la répartition de l’asile de l’Okanagan à l’intérieur de son aire de répartition en Colombie-Britannique.
3. Évaluer l’ampleur des menaces pour chacun des sites existants connus, et en atténuer les impacts
4. Combler les lacunes dans les connaissances (p. ex. exigences en matière d’habitat pour chaque stade vital, histoire naturelle de l’espèce, dispersion, etc.)

6 Approches pour l’atteinte des objectifs de rétablissement

6.1 Mesures achevées ou en cours

Les mesures suivantes ont été classées d’après les groupes de mesures du cadre de conservation de la Colombie-Britannique (B.C. Ministry of Environment, 2010). Leur état d’avancement pour l’espèce est indiqué entre parenthèses.

Élaboration du rapport de situation (terminée)

• Le rapport de situation du COSEPAC est terminé (COSEWIC, 2011). Une mise à jour est prévue pour 2021

Transmission au COSEPAC (terminée)

• L’asile de l’Okanagan a été évalué « en voie de disparition » (COSEWIC, 2011). Une réévaluation est prévue en 2021

Planification (terminée)

• L’élaboration du Programme de rétablissement de la Colombie-Britannique est terminée (le présent document, 2016)

Inventaire (en cours)

• Les travaux d’inventaire réalisés avant 2011 sont résumés dans le rapport de situation du COSEPAC (COSEWIC, 2011)
• Les relevés réalisés au début du mois de mai 2015 pendant une heure à la propriété Thompson de The Nature Trust (population du lac Vaseux) ont permis de confirmer la présence de l’espèce dans ce site
• Les relevés réalisés le 28 mai 2015 ont permis d’observer trois asiles de l’Okanagan femelles dans le site connu du côté est du lac Vaseux

Protection de l’habitat, remise en état de l’habitat et intendance des terres privées (en cours)

• The Nature Trust sait que l’espèce est présente et en tient compte dans ses décisions relatives à la planification de la gestion de ses terres à Oliver (propriété Kennedy) et à Okanagan Falls (propriété Thompson)

6.2 Tableau de planification du rétablissement

La planification du rétablissement de l’asile de l’Okanagan s’effectuera concurremment à celle d’autres approches de planification du rétablissement ciblant des espèces semblables dans le cadre du South Okanagan-Similkameen Conservation Program et d’autres initiatives de conservation des prairies mises en œuvre dans la vallée de la rivière Thompson. En raison des importantes lacunes dans les connaissances sur l’espèce, la plupart des mesures de planification du rétablissement énumérées au tableau 5 de la partie 2 sont axées sur l’inventaire, la collecte d’informations sur l’histoire naturelle et l’habitat de l’espèce, la cartographie de ce dernier et la clarification des menaces. Ces activités aideront à déterminer les zones à fouiller en priorité à la recherche de l’espèce et orienteront les mesures de protection de l’habitat. Une approche concertée pour le rétablissement doit également miser sur la participation de tous les échelons gouvernementaux (administrations municipales et régionales, Premières Nations et gouvernements provincial et fédéral), du milieu universitaire, des associations de naturalistes et de la communauté d’intendance à la réalisation de projets de rétablissement ciblant l’espèce, y compris la tenue d’inventaires, l’étude de l’histoire naturelle de l’espèce et la collecte d’informations sur l’habitat.

7 Habitat de survie et de rétablissement de l’espèce

L’habitat de survie/rétablissement est défini comme l’habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement de l’espèce. Il correspond aux zones occupées naturellement par l’espèce ou dont celle-ci dépend directement ou indirectement pour mener à bien les processus de son cycle vital, ou aux zones occupées par l’espèce dans le passé et dans lesquelles elle pourrait être réintroduite.

7.1 Description biophysique de l’habitat de survie/rétablissement de l’espèce

Une description des éléments biophysiques et des caractéristiques connus de l’habitat de l’espèce qui sont nécessaires à la réalisation des processus (fonctions) du cycle vital de l’espèce se trouve à la section 3.3. Les travaux additionnels nécessaires pour combler les lacunes dans les connaissances sur l’habitat sont présentés dans le tableau des mesures de rétablissement.

7.2 Description spatiale de l’habitat de survie/rétablissement de l’espèce

La superficie d’habitat de survie/rétablissement requise par une espèce dépend de la quantité d’habitat nécessaire pour atteindre le but de rétablissement. Le présent document ne comporte aucune carte, mais il est recommandé de fournir une description des emplacements de l’habitat de survie/rétablissement dans le paysage pour permettre l’atténuation des menaces pesant sur l’habitat et faciliter la mise en œuvre des mesures visant l’atteinte des buts de rétablissement (en matière de population et de répartition). Nos connaissances sur les détails propres à l’habitat de l’asile de l’Okanagan sont incomplètes. Jusqu’à ce que ces éléments du microhabitat soient mieux compris, la capacité de cartographier et de définir spatialement l’habitat de l’espèce demeurera limitée. Néanmoins, comme le but de rétablissement consiste essentiellement à maintenir toutes les populations existantes d’asiles de l’Okanagan, ces sites devraient être inclus en tant qu’habitat de survie lorsque cela est possible. À mesure que de nouveaux sites seront consignés, ou à mesure que l’habitat existant sera quantifié spatialement, notre compréhension de l’information concernant l’habitat se précisera, et les menaces pesant sur ce dernier seront mieux comprises. L’habitat de survie/rétablissement devrait inclure les sites nouveaux et/ou confirmés.

8 Mesure des progrès

Le succès de la mise en œuvre des mesures de rétablissement de l’asile de l’Okanagan pourra être montré par l’intermédiaire de la surveillance des populations existantes et des inventaires additionnels dans l’habitat potentiel. On croit que l’espérance de vie de l’asile de l’Okanagan est de deux à trois ans, du stade de l’œuf au stade adulte. La surveillance des populations fournira une indication des tendances possibles en matière d’effectifs ainsi que des changements de l’étendue de la répartition de l’espèce dans les sites connus, et permettra de déterminer si l’effectif et la répartition sont maintenus dans chaque population existante. On examinera le plan de rétablissement dans 5 ans afin d’évaluer les progrès réalisés et de déterminer si d’autres approches ou des changements sont nécessaires pour assurer le succès du rétablissement.

Les indicateurs de rendement présentés ci-dessous permettent de définir et de mesurer les progrès accomplis vers l’atteinte du but en matière de population et de répartition et des objectifs de rétablissement. Les mesures de rendement pour chaque objectif sont présentées ci-dessous.

Activités mesurables pour l’objectif 1

• Recommander que l’inscription de l’asile de l’Okanagan à titre d’espèce en péril en vertu du Forest and Range Practices Act et de l’Oil and Gas Activities Act de la Colombie-Britannique soit considérée comme une priorité d’ici 2016. Rédiger une ébauche de rapport d’espèce sauvage désignée (Identified Wildlife Species Account) pour l’asile de l’Okanagan. À achever d’ici 2020
• Établir des cartes des polygones d’habitat pour les sites occupés par l’asile de l’Okanagan se trouvant sur des terres de la Couronne provinciale, et établir une manifestation d’intérêt (notation of interest) aux termes de l’article 16 du Land Act pour ces sites (site 3 à l’annexe 1). À achever d’ici 2020
• Élaborer des accords d’intendance et/ou des covenants pour les sites connus (et tout nouveau site) abritant l’asile de l’Okanagan se trouvant sur des terres privées protégées, des terres des districts régionaux et des terres municipales d’ici 2020

Activités mesurables pour l’objectif 2

• Achever la cartographie de l’habitat d’ici 2020
• Trouver et continuer d’inventorier l’habitat additionnel potentiel à l’intérieur de l’aire de répartition de l’espèce, et peaufiner le modèle d’habitat (continu)

Activité mesurable pour l’objectif 3

• Élaborer des protocoles permettant de comparer et de mesurer les menaces propres aux sites et effectuer des évaluations exhaustives des menaces dans la moitié des sites connus d’ici 2020

Activité mesurable pour l’objectif 4

• Entreprendre des études sur l’histoire naturelle de l’espèce afin d’observer la ponte et de trouver des larves dans les sites connus d’ici 2016

9 Effets sur les espèces non ciblées

On manque d’information détaillée sur les autres espèces en péril qui sont présentes dans les sites connus pour abriter l’asile de l’Okanagan dans l’ensemble de son aire de répartition. Toutefois, de nombreuses espèces inscrites sur les listes provinciales et fédérales sont présentes dans les vallées de l’Okanagan et de la Thompson, et il est probable qu’une certaine quantité d’entre elles soient présentes dans des zones chevauchant une ou plusieurs des neuf communautés écologiques occupées par l’asile de l’Okanagan. La protection de l’habitat de l’asile de l’Okanagan profitera probablement de façon indirecte à toute autre espèce en péril pouvant cohabiter avec ce dernier. La mise en œuvre des mesures de planification du rétablissement de l’asile de l’Okanagan tiendra compte de toutes les espèces en péril repérées et/ou potentiellement présentes dans les mêmes sites que cet asile pour que ces espèces et leur habitat ne subissent aucun effet négatif. Les stratégies de conservation seront mises en œuvre concurremment avec le South Okanagan–Similkameen Conservation Program ainsi que d’autres programmes mis en œuvre dans la vallée de la rivière Thompson.

10 Références

B.C. Conservation Data Centre. 2015. BC Species and Ecosystems Explorer. B.C. Min. Environ., Victoria, BC. Site Web : <http://a100.gov.bc.ca/pub/eswp/> [consulté le 15 avril 2015]

B.C. Ministry of Environment. 2010. British Columbia guide to recovery planning for species and ecosystems. B.C. Min. Environ., Victoria, BC. Site Web : <http://www.env.gov.bc.ca/wld/recoveryplans/rcvry1.htm> [consulté le 15 avril 2015]

British Columbia Ministry of Forests and Range. 2010. Field Manual for describing terrestrial ecosystems Second Edition. Site Web : https://www.for.gov.bc.ca/hfd/pubs/docs/lmh/Lmh25/LMH25_ed2_(2010).pdf [consulté le 19 janvier 2016]

Cannings, R.A. 2011a. Efferia okanagana, a new species of robber fly (Diptera: Asilidae) from the grasslands of southern British Columbia, Canada, with notes on taxonomy, biology, distribution, and conservation status. Can. Entomol. 143:578–593.

Cannings, R.A. 2011b. Robber flies (Insecta: Diptera: Asilidae). In: Assessment of species diversity in the Montane Cordillera Ecozone (Ver. 2). G.G.E. Scudder et I.M. Smith (eds.). p. 461–483. Site Web :<http://www.royalbcmuseum.bc.ca/assets/Montane-Cordillera-Ecozone.pdf> [consulté le 16 décembre 2015].

Cannings, R.A. 2014. The robber flies (Diptera: Asilidae) of western Canadian grasslands. In: Arthropods of Canadian grasslands (Volume 4): biodiversity and systematics, Part 2. D.J. Giberson et H.A. Cárcamo (eds.). Biological Survey of Canada, Ottawa, ON. p. 269‑297.

Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2011. COSEWIC assessment and status report on the Okanagan Efferia Efferia okanagana in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa, ON. Site Web : <http://www.registrelep-sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr%5Fasile%5Fokanagan%5Fefferia%20%5F0912%5Fe%2Epdf> [consulté le 30 décembre 2015]. (Également disponible en français : Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). 2011. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l’asile de l’Okanagan (Efferia okanagana) au Canada, Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, Ottawa (Ontario). Site Web : http://www.registrelep-sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_asile_okanagan_efferia%20_0912_f.pdf).

Dennis, D.S., R.J. Lavigne et S.W. Bullington.1986. Ethology of Efferia cressoni with a review of the comparative ethology of the genus (Diptera: Asilidae). Proceedings of the Entomological Society of Washington 88: 42-55.

Government of Canada. 2002. Species at Risk Act [S.C. 2002] c. 29. Site Web des lois du Canada : <http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/S-15.3/page-1.html> [consulté le 31 décembre 2015]. (Également disponible en français : Gouvernement du Canada. Loi sur les espèces en péril (L.C. 2002, ch. 29), site Web des lois du Canada : http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/S-15.3/page-1.html).

Joern, A., et N.T. Rudd. 1982. Impact of predation by the robber fly Proctacanthus milbertii (Diptera: Asilidae) on grasshopper (Orthoptera: Acrididae) populations. Oecologia 55:42–46.

Lavigne, R.J., et F.R. Holland. 1969. Comparative behavior of eleven species of Wyoming robber flies (Diptera: Asilidae). University of Wyoming, Agricultural Experiment Station, Laramie,WY. Science Monograph 18.

Master, L.L., D. Faber-Langendoen, R. Bittman, G.A. Hammerson, B. Heidel, L. Ramsay, K. Snow, A. Teucher et A. Tomaino. 2012. NatureServe conservation status assessments: factors for evaluating species and ecosystems at risk. NatureServe, Arlington, VA. Site Web : <http://www.natureserve.org/sites/default/files/publications/files/natureserveconservationstatusfactors_apr12_1.pdf > [consulté le 8 avril 2015]

NatureServe. 2015. NatureServe explorer: an online encyclopedia of life [application Web]. Version 7.1. NatureServe, Arlington, VA. Site Web : <http://www.natureserve.org/explorer> [consulté le 8 avril 2015]

Open Standards. 2014. Threats taxonomy. Site Web : < http://cmp-openstandards.org/using-os/tools/threats-taxonomy/> [consulté en avril 2015]

Province of British Columbia. 1982. Wildlife Act [RSBC 1996] c. 488. Queen’s Printer, Victoria, BC. Site Web : <http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_96488_01> [consulté le 8 avril 2015]

Province of British Columbia. 1996. Land Act [RSBC 1996] c. 245. Queen’s Printer, Victoria, BC. Site Web : <http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_96245_01> [consulté le 9 avril 2015]

Province of British Columbia. 2002. Forest and Range Practices Act [RSBC 2002] c. 69. Queen’s Printer, Victoria, BC. Site Web : <http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_02069_01> [consulté le 8 avril 2015]

Province of British Columbia. 2008. Oil and Gas Activities Act [SBC 2008] c. 36. Queen’s Printer, Victoria, BC. Site Web : <http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_08036_01> [consulté le 8 avril 2015]

Salafsky, N., D. Salzer, A.J. Stattersfield, C. Hilton-Taylor, R. Neugarten, S.H.M. Butchart, B. Collen, N. Cox, L.L. Master, S. O’Connor et D. Wilkie. 2008. A standard lexicon for biodiversity conservation: unified classifications of threats and actions. Conserv. Biol. 22:897–911.

Shurovnekov, B.G. 1962. Field entomophagous predators (Coleoptera, Carabidae, and Diptera, Asilidae) and factors determining their efficiency. Entomol. Rev. 41:476–485.

Theodor, O. 1980. Diptera: Asilidae. Fauna Palestina: Insecta II. The Israel Academy of Sciences and Humanities, Jerusalem, Israel.

Thomson, L. 2012. Pesticide impacts on beneficial species. Grape and Wine Research and Development Corporation, Adelaide, South Australia. Site Web : <http://research.agwa.net.au/wp-content/uploads/2012/09/2012-05-FS-Pesticide-Impacts2.pdf> [consulté le 9 avril 2015]

Wittneben, U. 1986. Soils of the Okanagan and Similkameen valleys. Technical Report 18. BC Ministry of Environment, Victoria, BC.

Wood, G.C. 1981. Asilidae [chapter 42], p. 549-573 in J.F. McAlpine et al (Eds.), Manual of Nearctic Diptera. Vol. 1. Agriculture Canada Monograph 27. Ottawa, ON.

Communications personnelles

Cannings, Rob. 2015. Curator Emeritus. Royal British Columbia Museum, Victoria, BC. Communication personnelle avec Jennifer Heron et Orville Dyer (avril 2015).

Annexe 1

Annexe 2