Valériane ciliée (Valeriana edulis ssp. ciliata) : évaluation et rapport de situation du COSEPAC 2018

Titre officiel : Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur Valériane ciliée (Valeriana edulis ssp. ciliata) au Canada 2018

Comité sur la situation des espèces en peril au Canada (COSEPAC)
En voie de disparition 2018

COSEPAC sommaire de l’évaluation

Sommaire de l’évaluation – novembre 2018

Nom commun : Valériane ciliée

Nom scientifique : Valeriana edulis ssp. ciliata

Statut : En voie de disparition

Justification de la désignation : Cette plante vivace longévive se rencontre dans les prairies humides et les tourbières minérotrophes du sud-ouest de l’Ontario, qui sont des milieux très rares. Une diminution de la répartition, du nombre de localités et de la qualité de l’habitat a été observée, et une diminution du nombre d’individus matures a été inférée. Les trois localités restantes, qui comptent un faible nombre d’individus matures, sont menacées par le développement commercial, la présence d’espèces envahissantes et la succession naturelle.

Répartition : Ontario

Historique du statut : Espèce désignée « en voie de disparition » en novembre 2018.

COSEPAC résumé

Valériane ciliée
Valeriana edulis ssp. ciliata

Description et importance de l’espèce sauvage

La valériane ciliée (Valeriana edulis ssp. ciliata) est une grande plante à fleurs qui atteint souvent une hauteur d’un mètre ou plus. Dans le sud de l’Ontario, elle produit, à partir de ses rosettes basilaires, de hautes tiges portant une inflorescence composée de petites fleurs blanches s’épanouissant en mai et en juin. L’espèce possède une grosse racine pivotante que les Autochtones utilisaient à des fins alimentaires et médicinales.

Répartition

La valériane ciliée est endémique à la région des Grands Lacs et se rencontre dans une étroite bande passant par le Wisconsin, l’Iowa, le Michigan, l’Indiana et l’Ohio. Les sous­-populations canadiennes, situées dans le sud­ouest de l’Ontario, représentent la limite nord-est de l’aire de répartition de la sous­espèce.Celle­ci est totalement distincte et isolée de la sous-espèce occidentale edulis, qui au Canada ne pousse que dans le sud de la Colombie-Britannique.

Habitat

La valériane ciliée est généralement observée dans les prairies humides à mésiques et les tourbières minérotrophes, mais elle peut également occuper des sites plus secs, comme des versants et des escarpements présentant un écoulement d’eau souterraine. Elle pousse dans les zones ensoleillées ou légèrement ombragées et est parfois associée aux sites riches en calcium. Les trois sous­-populations canadiennes existantes se trouvent dans des sites secs anciennement dégagés où des fourrés d’arbustes s’installent progressivement.

Biologie

La valériane ciliée est dioïque, c’est-à-dire que les fleurs mâles et les fleurs femelles sont portées par des individus distincts. Elle est vivace et longévive, et les individus matures ne fleurissent pas nécessairement chaque année. Ses fleurs sont visitées et probablement pollinisées par divers insectes, et le pollen est majoritairement déposé dans un rayon de 10 m de la plante source. Les graines sont petites et probablement dispersées par la gravité, le vent et l’eau. La valériane ciliée ne se reproduit pas par voie végétative.

Taille et tendances de la population

Les trois sous­-populations du sud de l’Ontario comprennent au total 609 individus (336 florifères et 273 non florifères). Une des sous-­populations ne compte qu’un seul individu florifère et n’est plus viable. Les sites de l’Ontario n’ont fait l’objet d’aucune estimation de l’abondance dans le passé, de sorte que les tendances sont inconnues. Toutefois, on peut inférer que le nombre total d’individus au Canada a connu un déclin. L’abondance de la valériane ciliée a diminué en bordure de la rivière Maitland à cause de l’établissement récent d’un cultivar non indigène d’alpiste roseau. Cinq des huit sous­-populations connues au Canada sont considérées comme disparues.

Menaces et facteurs limitatifs

La destruction et la dégradation de l’habitat associées au développement urbain et agricole ont été la principale cause de la disparition d’au moins la moitié des sous-­populations canadiennes connues. Un cultivar exotique agressif d’alpiste roseau semble avoir récemment entraîné une diminution considérable de l’habitat convenant à la valériane ciliée dans la plus grande sous-­population canadienne. De façon générale, les espèces envahissantes sont la principale menace pesant sur le taxon. Les autres menaces possibles sont le développement industriel, la succession végétale, l’utilisation d’herbicides et les sentiers récréatifs.

Protection, statuts et classements

NatureServe a attribué à la valériane ciliée la cote de conservation G5T3, ce qui signifie que l’espèce dans son ensemble (V. edulis) est considérée comme non en péril à l’échelle mondiale (G5), mais que la sous-espèce endémique au centre de l’Amérique du Nord (ssp. ciliata) est considérée comme vulnérable (T3). La valériane ciliée est classée N3 (vulnérable) aux États-Unis, N1 (gravement en péril) au Canada et S1 en Ontario. Elle jouit d’une protection juridique dans six des sept États des États­Unis où elle est présente. En Ontario et au Canada, aucun statut ne lui a été attribué et elle ne bénéficie d’aucune protection juridique. Aucune des sous­-populations canadiennes connues ne se trouve actuellement dans une aire de conservation ou un parc protégés.

Résumé technique

Nom scientifique : Valeriana edulis ssp. ciliata

Nom français : Valériane ciliée

Nom anglais : Hairy Valerian

Répartition au Canada : Ontario

Données démographiques

Durée d’une génération (généralement, âge moyen des parents dans la population; indiquez si une méthode d’estimation de la durée d’une génération autre que celle qui est présentée dans les lignes directrices de l’UICN [2011] est utilisée)

Au moins
50 ans

Y a t il un déclin continu [observé, inféré ou prévu] du nombre total d’individus matures?

Oui, inféré

Pourcentage estimé de déclin continu du nombre total d’individus matures sur [cinq ans ou deux générations].

Inconnu

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix dernières années ou trois dernières générations].

Inconnu

Pourcentage [prévu ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix prochaines années ou trois prochaines générations].

Inconnu

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours de toute période de [dix ans ou trois générations] commençant dans le passé et se terminant dans le futur.

Inconnu

Est-ce que les causes du déclin sont a) clairement réversibles et b) comprises et c) ont effectivement cessé?

a. On ne sait pas, mais c’est très peu probable
b. Oui
c. Non

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures?

Non

Information sur la répartition

Superficie estimée de la zone d’occurrence :

125 km²
Calculé d’après une bande de 1 km de largeur entre les sites de Goderich et de Brantford/ Paris

Indice de zone d’occupation (IZO) (Fournissez toujours une valeur établie à partir d’une grille à carrés de 2 km de côté) :

8 km²

La population totale est-elle gravement fragmentée, c.-à-d. que plus de 50 % de sa zone d’occupation totale se trouvent dans des parcelles d’habitat qui sont a) plus petites que la superficie nécessaire au maintien d’une population viable et b) séparées d’autres parcelles d’habitat par une distance supérieure à la distance de dispersion maximale présumée pour l’espèce? :

a. Non
b. Oui

Nombre de « localités »^* (utilisez une fourchette plausible pour refléter l’incertitude, le cas échéant) :

2 to 3
(Trois localités sont prises en compte pour le présent critère, mais on peut douter de la viabilité de l’une d’elles, qui comprend un seul individu subdioïque, en l’absence d’activités de remise en état.)

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de la zone d’occurrence? :

Oui, observé

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de l’indice de zone d’occupation? :

Oui, observé

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de sous-populations? :

Oui, observé

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de localités*? :

Oui, observé et inféré

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de [la superficie, l’étendue ou la qualité] de l’habitat? :

Oui, observé et inféré

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de sous-populations? :

Non

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de localités^*? :

Non

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de la zone d’occurrence? :

Non

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de l’indice de zone d’occupation?:

Non

^*(Voir « Définitions et abréviations » sur le site Web du COSEPAC et International Union for Conservation of Nature (IUCN) (en anglais seulement) pour obtenir des précisions sur ce terme.)

Nombre d’individus matures (dans chaque sous-population)

* Un seul individu florifère (dont le sexe est inconnu) est inclus dans la sous­-population de Paris, selon le principe de précaution. L’espèce étant subdioïque, cette sous-population pourrait ne plus être viable sans mesures de remise en état ou d’augmentation de l’effectif.
** En général, les individus florifères sont considérés comme des individus matures, mais certains individus peuvent être matures sans toutefois fleurir une année donnée.

Analyse quantitative

La probabilité de disparition de l’espèce à l’état sauvage est d’au moins [20 % sur 20 ans ou 5 générations, ou 10 % sur 100 ans]. : On ne sait pas, l’analyse de la viabilité de la population n’est pas disponible.
Nota : Bien qu’il existe un rapport sur l’analyse de la viabilité de la population, intitulé « PVA for Hairy Valerian » (Molano-Flores, 2000), celui-ci indique qu’on ne dispose pas de données démographiques suffisantes pour effectuer l’analyse du taxon et que des recherches plus poussées sont requises.

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Oui

i. Espèces exotiques (non indigènes) envahissantes (impact élevé)
ii. Zones commerciales et industrielles (impact élevé)
iii. Espèces indigènes problématiques (impact moyen)
iv. Effluents industriels (impact moyen-faible)
v. Activités récréatives (impact faible)
vi. Autres modifications de l’écosystème (impact faible)

Quels autres facteurs limitatifs sont pertinents? La nature dioïque de l’espèce pourrait limiter la viabilité des petites populations.

Immigration de source externe (immigration de l’extérieur du Canada)

Situation des populations de l’extérieur les plus susceptibles de fournir des individus immigrants au Canada

Michigan (S2, en déclin), Ohio (S1, tendance inconnue)

Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible?

On ne sait pas, mais cela est jugé peu probable

Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada?

Oui, probablement

Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants?

Peut-être
L’espèce est très « conservatrice » et pousse principalement dans des prés humides calcaires, des tourbières littorales et des prairies. Ces types d’habitats sont très restreints dans le sud de l’Ontario.

Les conditions se détériorent-elles au Canada

Oui

Les conditions de la population source se détériorent elles?

Oui

La population canadienne est-elle considérée comme un puits ?

Non

La possibilité d’une immigration depuis des populations externes existe-t-elle?

Non

⁺ Voir le tableau 3 (Lignes directrices pour la modification de l’évaluation de la situation d’après une immigration de source externe)

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est elle de nature délicate?

Non

Historique du statut

COSEPAC : Espèce désignée « en voie de disparition » en novembre 2018.

Statut et justification de la désignation :

Statut : En voie de disparition

Code alphanumérique : B1ab(i,ii,iii,iv,v)+2ab(i,ii,iii,iv,v)

Justification de la désignation : Cette plante vivace longévive se rencontre dans les prairies humides et les tourbières minérotrophes du sud-ouest de l’Ontario, qui sont des milieux très rares. Une diminution de la répartition, du nombre de localités et de la qualité de l’habitat a été observée, et une diminution du nombre d’individus matures a été inférée. Les trois localités restantes, qui comptent un faible nombre d’individus matures, sont menacées par le développement commercial, la présence d’espèces envahissantes et la succession naturelle.

Applicabilité des critères :

Criterion A (déclin du nombre total d’individus matures) : Sans objet. Les données sont insuffisantes et ne permettent pas d’inférer les tendances quant à l’abondance, car un seul relevé avec dénombrement a été réalisé; toutefois, les diminutions de la zone d’occurrence et de l’IZO donnent à penser que le nombre d’individus matures a diminué au cours des 100 dernières années.

Criterion B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Correspond au critère de la catégorie « en voie de disparition ». La zone d’occurrence et l’IZO sont inférieurs aux seuils, et il y a moins de cinq localités existantes. Des déclins continus de la zone d’occurrence, de l’IZO, de la qualité de l’habitat et du nombre de localités ont été observés. Un déclin du nombre d’individus matures peut être inféré et a été observé dans une localité.

Criterion C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Pourrait correspondre à ce critère. Des déclins du nombre d’individus matures sont inférés, mais deux sous­-populations pourraient contenir plus de 250 individus matures si les individus matures non florifères sont pris en compte.

Criterion D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Correspond au critère de la catégorie « menacée », D1, car il y a moins de 1 000 individus. Pourrait aussi correspondre au critère de la catégorie « menacée », D2, car l’IZO est faible et il y a seulement 3 localités, mais on ignore si la sous-espèce est à risque de disparaître d’ici 1 ou 2 générations.

Criterion E (analyse quantitative) : Aucune analyse réalisée.

Préface

Historique du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le Comité a été créé pour satisfaire au besoin d’une classification nationale des espèces sauvages en péril qui soit unique et officielle et qui repose sur un fondement scientifique solide. En 1978, le COSEPAC (alors appelé Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) promulguée le 5 juin 2003, le COSEPAC est un comité consultatif qui doit faire en sorte que les espèces continuent d’être évaluées selon un processus scientifique rigoureux et indépendant.

Mandat du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) évalue la situation, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés ou d’autres unités désignables qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées aux espèces indigènes comprises dans les groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, arthropodes, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

Composition du COSEPAC

Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes responsables des espèces sauvages des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (le Service canadien de la faune, l’Agence Parcs Canada, le ministère des Pêches et des Océans et le Partenariat fédéral d’information sur la biodiversité, lequel est présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres scientifiques non gouvernementaux et des coprésidents des sous-comités de spécialistes des espèces et du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit au moins une fois par année pour étudier les rapports de situation des espèces candidates.

Définitions (2018)

Espèce sauvage

Espèce, sous-espèce, variété ou population géographiquement ou génétiquement distincte d’animal, de plante ou d’un autre organisme d’origine sauvage (sauf une bactérie ou un virus) qui est soit indigène du Canada ou qui s’est propagée au Canada sans intervention humaine et y est présente depuis au moins cinquante ans.

Disparue (D)

Espèce sauvage qui n’existe plus.

Disparue du pays (DP)

Espèce sauvage qui n’existe plus à l’état sauvage au Canada, mais qui est présente ailleurs.

En voie de disparition (VD)
(Remarque : Appelée « espèce disparue du Canada » jusqu’en 2003.)

Espèce sauvage exposée à une disparition de la planète ou à une disparition du pays imminente.

Menacée (M)

Espèce sauvage susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitants ne sont pas renversés.

Préoccupante (P)
(Remarque : Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.)

Espèce sauvage qui peut devenir une espèce menacée ou en voie de disparition en raison de l'effet cumulatif de ses caractéristiques biologiques et des menaces reconnues qui pèsent sur elle.

Non en péril (NEP)
(Remarque : Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.)

Espèce sauvage qui a été évaluée et jugée comme ne risquant pas de disparaître étant donné les circonstances actuelles.

Données insuffisantes (DI)
(Remarque : Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».)

Une catégorie qui s’applique lorsque l’information disponible est insuffisante (a) pour déterminer l’admissibilité d’une espèce à l’évaluation ou (b) pour permettre une évaluation du risque de disparition de l’espèce.

Remarque : Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999. Définition de la catégorie (DI) révisée en 2006.

Le Service canadien de la faune d’Environnement et Changement climatique Canada assure un appui administratif et financier complet au Secrétariat du COSEPAC.

Description et importance de l’espèce sauvage

Nom et classification

Nom scientifique : Valeriana edulis ssp. ciliata (Torrey & A. Gray) F.G. Meyer

Nom français : valériane ciliée

Nom anglais : Hairy Valerian

Famille : Caprifoliacées; le genre Valeriana était classé dans la famille des Valerianacées avant d’être inclus dans la famille des Caprifoliacées.

Grand groupe végétal : Angiospermes (Eudicotylédones)

La valériane ciliée est l’une des trois sous-espèces du Valeriana edulis (Meyer, 1951). Ces sous-espèces sont les suivantes : ciliata (valériane ciliée, présente dans le sud de la région des Grands Lacs), edulis (valériane comestible¹, présente dans l’ouest des États-Unis, le sud-ouest du Canada et le nord du Mexique) et procera (présente uniquement au Mexique). Selon Meyer (1951), la répartition actuelle des individus dans le sud du bassin des Grands Lacs reflète les effets de la glaciation du Pléistocène, et ceux-ci occupent une zone distincte et sont séparés des autres depuis au moins 10 000 ans.

Au Canada, la valériane ciliée est actuellement reconnue comme une sous-espèce (selon VASCAN [Brouillet et al., 2017]). De plus, la valériane ciliéeest traitée comme une variété dans diverses sources (p. ex. Gleason et Cronquist, 1991; Voss et Reznicek, 2012) et comme une espèce à part entière dans certaines flores (p. ex. Fernald, 1970; Mohlenbrock et Ladd, 1978; Swink et Wilhelm, 1994). Aucune analyse génétique du V. edulis n’a été réalisée jusqu’à maintenant.

Quel que soit le rang taxinomique retenu, la valériane ciliée est considérée comme un taxon distinct aux fins du présent rapport, compte tenu de son aire de répartition isolée. Dans l’ensemble du présent rapport, le nom « valériane ciliée » fait référence au V. edulis ssp. ciliata.

¹Il est à signaler que la sous-espèce ciliata est elle aussi nommée « valériane comestible » (Edible Valerian) dans certaines régions, notamment au Michigan et au Minnesota, mais le nom « valériane comestible » fait référence à la sous-espèce edulis dans le présent rapport.

Description morphologique

La valériane ciliée est une plante herbacée vivace atteignant 30 à 120 cm de hauteur (figure 1). Elle produit une grosse racine pivotante, parfois ramifiée. Les feuilles sont pour la plupart basilaires. Elles sont épaisses, possèdent des nervures presque parallèles et présentent une pubescence dense, particulièrement sur la marge (figure 2). Au Canada, l’espèce fleurit en mai et en juin. L’inflorescence est une panicule allongée longue d’environ 15 à 65 cm qui comporte de nombreuses ramifications latérales portant de petites fleurs blanches. La plupart des individus sont dioïques (fleurs staminées et fleurs pistillées portées par des individus distincts), mais un très petit nombre d’individus produit des fleurs parfaites. Les akènes sont petits et portent des sépales modifiés qui favorisent la dispersion par le vent (Meyer, 1951; figure 1).

La valériane ciliée se distingue de la valériane comestible par les poils courts qui recouvrent densément la surface de ses feuilles, la sous-espèce de l’Ouest étant généralement glabre (Voss et Reznicek, 2012, figure 2). Les différences peuvent être très subtiles dans le cas de certains caractères, ce qui peut rendre la distinction entre les deux espèces très difficile au moyen des méthodes morphologiques existantes (Barrie, comm. pers. 2017). Cependant, les aires de répartition des deux espèces ne se chevauchent pas en Amérique du Nord. Le Valeriana officinalis, espèce exotique, est présent dans le sud de l’Ontario, où il est peu fréquent et pousse dans les sols perturbés, mais il est pourvu de feuilles basilaires et de feuilles caulinaires profondément découpées (Voss et Reznicek, 2012).

 

Structure spatiale et variabilité de la populations

Les sous-populations canadiennes de la valériane ciliée n’ont fait l’objet d’aucune étude publiée. En Ontario, le flux génétique est probablement très faible ou nul entre les sous­-populations de Brantford et de Goderich, qui sont séparées par environ 125 km. Dans le cadre d’études sur la valériane comestible, Petry et al. (2016) ont constaté que 90 % du pollen du V. edulis était déposé à moins de 12 mètres de la plante parent, et la distance maximale de transfert de pollen était de 35,42 m. Le flux génétique par pollinisation semble donc peu probable entre ces sous­-populations largement séparées (mais un flux génétique entre les sous-­populations de Paris et de Brantford est possible). On en sait peu sur les distances de dispersion des propagules, mais la dispersion par le vent de graines entre les sous-­populations est elle aussi peu probable, compte tenu des distances. On suppose que la dispersion sur de longues distances, si elle se produit, se ferait probablement par hydrochorie (Molano-Flores, 2000); or, les deux plus grandes sous-­populations existantes (Brantford et Goderich) se trouvent dans des bassins versants distincts.

Les sous­-populations des régions de Goderich et de Brantford se trouvent à au moins 130 km des plus proches sous-­populations connues aux États-Unis, situées dans le sud du Michigan et le centre de l’Ohio (Faivre et Windus, 2002; Voss et Reznicek, 2012; Kartesz, 2015).

Unités désignables

La population canadienne de valériane ciliée forme une seule unité désignable, dans l’aire écologique des plaines des Grands Lacs (COSEWIC, 2017). Toutes les sous­-populations se trouvent dans le sud-ouest de l’Ontario. Aucune donnée génétique et aucun signe morphologique n’indique que les sous­-populations de la sous-espèce devraient être considérées comme des UD distinctes.

Importance de l’espèce

La valériane ciliée est une sous-espèce endémique du sud du bassin des Grands Lacs. Elle est rare dans l’ensemble de son aire de répartition et pousse dans des types de milieux peu communs. La sous­-population de Goderich a une importance historique, puisque c’est de celle-ci que provient le spécimen type de la sous-espèce (initialement décrite sous le nom de Patrinia longifolia McNabb), qui a été récolté par James McNabb en bordure de la rivière Maitland et a été déposé dans l’herbier national d’Irlande (Irish National Herbarium), à Dublin.

Le V. edulis est depuis très longtemps utilisé comme aliment et comme plante médicinale par les peuples autochtones, mais la plupart des usages consignés sont liés à la valériane comestible, sous-espèce apparentée (Nisbet, 2012). Il a été cliniquement démontré que le V. edulis peut induire le sommeil (Francis et Dempster, 2002), mais c’est le V. officinalis, espèce d’Eurasie, qui semble le plus largement utilisé à des fins médicinales.

Répartition

Aire de répartition mondiale

L’aire de répartition de la valériane ciliée est centrée dans le sud du bassin des Grands Lacs (figure 3). Elle forme une bande s’étendant du Minnesota, du Wisconsin et de l’Iowa jusque dans le nord de l’Indiana, en passant par l’Illinois et le sud du Michigan. Il existe également des populations isolées dans le centre de l’Ohio et le sud-ouest de l’Ontario. La valériane ciliée est peu commune à rare dans l’ensemble de son aire de répartition.

Aire de répartition canadienne

Au Canada, la valériane ciliée atteint presque la limite nord de son aire de répartition mondiale et se rencontre à l’intérieur ou juste au nord de la zone carolinienne. Huit sous-­populations ont été signalées dans le sud-ouest de l’Ontario, sur la rive est du lac Huron, à Goderich, London, Brantford et Cambridge (figure 4, tableau 1). Seulement trois de ces sous-­populations sont considérées comme existantes, soit celles situées à Goderich, près de Brantford et près de Paris, en Ontario. Toutefois, un seul individu a récemment été observé à la sous­-population de Paris, et la viabilité de celle-ci est incertaine.

Cinq sous-­populations canadiennes sont considérées comme disparues. De nombreux spécimens ont été récoltés au 19e siècle et au début du 20e siècle à London, en Ontario, en bordure de la rivière Thames, région ayant subi une forte urbanisation depuis la dernière observation de l’espèce, en 1935. De même, on présume que l’urbanisation a causé la disparition de la sous­-population de Komoka et de celle située à proximité de Cambridge (anciennement Galt) depuis leur dernière observation (tableau 1). Un de ces sites (ruisseau Moffatt, McBean’s Farm) se trouve encore à l’état naturel, mais le personnel du ministère des Richesses naturelles et des Forêts (MRNF) de l’Ontario n’y a pas retrouvé la sous-espèce dans le cadre de recherches menées en 2005. Ce site est maintenant dominé par des végétaux non indigènes, et la sous­-population est considérée comme disparue (Buck, comm. pers., 2017). La sous-­population de Bayfield est attestée par un seul spécimen, récolté en 1870. De plus, l’embouchure de la rivière Bayfield est dominée par l’alpiste roseau (Phalaris arundinacea; Bickerton, obs. pers., 2017).

Zone d’occurrence et zone d’occupation

La superficie de la zone d’occurrence, calculée à l’aide de la méthode du plus petit polygone convexe, est de 5 631 km² pour toutes les sous­-populations (8) de valériane ciliée connues au Canada. La superficie de la zone d’occurrence des trois sous-­populations existantes est établie à 125 km² (2,703 km² selon de la méthode du plus petit polygone convexe, mais fixée à 125 km² pour refléter une bande d’une largeur de 1 km s’étendant entre les sites de Goderich et de Brantford/Paris). Ainsi, la zone d’occurrence a diminué de plus de 95 % au Canada depuis la période où on dispose de données sur l’espèce. Ce déclin est moins élevé, mais tout de même considérable, si l’on tient compte uniquement des disparitions survenues au cours des 100 dernières années (disparition de la sous-­population de London, en Ontario, en 1935).

L’indice de zone d’occupation (IZO) pour les trois sous­-populations existantes est de 8 km². Ainsi, l’IZO a subi un déclin de 71 % au Canada depuis la période où on dispose de données sur l’espèce. Comme dans le cas de la superficie de la zone d’occurrence, ce déclin est moins élevé, mais tout de même considérable, si l’on tient compte uniquement des disparitions survenues au cours des 100 dernières années.

Activités de recherche

Très peu d’activités de recherche ciblant la valériane ciliée ont été réalisées. La sous­-population de la rivière Maitland (Goderich) était bien connue, comme en témoignent les spécimens récoltés au cours du 19e siècle. Des travaux de terrain, notamment de prolifiques activités de récolte réalisées dans l’ensemble de l’aire de répartition de la valériane ciliée, ont été menés au cours des 19e et 20e siècles. La valériane ciliée a une apparence distinctive, même à l’état végétatif, de sorte qu’il est peu probable qu’elle passe inaperçue.

La sous­-population de Brantford a été découverte en 1992 par Wasyl Bakowsky, dans le cadre de ses activités d’exploration de vestiges de prairie et de prairies bordant des chemins de fer. Des relevés ciblant la valériane ciliée ont été réalisés en 2005 dans la prairie de Blue Lake (près de Paris) et ont permis de retrouver l’emplacement où un spécimen avait été récolté au 19e siècle. De plus, une zone présumée être le site de récolte d’un spécimen datant de 1898, à Galt (aujourd’hui Cambridge), a fait l’objet de recherches minutieuses en 2005, mais la valériane ciliée n’y a pas été trouvée (Buck, comm. pers., 2017).

En 2017, des relevés ciblés ont été menés dans deux des trois sous-­populations connues existantes ainsi que dans des zones considérées comme correspondant à des sous-­populations disparues. De plus amples renseignements sur les relevés menés en 2017 sont présentés dans la section Activités et méthodes d’échantillonnage, ci­dessous.

Habitat

Besoins en matière d’habitat

Dans l’ensemble de son aire de répartition, la valériane ciliée se rencontre principalement dans des prairies humides à mésiques et dans des tourbières minérotrophes. Elle pousse également dans d’autres milieux humides, comme des vallées boisées, les berges de cours d’eau, des zones littorales et des prés humides dégagés. La valériane ciliée se rencontre aussi, mais plus rarement, sur des versants boisés et des escarpements secs (Meyer, 1951; NatureServe, 2017). La valériane ciliée est associée à de nombreuses espèces herbacées dans son aire de répartition, notamment des espèces des graminées et des espèces non graminoïdes caractéristiques des prairies et des tourbières minérotrophes, ainsi que de nombreuses espèces rares (Windus, 1993; Molano-Flores, 2000; Faivre et Windus, 2002).

Dans le cadre d’une étude menée en Iowa sur la variation de la composition au sein de 31 tourbières minérotrophes et entre celles-ci, Nekola (2004) a observé que le Valeriana edulis appartenait à un groupe dominé par le Symphyotrichum puniceum, le Lycopus americanus, le Muhlenbergia glomerata, le Viola nephrophylla et le Lysimachia quadriflora. Les quadrats associés à ce groupe correspondaient généralement à des tills glaciaires et présentaient une fréquence disproportionnellement élevée d’affleurements rocheux. En outre, Bart (2011) a mené des études sur le taxon au Wisconsin et a constaté que la valériane ciliée ne poussait que dans les prés tourbeux relativement peu perturbés présentant un faible taux d’espèces envahissantes telles que l’alpiste roseau.

Un élément commun à de nombreuses descriptions de l’habitat de la valériane ciliée est la présence de sols calcaires. Des auteurs ont décrit l’habitat de l’espèce comme des tourbières ombrotrophes marneuses, des sites à sol marneux spongieux, des prairies dolomitiques et des tourbières minérotrophes calcaires (Deam, 1940; Meyer, 1951; Swink et Wilhelm, 1994; Molano-Flores, 2000). La fourchette de pH du sol est inconnue, mais les sites optimaux ont probablement un pH alcalin à presque neutre.

La valériane ciliée préfère le plein soleil, mais peut tolérer l’ombre partielle créée par des arbres clairsemés (Meyer, 1951). Les deux sous-­populations observées en 2017 se trouvaient dans des zones légèrement ombragées par des arbustes et de jeunes arbres, mais les individus étaient plus nombreux dans les zones au plein soleil.

Au Canada, la valériane ciliée a été observée dans des prairies et des prairies littorales, dont la qualité est maintenant dégradée dans plusieurs cas. Dans la localité de la rivière Maitland, des individus étaient auparavant présents dans les deux types d’habitats, mais les petites colonies qui avaient auparavant été signalées dans les prairies littorales exposées et sur les corniches rocheuses n’ont pas été retrouvées dans le cadre des relevés récents (Oldham, comm. pers., 2017; Reznicek, comm. pers., 2017). Ces prairies littorales et les corniches calcaires qui y sont associées présentaient un assemblage d’espèces riche et peu commun. Les plaines inondables étaient dominées dans certaines zones par des graminées de prairie comme le barbon de Gérard (Andropogon gerardii) et le faux-sorgho penché (Sorghastrum nutans) ainsi que par plusieurs autres espèces ayant des affinités pour les prairies (Oldham et al., 1994). Aucun individu n’a été trouvé dans les prairies littorales en 2017, peut-être à cause de la dominance de l’alpiste roseau.

La valériane ciliée a auparavant été observée en bordure de la rivière Maitland, sur des corniches calcaires et dans des zones relativement sèches au sommet de la zone riveraine (Oldham, comm. pers., 2017; Reznicek, comm. pers., 2017). En 2017, une seule colonie existante a été observée, dans un site sec et dégradé, dans la partie supérieure de la berge sud de la rivière Maitland, parmi une végétation de type fourré à sol minéral anciennement cultivé (CUT1; selon Lee et al., 1998). La valériane ciliée se rencontre principalement dans les zones dégagées de ce fourré. Dans ce site, le physocarpe à feuilles d’obier (Physocarpus opulifolius) était dominant, mais semblait touché par la maladie, ce qui permettait une meilleure pénétration de la lumière pour la valériane ciliée et les autres plantes de l’étage inférieur (figure 5; Bickerton, obs. pers., 2017).

 

La sous­-population de Brantford se situe sur le versant d’un corridor ferroviaire, orienté vers le nord et dégagé (figure 6). En 2005, Bakowsky (comm. pers., 2017) a défini la végétation de cette zone comme étant de type prairie à grandes graminées à sol sec (TPO1); celle-ci contenait de nombreuses herbacées graminoïdes de prairie, mais comportait une couverture importante d’espèces exotiques et d’arbustes. Au printemps 2017, les arbustes dominants y étaient le physocarpe à feuilles d’obier et le chèvrefeuille de Tartarie (Lonicera tatarica), espèce exotique. La valériane ciliée se rencontrait principalement dans les zones dégagées entre les arbustes. Ce site comporte une couverture élevée d’arbustes et la végétation y suit une succession naturelle. Les milieux occupés dans ce site occupent environ 1 200 m² (12 × 100 m en moyenne) et sont répartis de façon linéaire le long de la voie ferrée.

 

Une sous­-population existante comprenant un seul individu se trouve dans un fourré à sol minéral anciennement cultivé (CUT1, voir le système de classification écologique des terres de l’Ontario) à sumac vinaigrier (Rhus typhina) dans la prairie de Blue Lake, près de Paris, en Ontario (Lee et al., 1998; Buck, comm. pers., 2017).

Tendances en matière d’habitat

Il est presque certain que l’habitat de la valériane ciliée a connu un déclin considérable au Canada au cours des 150 dernières années (période sur laquelle les déclins doivent être calculés, qui correspond à trois générations). L’aire de répartition canadienne de la valériane ciliée est marquée par un développement agricole et urbain intensif, et la destruction et la fragmentation de l’habitat sont souvent considérées comme des menaces pour les espèces dans la zone biologique carolinienne ainsi que dans les milieux de prairie du sud de l’Ontario (Allen et al., 1990; Argus et Pryer, 1990; Oldham, 1990). Même dans les milieux où l’habitat n’a pas été entièrement détruit, le drainage et la succession naturelle peuvent dégrader l’habitat restant au point où les sous­-populations pourraient disparaître.

Plus récemment, l’habitat de la valériane ciliée a été envahi par des espèces agressives. L’établissement rapide et la dominance de l’alpiste roseau sur les berges des rivières Maitland et Bayfield a entraîné un déclin considérable de la superficie d’habitat disponible. De plus, les prairies et tourbières minérotrophes occupées par la valériane ciliée sont propices à l’invasion par des espèces exotiques telles que le nerprun bourdaine (Frangula alnus), le chèvrefeuille de Tartarie, la quenouille à feuilles étroites (Typha angustifolia), la salicaire commune (Lythrum salicaria) et le roseau commun (Phragmites australis ssp. australis) (Faivre et Windus 2002; Barrie, comm. pers., 2017).

Biologie

Les renseignements sur la biologie de la reproduction de la valériane ciliée sont principalement tirés de Windus (1993) et de Faivre et Windus (2002) et sont fondés sur des études de populations de l’Ohio. Les autres renseignements présentés ici reposent sur des observations réalisées au cours des relevés de 2017, sauf indication contraire.

Cycle vital et reproduction

Chez la valériane ciliée, les rosettes et les tiges florifères apparaissent au début du printemps sur la robuste racine pivotante vivace. Au Canada, la floraison a lieu de la mi­mai à la mi-juin. Dans le sud de l’Ontario, la floraison était à son apogée au cours des travaux de terrain réalisés du 28 au 31 mai 2017. Certains individus ne fleurissent pas chaque année : 22 à 66 % des individus marqués étaient en fleurs dans une population de l’Ohio (n = 94) ayant fait l’objet d’une étude sur sept ans (Windus, 1993).

Les individus peuvent produire des fleurs pistillées (organes femelles seulement), staminées (organes mâles seulement) ou parfaites (organes mâles et femelles) (Faivre et Windus, 2002). Les individus portant des fleurs parfaites (hermaphrodites) sont généralement peu communs et représentent seulement 2 à 4 % de la population totale. De plus, la production de fruits est considérablement moins élevée chez les fleurs parfaites que chez les fleurs pistillées (Faivre et Windus, 2002).

L’espèce est longévive. D’après des estimations fondées sur les taux de croissance et de survie selon le sexe et la taille des individus (récoltés dans quatre populations de 1978 à 1980), certains individus du V. edulis pourraient vivre plus de 100 ans (Petry et al., 2016). On ne dispose d’aucun renseignement sur l’âge de la première floraison chez la valériane ciliée, mais selon une étude portant sur le V. edulis la plupart des individus (96-97 %) fleurissent en trois ans (Soule, 1981). La durée d’une génération (âge moyen des individus florifères de la cohorte actuelle) serait d’au moins 50 ans selon une estimation grossière fondée sur la période de reproduction de la valériane ciliée (3 à 100 ans).

La valériane ciliée est pollinisée par divers insectes. En Ohio, les insectes ayant visité le plus couramment les fleurs de la valériane ciliée étaient de petites abeilles, des mouches et des fourmis. Plus de 15 taxons ont été observés en train de se nourrir sur les fleurs de la valériane ciliée au cours d’une étude, mais l’espèce précise de ces insectes n’a pas été déterminée (Windus, 1993). La valériane ciliée ne se reproduit pas par voie végétative (Petry et al., 2016).

On ne dispose d’aucun renseignement sur la longévité des semences dans le sol, mais on suppose que le tégument fragile des semences de l’espèce limite la capacité de la valériane ciliée de constituer un réservoir de semences (Hill, comm. pers., cité dans Molano-Flores, 2000).

Physiologie et adaptabilité

La valériane ciliée est une espèce vivace à racine pivotante qui pousse dans les prairies et les tourbières minérotrophes. Elle tolère les brûlages en début de printemps dans son habitat. Les brûlages dirigés sont donc considérés comme un outil approprié pour lutter contre les espèces ligneuses dans l’habitat de l’espèce (Hannan, 2005). Toutefois, les brûlages printaniers entraînent une diminution ou une suppression de la floraison et de la fructification chez cette espèce à floraison printanière (Lovell et al., 1982).

Le Valeriana edulis n’est pas couramment cultivé à des fins commerciales en Amérique du Nord ou ailleurs dans le monde. Les graines recueillies dans les sites bordant le chemin de fer, à Brantford, ont permis la production de semis cultivés en pépinière (Buck, comm. pers., 2017). On ignore toutefois si de tels individus peuvent être utilisés pour les activités de restauration.

Dispersion

Les graines sont probablement dispersées par la gravité et le vent et peut-être par l’eau. Il est probable que la majorité des petits akènes se déposent directement sous la plante parent (Molano-Flores, 2000). Les graines de la valériane ciliée présentent des sépales modifiés qui prennent la forme de courtes soies plumeuses et favoriseraient la dispersion par le vent (Faivre et Windus, 2002). Les graines des individus poussant sur les berges et dans les plaines inondables seraient dispersées par l’eau. Les distances de dispersion sont inconnues.

Relations interspécifiques

On ne dispose d’aucun renseignement sur les relations interspécifiques de la valériane ciliée. Des larves de lépidoptères de la famille des Tortricidés consomment la valériane comestible (Mooney et al., 2012). Plusieurs arthropodes herbivores spécialistes se nourrissent exclusivement de la valériane comestible dans les Rocheuses du Colorado (Petry et al., 2013).

Chez la valériane comestible, sous-espèce de l’Ouest, une différence marquée et constante en fonction du sexe a été observée quant à l’association des insectes et la prédation par les insectes : les individus femelles hébergent généralement des densités de pucerons et autres arthropodes plusieurs fois plus élevées que les individus mâles (Mooney et al., 2012; Petry et al., 2013). Ce phénomène semble attribuable au nectar des fleurs des individus femelles, qui attire les insectes herbivores (Mooney et al., 2012). Des pucerons d’une espèce non déterminée ont été observés en train de se nourrir sur plusieurs individus au site de Brantford en 2017.

L’espèce (présumément le V. edulis de façon générale) serait très appréciée par les cerfs et le bétail, ce qui la rend vulnérable au surpâturage (Molano-Flores, 2000).

Taille et tendances de la population

Activités et méthodes d’échantillonnage

Les données d’observation fournies par le Centre d’information sur le patrimoine naturel (NHIC, 2017) ont été utilisées pour délimiter l’aire de répartition canadienne de la valériane ciliée. Pour qu’aucune mention ne soit oubliée dans le cadre de la préparation du présent rapport, la rédactrice a demandé aux gestionnaires des collections de plusieurs herbiers de lui fournir toutes les mentions pour l’Ontario et a consulté les bases de données en ligne accessibles (voir la section Collections examinées).

Du 28 au 31 mai 2017, Holly Bickerton, Gerry Waldron et Rachel White ont mené des relevés visant la valériane ciliée dans six sites de deux sous­-populations dans le sud de l’Ontario. Ils ont observé depuis le bord de la route la sous­-population située sur un terrain privé (prairie de la voie ferrée de Blue Lake, près de Paris), auquel ils n’ont pas reçu accès, pour déterminer si l’habitat y était encore présent. De plus, les milieux propices en amont des sous-­populations connues à la rivière Maitland, à Goderich, en Ontario, ont été explorés. Les activités de recherche réalisées sur le terrain pour la préparation du présent rapport totalisent environ 26 heures-personnes.

Les observateurs ont parcouru à pied l’habitat convenable en vue de trouver des individus de l’espèce. Les individus ou groupes d’individus trouvés ont été marqués au moyen de ruban de signalisation. Les individus ont été dénombrés, et leur état reproducteur a été consigné (florifère ou non florifère). De multiples rosettes sont souvent produites par une même racine pivotante, de sorte que, aux fins de dénombrement, un individu a été considéré comme une rosette ou un groupe de rosettes semblant être issues d’une même racine pivotante. Le nombre d’individus non florifères pourrait représenter une sous-estimation, car les rosettes basilaires sont relativement difficiles à détecter.

De plus, des recherches visant la valériane ciliée avaient déjà été réalisées auparavant. En 2005, le personnel du district de Guelph du MRNF a mené des recherches dans un site supposé être l’ancien site de McBean Farm, en bordure du ruisseau Moffatt, à Cambridge. Le personnel du MRNF a mené des relevés dans le site de la prairie de la voie ferrée de Blue Lake (Paris) en 2000 et en 2008. M.J. Oldham, A.A. Reznicek et d’autres personnes ont exploré la vallée de la rivière Maitland en amont de Goderich en juin et en août 1993 (Oldham et al., 1994). Les recherches ont été concentrées dans les zones exposées des plaines inondables et les escarpements calcaires, et la valériane ciliée a été trouvée et récoltée. Le site de Brantford a été découvert en 1992 par Wasyl Bakowsky et a ensuite été visité périodiquement par le personnel du MRNF, la dernière fois en 2005.

La région et l’habitat général de la valériane ciliée ont été abondamment herborisés, et il semble peu probable qu’il pourrait exister de nombreuses sous-­populations inconnues. La valériane ciliée est une grande plante facile à reconnaître et est peu susceptible de passer inaperçue.

Abondance

Au cours des relevés de 2017, 608 individus ont été dénombrés dans deux sous-­populations, dont 335 florifères et 273 non florifères (rosettes basilaires uniquement). Un individu florifère a été observé par Graham Buck en 2008 dans le cadre d’un relevé ciblé mené au site de la prairie de Blue Lake, à Paris, mais l’accès à ce site n’a pas été accordé en 2017 (annexe 1). Cette sous-­population peut être incluse dans les calculs aux fins du présent rapport, car elle est considérée comme existante, mais la survie de celle-ci est manifestement précaire. Ainsi, la population canadienne comprend trois sous­-populations comptant 609 individus, dont 336 florifères et 273 non florifères.

Le nombre total d’individus matures est estimé en fonction du nombre d’individus florifères (336). Le nombre d’individus matures pourrait ainsi être légèrement sous­estimé, car une petite proportion des individus matures ne fleurissent pas au cours d’une année donnée (Petry et al., 2016).

Les individus florifères sont bien visibles, mais les rosettes basilaires des individus non florifères sont plus difficiles à détecter parmi la végétation haute ou dense, de sorte que le nombre d’individus non florifères représente probablement une sous-estimation.

Fluctuations et tendances

Cinq des huit (~63 %) sous­-populations canadiennes connues sont disparues au cours des trois dernières générations (~150 ans). L’effectif historique de ces sous­-populations disparues est inconnu.

On ne dispose pas de données de dénombrement préalables pour deux des sous-­populations existantes (Goderich et Brantford). Toutefois, la sous­-population de Goderich, en bordure de la rivière Maitland, a manifestement diminué au cours des trois dernières décennies, et cette diminution est peut-être considérable (annexe 1). Cette sous-­population occupait auparavant des parcelles dispersées sur au moins deux kilomètres de berges et représentait la plus grande sous­-population canadienne (Oldham et al., 1994). Aucun dénombrement n’a été réalisé en 1994, mais on sait que les individus étaient « nombreux » et qu’il y avait au moins 150 à 200 individus par parcelle (Reznicek, comm. pers., 2017). Il est probable que l’alpiste roseau s’est répandu dans l’habitat à la rivière Maitland après 1994. En 2017, la valériane ciliée n’a pas été retrouvée sur la rive nord de la rivière Maitland, mais il est possible que des rosettes y persistent parmi la végétation dense ou sur des berges élevées.

Un site restant a été trouvé, dans un milieu sec non propice à l’invasion par l’alpiste roseau.

La sous­-population de Brantford pourrait être stable. Son effectif a été estimé à des centaines d’individus en 2005 (NHIC, 2017), et 330 individus y ont été dénombrés en 2017 (Buck, comm. pers., 2017; NHIC, 2017). Il est impossible d’évaluer les tendances pour le site de Paris, car on ne dispose d’aucune indication sur l’abondance au moment de la première mention, au 19e siècle. Cette sous-population est apparemment passée de deux individus au moment de sa redécouverte, en 2005, à un seul individu en 2008 (Buck, comm. pers., 2017). Le degré de confiance est élevé à l’égard des récents dénombrements, car la valériane ciliée est très facile à repérer et la zone occupée restante est extrêmement petite (quelques mètres carrés).

Immigration de source externe

La probabilité que les sous­-populations isolées de l’Ontario puissent être recolonisées par des populations des États-Unis est considérée comme faible. Les sites les plus proches aux États-Unis se trouvent à une distance considérable et probablement supérieure à la distance de dispersion des graines, et la valériane ciliée est rare dans presque tous les États où elle a été signalée. De plus, la valériane ciliée occupe un type d’habitat très rare et très fragmenté, ce qui réduit encore davantage les probabilités d’une immigration de source externe.

Menaces et facteurs limitatifs

Les menaces directes qui pèsent sur les sous-­populations existantes ont été évaluées au moyen du système unifié de classification des menaces proposé par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et le Partenariat pour les mesures de conservation (Conservation Measures Partnership, ou CMP) (IUCN–CMP) (Master et al., 2012). Les menaces sont définies comme étant les activités ou les processus immédiats qui ont une incidence directe et négative sur la population. Les résultats de l’évaluation de l’impact, de la portée, de la gravité et de l’immédiateté de ces menaces sont présentés sous forme de tableau à l’annexe 2. L’impact global des menaces attribué à la valériane ciliée est très élevé (annexe 2).

Les rubriques qui suivent correspondent aux catégories et aux sous-catégories de menaces du calculateur des menaces et sont présentées en ordre décroissant d’importance perçue (élevée à faible).

Espèces exotiques (non indigènes) envahissantes (8.1, impact élevé)

L’établissement d’espèces envahissantes est probablement la menace la plus imminente qui pèse sur les sous­-populations de la valériane ciliée. L’habitat auparavant convenable à la valériane ciliée dans les plaines inondables calcaires bordant la rivière Maitland était dominé en 2017 par un cultivar eurasien d’alpiste roseau qui était essentiellement absent lors d’une visite du site réalisée en 1994 (Reznicek, comm. pers., 2017). Il semble probable que cette invasion a entraîné une diminution considérable de la portion de cette sous-­population qui se trouvait dans la plaine inondable (proportion importante mais d’ampleur inconnue). L’habitat occupé le long de la rivière Maitland se trouve en terrain plus élevé et ne risque pas d’être envahi par l’alpiste roseau. Aucune autre espèce envahissante agressive n’est présente à la sous-­population de Goderich. De plus, l’alpiste roseau était abondant le long de la rivière Bayfield (sous­-population disparue) en 2017. Au site de Brantford, le chèvrefeuille de Tartarie, arbuste envahissant, était dominant et représentait jusqu’à la moitié de la couverture arbustive, qui s’élevait à 30 %, et l’ombre qu’il crée représente une menace possible pour les individus de l’espèce.

Zones commerciales et industrielles (1.2, impact élevé)

Le développement commercial est considéré comme une menace à impact élevé pour la valériane ciliée. Le seul site subsistant dans la sous­-population de Goderich (278 individus), qui était auparavant plus vaste, se trouve sur un terrain privé industriel, et d’autres projets d’aménagement ont été présentés pour ce secteur. Toutefois, le développement dans cette zone est considéré comme relativement peu probable (mais possible) pour des raisons de zonage et de désignations relatives au patrimoine naturel, et parce que la zone est située dans une plaine inondable jouxtant une pente abrupte et fait partie d’un système de sentiers récréatifs assez fréquenté (White, comm. pers., 2018). Actuellement, aucun sous-produit industriel ne serait déposé dans cette zone. La voie ferrée passant par Brantford n’est pas propice au développement commercial ou industriel, mais elle pourrait être adaptée. Si des activités de développement étaient réalisées, leurs effets auraient une gravité extrême sur la grande sous-­population.

Espèces indigènes problématiques (8.2, impact moyen)

Les espèces indigènes qui gagnent en importance à cause de la succession naturelle pourraient être problématiques dans les deux sous-­populations. La valériane ciliée dépend de conditions dégagées, souvent créées par les incendies. L’habitat de la sous-­population de Brantford demeure relativement dégagé, probablement en raison des traitements et du fauchage qui y sont réalisés, mais de jeunes peupliers et des arbustes commencent à créer de l’ombre dans une partie (~30 %) de la zone occupée. En l’absence d’activités d’entretien, certaines zones pourraient ne plus convenir à l’espèce d’ici 10 ans. La sous­-population de Goderich se trouve actuellement sous une touffe dense d’arbustes (physocarpe) en train de mourir, ce qui permet la pénétration de lumière. Une accentuation de la succession ou de l’ombre dans cette sous-population pourrait avoir un effet négatif sur l’abondance de l’espèce. Le site de Blue Lake à Paris n’a pas été visité récemment, mais il est décrit comme une ancienne prairie dégradée et envahie par la végétation ligneuse.

Le cerf de Virginie (Odocoileus virginianus) pourrait être problématique pour l’espèce. En effet, la valériane ciliée est appréciée par les cerfs (Molano-Flores, 2000). Les populations de cerfs sont élevées dans de nombreuses régions du sud de l’Ontario. Cependant, aucun signe de broutage n’a été observé en 2017 et n’a été signalé en Ontario. Les sous-populations existantes bordant la rivière Maitland et le chemin de fer de Brantford ne sont probablement pas exposées à des populations de cerfs élevées. On ne dispose d’aucun renseignement sur la pression exercée par les cerfs dans la troisième sous­-population existante, à la prairie de Blue Lake.

Effluents industriels (9.2, impact moyen-faible)

L’utilisation d’herbicides représente une menace au site de Brantford. L’aspersion d’herbicides en vue de la gestion de la végétation dans l’emprise semblait avoir une incidence sur la valériane ciliée au site de Brantford en 2016 (Buck, comm. pers., 2017). Une bonne partie de la sous­-population de Brantford se trouve à l’écart de la voie ferrée et de la zone traitée. Ces activités d’entretien peuvent être bénéfiques pour la valériane ciliée, car elles préviennent la succession naturelle et maintiennent les conditions dégagées de prairie, mais les herbicides pourraient endommager les individus de l’espèce s’ils ne sont pas utilisés avec précaution.

Activités récréatives (6.1, impact faible)

La sous-­population de Goderich jouxte un sentier pédestre fréquemment emprunté, dans les limites de la ville, mais l’utilisation actuelle de ce sentier ne semble pas représenter une menace pour les individus, qui sont présents des deux côtés du sentier. Le piétinement ne semble pas représenter une menace. Toutefois, les activités d’entretien du sentier (débroussaillage ou élimination des mauvaises herbes, s’ils sont réalisés) pourraient directement endommager les individus. L’administration de la ville de Goderich est au courant de la présence de cette sous­-population et effectuera probablement une surveillance des répercussions des activités récréatives.

Autres modifications de l’écosystème (7.3, impact faible)

Le site de la voie ferrée de Brantford fait l’objet de fauchages, qui pourraient avoir un certain effet bénéfique. Récemment, l’utilisation d’herbicides semble avoir remplacé cette activité d’entretien (voir la section Effluents industriels, ci-dessus). La sous-­population de Goderich jouxte un sentier pédestre entretenu et fréquemment utilisé. Les activités d’entretien du sentier (débroussaillage ou élimination des mauvaises herbes, s’ils sont réalisés) pourraient directement endommager les individus. En 2017, rien ne semblait indiquer que des individus avaient été endommagés par les activités d’entretien du sentier.

Cultures annuelles et pérennes de produits autres que le bois (2.1, impact négligeable)

La sous­-population de Paris se trouve sur un terrain privé agricole. Le seul individu de cette sous-­population pousse en bordure d’un couloir agricole arboré qui était auparavant occupé par une prairie.

Incendies et suppression des incendies (7.1, ne constitue pas une menace)

Les incendies ne sont pas considérés comme une menace, car la valériane ciliée tolère les brûlages dirigés, qui pourraient même être bénéfiques pour l’espèce (Hannan, 2005). La suppression des incendies pourrait représenter une menace, mais cela n’est pas une certitude. Au cours des deux derniers siècles, l’établissement humain dans le sud de l’Ontario a été associé à une diminution de la fréquence et de l’intensité des incendies, ce qui a entraîné une succession naturelle dans de nombreuses régions (Bakowsky et Riley, 1994). Des incendies occasionnels pourraient être en partie responsables du maintien à l’état dégagé de l’habitat de la sous-population de Brantford, en bordure de la voie ferrée. Il est peu probable qu’on laisserait les incendies suivre leur cours sans intervention dans les sites existants. Dans l’ensemble, les incendies et la suppression des incendies ne sont pas considérés comme une menace, compte tenu de leur effet neutre ou potentiellement bénéfique.

Routes et voies ferrées (4.1, non calculé)

L’impact de cette menace n’a pas été calculé, car il a été considéré comme en dehors de la période visée par l’évaluation. La plus grande sous­-population (336 individus) pousse le long de la voie ferrée, près de Brantford. On ignore si le Canadien National (CN) est au courant de la présence de la sous-­population de valériane ciliée. Le risque d’accident ferroviaire est considéré comme très faible, mais il y a une certaine possibilité que les voies soient élargies dans le futur, dans cette région à population croissante.

Changements climatiques (11.3, non calculé)

On ne dispose d’aucune donnée permettant d’évaluer les effets des changements climatiques sur la valériane ciliée. Toutefois, selon un ensemble de données démographiques sur 35 ans (1976 to 2014) recueillies dans des sous­-populations de valériane comestiblesituées en altitude élevée au Colorado, la phénologie de la floraison de cette espèce a été devancée de 3,1 jours par décennie. Au cours de cette même période de 35 ans, la proportion d’individus mâles a augmenté. De tels changements induits par le climat pourraient entraîner un remplacement des individus femelles par des individus mâles et ainsi menacer la viabilité de la population (Petry et al., 2016). Il est possible que le réchauffement climatique puisse avoir des effets semblables sur les sous-­populations canadiennes de valériane ciliée si les températures saisonnières moyennes augmentent.

Cueillette de plantes terrestres (5.2, non calculé)

La valériane ciliée a déjà été utilisée comme plante médicinale, mais rien n’indique que l’espèce est aujourd’hui cueillie dans la nature.

Facteurs limitatifs

La nature dioïque de la valériane ciliée pourrait limiter le taux de reproduction dans certaines situations, particulièrement si l’abondance des pollinisateurs de l’espèce a diminué au cours des dernières décennies (Vamosi et Otto, 2002). De plus, ce mode de reproduction est probablement désavantageux dans les très petites populations, qui peuvent devenir vulnérables à la dépression de consanguinité et ne plus être en mesure de se reproduire avec la diminution de l’abondance.
 

L’herbivorie par des insectes a été observée dans la sous-­population de valériane ciliée de Paris en 2005, un des deux individus subsistants ayant été défolié. La cause de cette défoliation est inconnue, mais elle pourrait être attribuable à un insecte herbivore naturellement présent. L’impact de l’herbivorie par les insectes chez la valériane ciliée au Canada est inconnu.

Nombre de localités

Le terme « localité » désigne une zone particulière du point de vue écologique ou géographique dans laquelle un seul phénomène peut rapidement toucher tous les individus du taxon présents. Les principales menaces pesant sur les sous­-populations canadiennes existantes de valériane ciliée sont les espèces envahissantes et le développement commercial et industriel; les caractéristiques de ces menaces diffèrent toutefois entre les sous­-populations existantes, compte tenu de la distance de séparation de celles-ci et des différences relatives au régime foncier et à l’utilisation des terres ainsi qu’à l’habitat. Il est peu probable que toutes les sous-­populations soient touchées par un même phénomène. Ainsi, chacune des trois sous­-populations existantes est considérée comme une localité distincte.

Protection, statuts et classements

Statuts et protection juridiques

La valériane ciliée a été désignée espèce en voie de disparition par le COSEPAC en novembre 2018. Aucun statut ne lui a été attribué en Ontario, et elle ne bénéficie d’aucune protection au niveau fédéral ou provincial.

Ce taxon jouit d’une protection juridique dans six des sept États des États-Unis où il est présent. Il est considéré comme « en voie de disparition » (Endangered) en Indiana et en Ohio (Indiana DNR, 2017; Ohio DNR, 2017), « menacé » (Threatened) au Michigan et au Minnesota (Michigan Natural Features Inventory, 2007; Minnesota DNR, 2013) et « préoccupant » en Iowa et au Wisconsin (Wisconsin Natural Heritage Program, 2016; Iowa DNR, 2017). La valériane ciliée ne jouit d’aucune protection juridique en Illinois (Illinois Endangered Species Protection Board, 2015).

Statuts et classements non juridiques

NatureServe a attribué au taxon la cote G5T3 à l’échelle mondiale, ce qui reflète la rareté relative de celui-ci dans le sud du bassin des Grands Lacs. La valériane ciliée est classée S1 (gravement en péril) en Ontario et en Ohio, S2 (en péril) au Minnesota et au Michigan et S3 (vulnérable) en Illinois et au Wisconsin. Elle n’est pas classée en Iowa et en Indiana (NatureServe, 2017).

Protection et propriété de l’habitat

Aucune des sous­-populations existantes n’est protégée. Deux sous-­populations se trouvent sur des terrains privés (Goderich-rivière Maitland et prairie de Blue Lake près de Paris) et la troisième se trouve dans une emprise de voie ferrée du CN (Brantford).

Remerciements et experts contactés

La rédactrice tient tout particulièrement à remercier Gerry Waldron pour l’aide qu’il lui a volontairement offerte dans le cadre des travaux de terrain qui se sont échelonnés sur plusieurs journées dans le sud-ouest de l’Ontario. Elle remercie également Rachel White pour son appui sur le terrain à Goderich, le partage de ses connaissances relatives au site et à l’accès à celui-ci et les démarches qu’elle a effectuées auprès des propriétaires du terrain privé. Merci aux nombreuses personnes contactées aux fins de renseignement (voir la section Experts contactés) pour leurs efforts et leur contribution, notamment Mike Oldham, Graham Buck, Tom Lobb, Wasyl Bakowsky et Tony Reznicek d’avoir partagé leurs observations, leur expérience passée relative à l’espèce et leurs connaissances sur les sites. Les précieux commentaires fournis par les nombreux réviseurs ont permis de grandement améliorer le présent rapport. Un grand merci à Fred Barrie pour ses conseils en matière de taxinomie relatifs au V. edulis. Jana Vamosi (coprésidente du SSE), Joanna James, Andrea Clouston, Jenny Wu et Rosana Soares (Secrétariat du COSEPAC) ont fourni des conseils, les cartes et les figures.

Experts contactés

Sources d’information

Allen, G.M., P.F.J. Eagles et S.D. Price (Eds.).1990. Conserving Carolinian Canada: Conservation Biology in the Deciduous Forest Region. University of Waterloo Press, Waterloo, Canada. 346 pp.

Argus, G.W. et Pryer, K.M. 1990. Rare Vascular Plants in Canada – Our Natural Heritage. Canadian Museum of Nature, Ottawa, Canada. 191 pp. (Également disponible en français : Argus, G.W. et Pryer, K.M. 1990. Les plantes vasculaires rares du Canada – Notre notre patrimoine naturel. Musée canadien de la nature, Ottawa, Canada. 192 p.)

Bakowsky, W. 2017. Courriel adressé à H. Bickerton. Écologiste des communautés, ministère des Richesses naturelles de l’Ontario.

Bakowsky, W. et J.L. Riley. 1994. A survey of the prairies and savannas of southern Ontario. Pages 7-16 in Proceedings of the Thirteenth North America Prairie Conference.

Barrie, F. comm. pers. 2017. Courriel adressé à H. Bickerton. Chercheur scientifique, Missouri Botanical Garden.

Bart, D., M. Simon, Q. Carpenter et S. Graham. 2011. Historical Land Use and Plant-Community Variability in a Wisconsin Calcareous Fen. Rhodora 113(954):160-186.

Brouillet, L., F. Coursol, S.J. Meades, M. Favreau, M. Anions, P. Belisle et P. Desmet. 2017. VASCAN, the Database of Vascular Plants of Canada. (Également disponible en français : Brouillet, L., F. Coursol, S. J. Meades, M. Favreau, M. Anions, P. Belisle et P. Desmet. 2017. Base de données des plantes vasculaires du Canada [VASCAN]).

Buck. G., comm. pers. 2017. Courriel adressé à H. Bickerton. Biologiste, gestion, ministère des Richesses naturelles de l’Ontario.

COSEWIC. 2017. COSEWIC National Ecological Areas. [consulté le 17 octobre 2017]. (Également disponible en français : COSEPAC. 2017. Aires écologiques nationales du COSEPAC.)

Deam, C.C. 1940. Flora of Indiana. Indiana Department of Conservation. 1236 pp.

Faivre, A.E. et J.L. Windus. 2002. Genetic variation among populations of Valeriana ciliata T. &G. (Prairie valerian) in midwestern prairie fens. Journal of the Torrey Botanical Society:39-47.

Fernald, M.L. 1970. Gray’s Manual of Botany. American Book Co., New York, xiv+ 1632 pp. Reprinted by D. Van Nostrand Co., New York.

Francis, A.J.P. et R.J.W. Dempster. 2002. Effect of valerian, Valeriana edulis, on sleep difficulties in children with intellectual deficits: randomised trial. Phytomedicine 9: 273–279.

Gleason, H. A. et A. Cronquist. 1991. Manual of vascular plants of northeastern United States and adjacent Canada, Second edition. New York Botanic Gardens, Bronx, NY.

Hannan, G. L. 2005. Effects of controlled burns on vegetative growth and sexual reproduction in Valeriana ciliata in a Michigan fen. Michigan Botanist 44:149-158.

Illinois Endangered Species Protection Board. 2015. Checklist of Illinois Endangered and Threatened Animals and Plants. 10 pp.

Indiana DNR. 2017. Endangered, Threatened, Rare, and Extirpated Plants of Indiana. 19 pp.

Iowa DNR. 2017. Endangered, Threatened and Special Concern Plants. 9 pp. (en anglais seulement).

Kartesz, J.T., The Biota of North America Program (BONAP). 2018. Taxonomic Data Center. (en anglais seulement). Chapel Hill, North Carolina. [cartes générées à partir de Kartesz, J.T. 2018. Floristic Synthesis of North America, Version 1.0. Biota of North America Program (BONAP). (sous presse)]

Lee, H.T., W.D. Bakowsky, J. Riley, J. Bowles, M. Puddister, P. Uhlig et S. McMurray. 1998. Ecological Land Classification for Southern Ontario: First Approximation and Its Application. Ontario Ministry of Natural Resources, Southcentral Science Section, Science Development and Transfer Branch.

Lovell, D.L., R.A. Henderson et E.A. Howell. 1982. The response of forb species to seasonal timing of prescribed burns in remnant Wisconsin prairies. Pages 11-15 in Proceedings of the Eighth North American Prairie Conference. Western Michigan University Press, Kalamazoo.

Master L., D. Faber-Langendoen, R. Bittman, G.A. Hammerson, B. Heidel, L. Ramsay, K. Snow, A. Teucher et A. Tomaino. 2012. NatureServe Conservation Status Assessments: Factors for Evaluating Species and Ecosystem Risk. NatureServe, Arlington, VA. 64 pp.

Meyer, F.G. 1951. Valeriana in North America and the West Indies (Valerianaceae). Annals of the Missouri Botanical Garden 38:377-503.

Michigan Natural Features Inventory. 2007. Rare Species Explorer (application Web). Site Web : http://mnfi.anr.msu.edu/explorer [consulté le 26 septembre 2017, actuellement pas un lien actif].

Minnesota DNR. 2013. Minnesota’s List of Endangered, Threatened and Special Concern Species. St. Paul, Minnesota. 18 pp. (en anglais seulement).

Mohlenbrock, R.H. et D.M. Ladd. 1978. Distribution of Illinois Vascular Plants. Southern Illinois University Press. 282 pp.

Molano-Flores, B. 2000. Population viability assessment for Hairy Valerian (Valeriana edulis Nuttall var. ciliata (Torr. & Gray) Cronq.). Illinois Natural History Survey, Center for Biodiversity.

Mooney, H.A. et E.E. Cleland. 2001. The evolutionary impact of invasive species.in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.

Mooney, K. A., A. Fremgen et W. K. Petry. 2012. Plant sex and induced responses independently influence herbivore performance, natural enemies and aphid-tending ants. Arthropod-Plant Interactions 6:553-560.

Natural Heritage Information Centre (NHIC). 1995. Southern Ontario Floristic Quality Assessment System. Ontario Ministry of Natural Resources, Peterborough, Ontario.

Natural Heritage Information Centre (NHIC). 2017. Tracked Species Database. Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, Peterborough, Ontario.

NatureServe. 2017. NatureServe Explorer: An online encyclopedia of life (en anglais seulement) [application Web]. Arlington, Virginia. [Consulté le 15 octobre 2017].

Nekola, J.C. 2004. Vascular plant compositional gradients within and between Iowa fens. Journal of Vegetation Science 15(6):771-780.

Nisbet, J. 2012. David Douglas, a Naturalist at Work: An Illustrated Exploration Across Two Centuries in the Pacific Northwest. Sasquatch Books.

Ohio DNR. 2017. Rare Native Ohio Plants: Status List. (en anglais seulement).

Oldham, M.J. 1990. Provincially rare plants of the Carolinian zone. In G.M. Allen, P.F.J. Eagles et S.D. Price (Eds.), Conserving Carolinian Canada: Conservation Biology in the Deciduous Forest Region. University of Waterloo Press, Waterloo, Canada. 346 pp.

Oldham, M.J., A.A. Reznicek, T.J. Lobb, J.M. Bowles, D. Kilgour. 1994. Field Trip Report, Maitland River, Huron County, Ontario. Unpublished report. 11 pp.

Oldham, M.J., comm. pers. 2017. Correspondance par courriel adressée à H. Bickerton. Botaniste, Centre d’information sur le patrimoine naturel.

Petry, W.K., K.I. Perry, A. Fremgen, S.K. Rudeen, M. Lopez, J. Dryburgh et K. A. Mooney. 2013. Mechanisms underlying plant sexual dimorphism in multi‐trophic arthropod communities. Ecology 94:2055-2065.

Petry, W. K., J.D. Soule, A.M. Iler, A. Chicas-Mosier, D.W. Inouye, T.E. Miller et K.A. Mooney. 2016. Sex-specific responses to climate change in plants alter population sex ratio and performance. Science 353:69-71.

Renner, S.S. et R.E. Ricklefs. 1995. Dioecy and its correlates in the flowering plants. American Journal of Botany 82:596-606.

Reznicek. A.A., comm. pers. 2017. Correspondance par courriel adressée à H. Bickerton. Chercheur scientifique, University of Michigan.

Soule, J. D. 1981. Ecological consequences of dioecism in plants: a case study of sex differences, sex ratios, and population dynamics of Valeriana edulis Nutt. Michigan State University, thèse de doctorat.

Swink, F. et G. Wilhelm. 1994. Plants of the Chicago Region, 4th ed. Indiana Academy of Science Indianapolis, Indiana. 936 pp.

Vamosi, J.C. et S.P. Otto. 2002. When looks can kill: the evolution of sexually dimorphic floral display and the extinction of dioecious plants. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences 269:1187-1194.

Voss, E. et A. Reznicek. 2012. Field Manual of Michigan Flora. University of Michigan. Ann Arbor.

White, R., comm. pers. 2018. Correspondance par courriel adressée à H. Bickerton. Coordonnateur de l’intendance, comté d’Huron, Ontario.

Windus, J.L. 1993. Reproductive ecology of a rare dioecious fen species in Ohio, Valeriana ciliata T. & G. Ohio State University, mémoire de maîtrise.

Wisconsin Natural Heritage Program 2016. Wisconsin Natural Heritage Working List. (en anglais seulement). Bureau of Natural Heritage Conservation, Madison WI. 24 pp.

Sommaire biographique des rédactrices du rapport

Holly Bickerton est biologiste et possède plus de 15 ans d’expérience sur le terrain dans le sud de l’Ontario. Elle détient un baccalauréat ès arts et sciences de l’Université McMaster (McMaster University) ainsi qu’une maîtrise en études environnementales de l’Université York (York University). Elle a effectué des travaux dans les domaines de l’écologie et des espèces en péril pour le ministère des Richesses naturelles de l’Ontario et le Department of Environment and Heritage d’Australie-Méridionale. Depuis 2005, elle travaille à son compte comme consultante en écologie et effectue des inventaires floristiques et fauniques, des cartographies de la végétation, des évaluations des espèces envahissantes, de la surveillance écologique et de la recherche sur les politiques. Elle a déjà rédigé ou corédigé trois rapports de situation du COSEPAC et de nombreux autres documents sur les espèces rares et en péril.

Collections examinées

La présence de spécimens canadiens du V. edulis ssp. ciliata a été vérifiée dans les herbiers suivants : Agriculture Canada (DAO), Musée canadien de la nature (CAN), Université de Guelph (OAC), Jardins botaniques royaux (HAM), herbier Marie-Victorin de l’Université de Montréal (MTMG), Musée royal de l’Ontario (TRT), Université de Waterloo (WAT), Université du Michigan (MICH), Peabody Museum de l’Université Yale (YU) et herbier Gray de l’Université Harvard (GH).

Annexe 1. Sous­-populations canadiennes de valériane ciliée (V. edulis ssp. cilata)

Statut	NOM DE LA SOUS-POPULATION	SITE	COMTÉ	RÉGIME FONCIER	MENTIONS PRÉCÉDENTES	ANNÉE de l’obs. la plus récente	Nbre d’individus matures (année)	Commentaires
Existantes	Goderich, rivière Maitland (OE 2717, 2718, 33779)	1 (OE 2717)	Huron	Privé et municipal	1993 - Oldham et al. 1936 -Marie-Victorin et al. 1834 - McNabb (type)	1993	2017 – Non trouvée 1993 – Commune dans la plaine inondable	Le long de la rive nord de la rivière Maitland, près de Saltford
Existantes	Goderich, rivière Maitland (OE 2717, 2718, 33779)	2 (OE 33779)	Huron	Privé (société Sifto)	2017 - Bickerton et Waldron 1993 - Oldham et al. 1975- Catling et Mackay	2017	2017 – 278 individus, dont 182 florifères 1993 - Commune dans la plaine inondable	Site sur la rive sud de la rivière Maitland, le long de la portion supérieure de la berge adjacente au sentier de randonnée Millennium. On présume qu’il s’agit de la même localité que celle signalée par Catling et McKay, d’après la description du site.
Existantes	Goderich, rivière Maitland (OE 2717, 2718, 33779)	3 (OE 2718)	Huron	Probablement privé	1993 - Oldham et al. 1966 - Dore et al. (DAO)	1993	2017 – Non trouvée 1993 - Commune dans la plaine inondable	Sans objet
Existantes	Site près de Brantford, le long de la voie ferrée du CN (OE 33781)	Sans objet	Brant	CN	2017 - Bickerton et Waldron 2005 - Bakowsky et al. 2005 - Kirk et Hay 1992 - Bakowsky et al.	2017	2017 – 330 individus, dont 153 florifères 2005 – « centaines d’individus »	Sans objet
Existantes	Site près de Paris, dans la prairie de Blue Lake (OE 2714)	Sans objet	Brant	Privé	2008 – Buck 2005 - Kirk et Hay 1870 - Herriot	2008	2008- 1 individu 2005 – 2 individus, 1 florifère	La viabilité de cet unique individu est inconnue mais marginale. Récent changement de propriétaire, permission non accordée pour la visite du site en 2017. L’habitat ne semble pas avoir changé selon une observation effectuée depuis une certaine distance.
Disparues	Bayfield (OE 2716)	Sans objet	Huron	Inconnu	1870 - Gibson, MTMG 793	1870	Sans objet	Emplacement exact inconnu. La plaine inondable de la rivière Bayfield est dominée par des espèces non indigènes. Seulement une petite portion de l’habitat potentiel a été visitée.
Disparues	Komoka, Wannacotts Flats (OE 2712)	Sans objet	Middlesex	Inconnu	1888 - Dearness, DAO 1934 - Wood, DAO 1935 - Colgrove, UWO 19230	1935	Sans objet	Emplacement exact inconnu; probablement disparue.
Disparues	London, en bordure de la rivière Thames (OE 2713)	Sans objet	Middlesex	Inconnu	1880 - Saunders, DAO 1900 -Baker, OAC 15223	1900	Sans objet	Attestée par plusieurs vieux spécimens récoltés dans la ville de London, dans des zones aujourd’hui aménagées; présumée disparue.
Disparues	Ruisseau Moffatt, à l’est de Galt (aujourd’hui Cambridge, OE 2715)	Sans objet	Région de Waterloo	Inconnu	1901 - Herriott, TRT 21698 1898 - Herriott, OAC 681	1901	Sans objet	Emplacement exact inconnu; probablement disparue.
Disparues	Galt, ruisseau Moffatt, McBean’s Farm	Sans objet	Région de Waterloo	Municipal	1898 - ARVPO 1869	1898	Sans objet	Cherchée par G. Buck et d’autres membres du personnel du MRN en 2005, mais sans succès. L’habitat est maintenant dominé par des mauvaises herbes non indigènes; présumée disparue.

Annexe 2. Évaluation des menaces pesant sur la valériane ciliée

Tableau d’évaluation des menaces

Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème :

Valeriana edulis ssp. ciliata (valériane ciliée)

Identification de l’élément :

Sans objet

Code de l’élément :

Sans objet

Date :

28/03/2018

Évaluateur(s) :

Participants : Holly Bickerton, Jenny Heron, Jana Vamosi, Dan Brunton, Vivian Brownell, Burke Korol (SCF), Rachel White, Graham Buck, Karen Timm et Andrea Clouston (Secrétariat)

Références :

Rapport du COSEPAC en préparation

Impact global des menaces attribué :

A = Très élevé

Justification de l’ajustement de l’impact :

Sans objet

Commentaires sur l’impact global des menaces :

Durée d’une génération : 50 ans (3 générations = 150 ans; la gravité des menaces a donc été estimée sur une période de 100 ans [durée maximale]). L’évaluation est effectuée au niveau taxinomique de la sous-espèce. Le taxon se rencontre dans des prés calcaires, est très haut (~1 m) et est facile à identifier et à repérer. Il est dioïque, mais ~3 % des fleurs sont hermaphrodites (subdioïques). Il possède une grosse racine pivotante qui lui procure une certaine résilience au fauchage, mais il ne peut pas se reproduire par voie végétative. La population est très petite et compte à peine plus de 600 individus, dont ~50 % sont florifères. Les individus ne fleurissent pas chaque année, de sorte que tous les individus dénombrés ont été considérés comme des individus matures. La sous-­population de Blue Lake, à Paris (1 individu), n’a pas fait l’objet de relevé depuis 2008. Compte tenu de la nature dioïque de l’espèce, on peut douter de la viabilité de cette sous­-population. Néanmoins celle-ci est considérée comme une localité. Toutefois, puisqu’elle représente une très petite proportion du nombre total d’individus matures, la portée utilisée pour les calculs tient principalement compte de l’impact des menaces sur les sous­-populations de Goderich (182 florifères + 96 non florifères/609 = 46 % de la population canadienne) et de Brantford (153 florifères + 177 non florifères/609 = 54 %). La sous-­population de Goderich se situe dans une plaine inondable près du lac Huron, le long d’escarpements, et a fait l’objet de vastes relevés. Plus à l’est, la sous­-population de Brantford, qui est actuellement la plus grande sous­-population, se trouve le long d’une voie ferrée industrielle, mais elle n’est pas fortement touchée par cette activité. L’accès n’a pas été accordé pour la réalisation d’un dénombrement à la sous-­population de Blue Lake (Paris).