Séligérie à feuilles aiguës (Seligeria acutifolia) : évaluation et rapport de situation du COSEPAC 2018

Titre officiel : Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur Séligérie à feuilles aiguës (Seligeria acutifolia) au Canada 2018

Comité sur la situation des espèces en peril au Canada (COSEPAC)
En voie de disparition 2018

COSEPAC sommaire de l’évaluation

Sommaire de l’évaluation – avril 2018

Nom commun : Séligérie à feuilles aiguës

Nom scientifique : Seligeria acutifolia

Statut : En voie de disparition

Justification de la désignation : Cette minuscule mousse à l’habitat spécifique possède une aire de répartition très restreinte au Canada, où elle est présente seulement dans deux sites de l’île de Vancouver, en Colombie-Britannique. L’espèce est confinée aux affleurements de calcaire près du niveau de la mer qui se trouvent sous un couvert forestier élevé de conifères dans les régions climatiques hypermaritimes à proximité de la côte. Les principales menaces incluent les impacts de l’exploitation des carrières, de l’exploitation forestière et des routes sur l’habitat. À l’heure actuelle, il n’est pas prévu que le site près du lac Kennedy sera exploité. Cependant, on prévoit exploiter le gisement de marbre dans le site près de Wood Cove, où les deux tiers de la population canadienne connue se trouvent, ce qui menace la sous­population de façon imminente.

Répartition : Colombie-Britannique

Historique du statut : COSEPAC : Espèce désignée « en voie de disparition » en avril 2018.

COSEPAC résumé

Séligérie à feuilles aiguës
Seligeria acutifolia

Description et importance de l’espèce sauvage

La séligérie à feuilles aiguës (Seligeria acutifolia) est une minuscule mousse vert clair qui forme des colonies éparses de tiges dressées sur les substrats calcaires verticaux. Elle se distingue des espèces qui lui sont étroitement apparentées par ses feuilles spécialisées entourant l’organe reproducteur femelle (feuilles périchaetiales), qui sont très différentes de ses autres feuilles, ainsi que par ses courtes soies robustes qui supportent les capsules renfermant les spores.

L’espèce a été signalée en Europe, dans l’est de l’Asie et dans le nord-ouest de l’Amérique du Nord. Les relations phylogéographiques entre les populations n’ont pas été étudiées, mais elles présentent un intérêt vu les grandes distances qui séparent les occurrences.

Répartition

La séligérie à feuilles aiguës a été observée dans seulement trois sites en Amérique du Nord : deux dans l’ouest de l’île de Vancouver, en Colombie-Britannique, et une dans le sud-est de l’Alaska. Les sites en Colombie-Britannique sont séparés par environ 173 km, et le site en Alaska se trouve à environ 870 km au nord du site canadien le plus septentrional.

Habitat

La séligérie à feuilles aiguës est une espèce spécialiste en matière d’habitat. Dans la région côtière de la Colombie-Britannique, elle a été observée uniquement sur des affleurements calcaires verticaux légèrement granulaires et humides qui se trouvent sous un couvert haut de conifères, près du niveau de la mer. Les deux sites se situent dans la « variante méridionale » de la sous-zone hypermaritime très humide de la zone biogéoclimatique côtière à pruche de l’Ouest (CWHvh1); cette variante se limite à la côte ouest de l’île de Vancouver et à une petite bande de terres basses dans la partie de la côte continentale adjacente, près de l’extrémité nord de l’île de Vancouver. Le climat de la CWHvh1 se caractérise par des températures fraîches, des précipitations élevées et du brouillard persistant la majeure partie de l’année.

Les substrats calcaires sont caractérisés comme « purs » ou « très purs » et sont associés aux formations non différenciées de Parson Bay et de Quatsino et peut-être à une formation non différenciée du groupe Buttle Lake. Ces formations ne sont pas présentes plus au nord, et leur histoire géologique et leur composition diffèrent de celles de la plupart des substrats qu’on trouve sur la côte continentale et à Haida Gwaii.

Biologie

On sait très peu de choses de la biologie de la reproduction de la séligérie à feuilles aiguës. L’espèce est monoïque, c’est-à-dire que les structures reproductives mâles et femelles sont produites par un même gamétophyte. Des capsules renfermant des spores ont été observées dans les deux sites dans l’île de Vancouver en 2016, mais celles-ci n’étaient pas abondantes, et on ignore si les spores étaient viables. Cependant, on pense que les espèces du genre Seligeria se reproduisent relativement fréquemment pour que les colonies puissent persister dans leur habitat. La durée d’une génération chez l’espèce est estimée à 5 à 8 ans.

Il est peu probable que les spores puissent être dispersées par le vert jusqu’à des milieux propices qui ne sont pas dans le voisinage immédiat des sites où l’espèce a été signalée en Colombie-Britannique, car ces spores fragiles à paroi mince ont une faible capacité de survie, et les sites où pousse la séligérie à feuilles aiguës sont entourés d’une forêt coniférienne et d’un relief accidenté.

L’espèce ne produit pas de structures spécialisées permettant la reproduction asexuée, contrairement à certaines autres mousses comme le Seligeria carniolica. La reproduction par fragmentation n’a pas été observée chez l’espèce, et ses gamétophytes (tiges) sont fermement fixés à la surface rocheuse, ce qui limite le potentiel de dispersion sur de longues distances par les oiseaux.

L’adaptabilité de la séligérie à feuilles aiguës est inconnue, mais elle est sans doute très limitée par la petite taille de l’espèce, qui réduit sa capacité de compétition sur les surfaces rocheuses mouillées et sèches, et par son étroite association avec les substrats rocheux calcaires verticaux humides ayant une composition et une texture précises.

Taille et tendances de la population

Au Canada, la population de séligérie à feuilles aiguësest comprend au moins trois colonies comptant environ 800 à 1500 gamétophytes. Deux des colonies se trouvent près de l’anse Wood, qui se situe dans le bras Kashutl, dans le nord-ouest de l’île de Vancouver, et la troisième colonie se trouve près du lac Kennedy, plus au sud. Les sous­populations n’ont pas fait l’objet d’un suivi; ainsi, on ignore les tendances en matière de population. Toutefois, les spécimens d’herbier permettent de savoir que les deux sous­populations persistent depuis au moins 45 ans.

Menaces et facteurs limitatifs

La séligérie à feuilles aiguësoccupe une niche peu courante dans la région côtière hypermaritime de la Colombie-Britannique. Les affleurements rocheux calcaires se rencontrent sporadiquement dans des sites abrités à faible altitude, et malgré les relevés ciblés menés pour la préparation du présent rapport et les vastes relevés effectués par de nombreux bryologues d’expérience dans l’ensemble de la région côtière au cours des dernières décennies, l’espèce a été trouvée à seulement deux endroits.

Les principales menaces pesant sur la population canadienne sont l’exploitation de carrières, les chemins et l’exploitation forestière. La menace la plus imminente est l’exploitation de carrières; la sous-population la plus au nord (anse Wood) est associée à un dépôt de marbre de valeur commerciale qui se trouve dans une concession minière active. L’exploitation forestière représente une menace pour les deux sous-populations; si les conifères matures étaient éliminés, l’espèce disparaîtrait probablement. Il n’y a pas de chemins à proximité du site éloigné de l’anse Wood, mais la sous-population du lac Kennedy pourrait être touchée par des activités d’entretien des chemins, comme le dynamitage et le nivellement.

Une immigration depuis la sous-population de l’Alaska, qui se trouve à environ 870 km au nord, est très peu probable. La dispersion est gravement limitée par des facteurs biologiques et environnementaux et par le caractère épars de l’habitat potentiellement propice.

Protection, statuts et classements

La séligérie à feuilles aiguës ne jouit d’aucune protection et d’aucun statut juridiques. L’espèce est jugée « apparemment non en péril », cote arrondie d’après une fourchette allant de vulnérable à apparemment non en péril (qui reflète l’incertitude). Au Canada, l’espèce est considérée comme « gravement en péril » à l’échelle nationale et provinciale.

Aucune cote n’a été attribuée à la séligérie à feuilles aiguës aux États-Unis, mais en Europe elle a été classée comme vulnérable dans plusieurs pays. Toutefois, l’espèce n’a pas été incluse dans la liste des espèces candidates dans le cadre d’une récente évaluation du statut de conservation des bryophytes d’Europe et elle est actuellement classée dans la catégorie « Préoccupation mineure » par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN).

Résumé technique

Nom scientifique : Seligeria acutifolia

Nom français : Séligérie à feuilles aiguës

Nom anglais : Acuteleaf Small Limestone Moss

Répartition au Canada: Colombie-Britannique

Données démographiques

Durée d’une génération (généralement, âge moyen des parents dans la population)

Inconnue, mais estimée à entre 5 et 8 ans.

Y a-t-il un déclin continu [observé, inféré ou prévu] du nombre total d’individus matures?

Oui, si la carrière est exploitée dans le futur. Le cas échéant, il y aurait une perte de 50 % de la sous-population, ou d’environ 62 à 66 % des individus connus.

Pourcentage estimé de déclin continu du nombre total d’individus matures sur [cinq ans ou deux générations].

Inconnu

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix dernières années ou trois dernières générations].

Inconnu

Pourcentage [prévu ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix prochaines années ou trois prochaines générations].

Inconnu

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours de toute période de [dix ans ou trois générations] commençant dans le passé et se terminant dans le futur.

Inconnu

Est-ce que les causes du déclin sont a) clairement réversibles et b) comprises et c) ont effectivement cessé?

Sans objet

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures?

Inconnu

Information sur la répartition

Superficie estimée de la zone d’occurrence:

8 km²

Indice de zone d’occupation (IZO) (Fournissez toujours une valeur établie à partir d’une grille à carrés de 2 km de côté:

8 km²

La population totale est-elle « gravement fragmentée », c.-à-d. que plus de 50 % de sa zone d’occupation totale se trouve dans des parcelles d’habitat qui sont a) plus petites que la superficie nécessaire au maintien d’une population viable et b) séparées d’autres parcelles d’habitat par une distance supérieure à la distance de dispersion maximale présumée pour l’espèce?:

Non. Les deux parcelles d’habitat connues semblent être d’une taille suffisante pour le maintien d’une population viable, mais la distance entre les deux sous-populations est supérieure à la distance de dispersion maximale présumée pour l’espèce.

Nombre de « localités »^* (utilisez une fourchette plausible pour refléter l’incertitude, le cas échéant) :

Deux. Les menaces imminentes sont très localisées et indépendantes : l’exploitation d’une carrière est probable à l’anse Wood, mais elle ne l’est pas au lac Kennedy.

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de la zone d’occurrence?:

Oui. Une diminution de la zone d’occurrence est inférée d’après un projet d’exploitation de carrière.

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de l’indice de zone d’occupation?:

Oui. Une diminution de la zone d’occupation est inférée d’après un projet d’exploitation de carrière.

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de sous-populations?:

Oui. Une diminution du nombre de sous­populations est inférée d’après un projet d’exploitation de carrière.

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de localités*?:

Oui. Une diminution du nombre de localités est inférée d’après un projet d’exploitation de carrière.

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de [la superficie, l’étendue ou la qualité] de l’habitat?:

Oui. Une diminution de la superficie, de l’étendue et de la qualité de l’habitat est inférée d’après un projet d’exploitation de carrière.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de sous-populations?:

Non

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de localités^*?:

Non

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de la zone d’occurrence?:

Non

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de l’indice de zone d’occupation?:

Non

^*(Voir « Définitions et abréviations » sur le site Web du COSEPAC et International Union for Conservation of Nature (IUCN) (en anglais seulement) pour obtenir des précisions sur ce terme.)

Analyse quantitative

La probabilité de disparition de l’espèce à l’état sauvage est d’au moins [20 % sur 20 ans ou 5 générations, ou 10 % sur 100 ans]. : Non calculée

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Oui

La liste ci-dessous présente les menaces qui pèsent sur la séligérie à feuilles aiguës, en ordre décroissant approximatif, d’après le tableau d’évaluation des menaces (annexe 2).

3. Production d’énergie et exploitation minière
3.2 Exploitation de mines et de carrières : exploitation de carrière touchant la sous­population de l’anse Wood

4. Corridors de transport et de service
4.1 Routes et voies ferrées : aménagement de chemins aux sites du lac Kennedy

5 Utilisation des ressources biologiques
5.3 Exploitation forestière et récolte du bois : exploitation forestière aux sites du lac Kennedy et de l’anse Wood

11. Changements climatiques et phénomènes météorologiques violents
11.2 Sécheresses : sécheresses aux sites du lac Kennedy et de l’anse Wood

9. Pollution
9.5 Polluants atmosphériques : dépôt de poussière provenant du chemin de transport aux sites du lac Kennedy

6. Intrusions et perturbations humaines
6.3 Travail et autres activités : activités de recherche aux sites du lac Kennedy et de l’anse Wood

Les principaux facteurs biologiques et environnementaux qui seraient limitatifs pour la séligérie à feuilles aiguës sont la dispersion et l’habitat. L’espèce produit des spores fragiles à paroi mince, et son habitat au Canada (affleurements calcaires humides et ombragés situés dans des forêts conifériennes à étage supérieur haut, à basse altitude) est peu commun et épars. Le relief montagneux de la zone qui sépare les sites où l’espèce a été signalée représente un autre facteur limitant la dispersion.

Immigration de source externe (immigration de l’extérieur du Canada)

Situation des populations de l’extérieur les plus susceptibles de fournir des individus immigrants au Canada. :

Inconnue. La séligérie à feuilles aiguës a été découverte à la baie Saginaw, dans le sud-est de l’Alaska, par I.A. Worley et W.B. Schofield en 1968. Cette occurrence se trouve à environ 870 km au nord de la sous­population la plus septentrionale au Canada, et sa situation actuelle est inconnue.

Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? :

On ne sait pas, mais les facteurs biologiques et environnementaux qui limitent la dispersion font en sorte qu’une immigration est peu probable.

Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada? :

Inconnu

Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants? :

Inconnu

Les conditions se détériorent-elles au Canada?⁺:

Non

Les conditions de la population source se détériorent-elles?⁺:

Inconnu. Aucune « population source » n’a été identifiée.

La population canadienne est-elle considérée comme un puits?⁺:

Non

La possibilité d’une immigration depuis des populations externes existe-t-elle? :

Non. Des facteurs biologiques et environnementaux limitent la dispersion sur de longues distances.

⁺ Voir le tableau 3 (Lignes directrices pour la modification de l’évaluation de la situation d’après une immigration de source externe)

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? : No

Historique du statut

COSEPAC : Espèce désignée « en voie de disparition » en avril 2018.

Statut et justification de la désignation :

Statut recommandé : Espèce en voie de disparition

Code alphanumérique : B2ab(i,ii,iii,iv,v)

Justification de la désignation : Cette minuscule mousse à l’habitat spécifique possède une aire de répartition très restreinte au Canada, où elle est présente seulement dans deux sites de l’île de Vancouver, en Colombie-Britannique. L’espèce est confinée aux affleurements de calcaire près du niveau de la mer qui se trouvent sous un couvert forestier élevé de conifères dans les régions climatiques hypermaritimes à proximité de la côte. Les principales menaces incluent les impacts de l’exploitation des carrières, de l’exploitation forestière et des routes sur l’habitat. À l’heure actuelle, il n’est pas prévu que le site près du lac Kennedy sera exploité. Cependant, on prévoit exploiter le gisement de marbre dans le site près de anse Wood, où les deux tiers de la population canadienne connue se trouvent, ce qui menace la sous­population de façon imminente.

Applicabilité des critères :

Critère A. Pourrait correspondre aux critères de la catégorie « espèce en voie de disparition » A3c, car il y a un déclin inféré des 2/3 des individus connus quand la carrière de marbre entrera en exploitation au site de l’anse Wood. Cependant, il se pourrait qu’un très petit nombre de localités additionnelles soient découvertes.

Critère B. Correspond aux critères de la catégorie « espèce en voie de disparition » B2ab(i,ii,iii,iv,v), car l’IZO est inférieur à 500 km², le nombre de localités connues est inférieur à 5 (2) et il y a un déclin inféré (i) de la zone occurrence, (ii) de l’indice de zone d’occupation, (iii) de la superficie, de l’étendue et de la qualité de l’habitat, (iv) du nombre de localités ou de sous­populations et (v) du nombre d’individus matures.

Critère C. Sans objet. Aucun déclin continu du nombre total d’individus matures n’a été observé.

Critère D. Sans objet. Correspond aux critères de la catégorie « espèce menacée » D2, car l’IZO des sous­populations connues est inférieur à 20 km² (8 km²) et le nombre de localités connues est inférieur à 5 (2). Ne correspond pas au critère D1, car le nombre d’individus matures (gamétophytes) est supérieur à 1000 (1500).

Critère E. Sans objet. Aucune analyse quantitative n’a été réalisée.

Préface

Historique du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le Comité a été créé pour satisfaire au besoin d’une classification nationale des espèces sauvages en péril qui soit unique et officielle et qui repose sur un fondement scientifique solide. En 1978, le COSEPAC (alors appelé Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) promulguée le 5 juin 2003, le COSEPAC est un comité consultatif qui doit faire en sorte que les espèces continuent d’être évaluées selon un processus scientifique rigoureux et indépendant.

Mandat du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) évalue la situation, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés ou d’autres unités désignables qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées aux espèces indigènes comprises dans les groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, arthropodes, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

Composition du COSEPAC

Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes responsables des espèces sauvages des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (le Service canadien de la faune, l’Agence Parcs Canada, le ministère des Pêches et des Océans et le Partenariat fédéral d’information sur la biodiversité, lequel est présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres scientifiques non gouvernementaux et des coprésidents des sous-comités de spécialistes des espèces et du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit au moins une fois par année pour étudier les rapports de situation des espèces candidates.

Définitions (2018)

Espèce sauvage

Espèce, sous-espèce, variété ou population géographiquement ou génétiquement distincte d’animal, de plante ou d’un autre organisme d’origine sauvage (sauf une bactérie ou un virus) qui est soit indigène du Canada ou qui s’est propagée au Canada sans intervention humaine et y est présente depuis au moins cinquante ans.

Disparue (D)

Espèce sauvage qui n’existe plus.

Disparue du pays (DP)

Espèce sauvage qui n’existe plus à l’état sauvage au Canada, mais qui est présente ailleurs.

En voie de disparition (VD)
(Remarque : Appelée « espèce disparue du Canada » jusqu’en 2003.)

Espèce sauvage exposée à une disparition de la planète ou à une disparition du pays imminente.

Menacée (M)

Espèce sauvage susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitants ne sont pas renversés.

Préoccupante (P)
(Remarque : Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.)

Espèce sauvage qui peut devenir une espèce menacée ou en voie de disparition en raison de l'effet cumulatif de ses caractéristiques biologiques et des menaces reconnues qui pèsent sur elle.

Non en péril (NEP)
(Remarque : Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.)

Espèce sauvage qui a été évaluée et jugée comme ne risquant pas de disparaître étant donné les circonstances actuelles.

Données insuffisantes (DI)
(Remarque :Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».)

Une catégorie qui s’applique lorsque l’information disponible est insuffisante (a) pour déterminer l’admissibilité d’une espèce à l’évaluation ou (b) pour permettre une évaluation du risque de disparition de l’espèce.

Remarque : Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999. Définition de la catégorie (DI) révisée en 2006.

Le Service canadien de la faune d’Environnement et Changement climatique Canada assure un appui administratif et financier complet au Secrétariat du COSEPAC.

Description et importance de l’espèce sauvage

Nom et classification

Nom français : séligérie à feuilles aiguës

Nom anglais : Acuteleaf Small Limestone Moss

Nom scientifique : Seligeria acutifolia Lindb. in C. Hartman

Synonymes : Seligeria acutifolia var. longiseta Lindb.Seligeria pusilla var. longiseta (Lindb.) Dixon

Famille : Séligériacées

Il existe environ 20 espèces du genre Seligeria dans le monde, dont 13 en Amérique du Nord (Vitt, 2007). Sept ont été signalées en Colombie­-Britannique : S. acutifolia, S. campylopoda, S. careyana, S. donniana, S. recurvata, S. subimmersa et S. tristichoides (Vitt, 2007). La séligérie à feuilles aiguës a été signalée pour la première fois en Amérique du Nord en 1976 par D.H. Vitt, d’après un spécimen récolté en 1965 par W.B. Schofield à l’ouest du lac Kennedy, dans l’île de Vancouver, en Colombie-­Britannique.

Description morphologique

Le Seligeria acutifolia, comme d’autres espèces de son genre,est minuscule. Les délicats gamétophytes vert clair mesurent généralement moins de 3 mm de hauteur (Vitt, 1976; figure 1). Les feuilles végétatives sont longues de moins de 1 mm, raides, dressées, largement linéaires à lancéolées et courtement subulées (base large s’effilant jusqu’à une pointe fine) (Vitt, 1976, 2007). La nervure médiane de la feuille est percurrente, c’est-à-dire qu’elle atteint le sommet de la feuille, mais ne se prolonge pas au-delà de celui-ci. La marge des feuilles est entière (non dentée). Les cellules des feuilles ont un rapport longueur/largeur d’environ 3:1 (Vitt, 2007). Les feuilles périchaetiales (feuilles spécialisées qui entourent l’archégone, organe reproducteur femelle) sont embrassantes et deux fois aussi longues que les feuilles végétatives (Vitt, 1976).

La soie (tige qui supporte la capsule renfermant les spores) est droite, robuste et longue de 1 à 1,5 mm (Smith, 1978; Vitt, 2007). Les cellules à la surface de la soie sont rectangulaires et mesurent généralement <25 µm de longueur (Smith, 1978). La capsule est hémisphérique à largement ovée et comporte un col bien marqué. Elle est environ aussi haute que large et atteint sa largeur maximale au niveau de l’orifice (Vitt, 2007; Smith, 1978). Le péristome (anneau de dents qui bordent l’orifice de la capsule) comprend 16 dents bien développées, rouges, triangulaires à trapézoïdales (Vitt, 1976, 2007). Les spores sont sphériques et brunâtres et mesurent 12 à 14 µm de diamètre (Vitt, 2007).

Les sporophytes sont essentiels à l’identification des espèces de la famille des Séligéracées (Vitt 2007). Les caractères qui permettent de distinguer avec certitude la séligérie à feuilles aiguës des autres espèces du genre sont ses feuilles périchaetiales très différentes de ses autres feuilles, sa soie courte et robuste et la position de sa capsule, qui est généralement légèrement exserte ou parfois émergente par rapport aux feuilles périchaetiales (Vitt, 2007).

Structure spatiale et variabilité des populations

La structure spatiale et la cariabilité de la population canadienned e séligérie à feuilles aiguës n’a pas été étudiée.

Unités désignables

Les deux sous­populations connues au Canada se trouvent dans l’aire écologique nationale du Pacifique reconnue par le COSEPAC et sont considérées comme formant une seule unité désignable. On ne dispose pas de données génétiques laissant croire qu’il existe des différences évolutives entre les deux sous­populations.

Importance de l’espèce

Comme plusieurs espèces du genre Seligeria, la séligérie à feuilles aiguës a une aire répartition très restreinte en Amérique du Nord. Par exemple, le S. calcarea ne se rencontre que dans l’est du continent, le S. polaris se limite aux régions alpines de haute altitude de l’Arctique et le S. careyana est endémique à Haida Gwaii (Vitt, 2007). Il a été avancé que les populations du genre Seligeria sont relictuelles (Vitt, 1972); l’étude des relations phylogéographiques entre les populations de séligérie à feuilles aiguës, dont le centre de l’aire de répartition se trouve en Europe et qui compte des populations isolées dans l’est de l’Asie et l’ouest de l’Amérique du Nord, présente donc un grand intérêt.

Répartition

Aire de répartition mondiale

La séligérie à feuilles aiguës a été signalée en Amérique du Nord, en Europe et en Asie (Vitt, 2007). Elle a également été signalée en Afrique du Nord (Jiménez et al., 2002). En Amérique du Nord, des spécimens ont été récoltés en Colombie-­Britannique et en Alaska (Vitt, 2007). En Europe, l’espèce se rencontre en Irlande, en Grande-Bretagne, en Norvège, en Suède, en Belgique, en Allemagne, en France, en Espagne, en Italie, en Grèce, en Pologne, en République tchèque, en Roumanie et en ex-Yougoslavie (Dia et Hallingbäck, 2005), en Croatie (Papp et al., 2013) et au Portugal (Hodgetts, 2015). En Asie, l’espèce a été signalée en Turquie (Kürschner et Erdag 2005), en Géorgie (Fedosov et al., 2011), au Kirghizistan et au Turkménistan (Gos et Ochyra, 1994), dans le plateau de l’Anabar en Sibérie (Fedosov et al., 2011) et au Japon (Iwatsuki et Noguchi, 1973; figure 2).

La séligérie à feuilles aiguës se rencontre dans de nombreux pays, mais les occurrences de l’espèce sont très dispersées, et sa répartition serait très stable (Vitt, 1972).

Aire de répartition canadienne

La séligérie à feuilles aiguësa été observée dans deux sites (chacun considéré comme une sous­population) au Canada. Selon de récentes estimations, la population canadienne représenterait moins de 5 % de la population mondiale de l’espèce (CESCC, 2016). L’espèce a été récoltée pour la première fois en Amérique du Nord par W.B. Schofield en 1965 près du lac Kennedy, dans l’ouest de l’île de Vancouver. Un spécimen a ensuite été récolté par R. Halbert en 1971 dans le nord-ouest de l’île de Vancouver, dans un site au nord de l’anse Wood, qui se trouve dans le bras Kashutl. Les données sur les spécimens sont présentées dans le tableau 1; aucune donnée précise sur les sites de récolte n’a été consignée, comme c’était généralement le cas à l’époque.

Les deux sous­populations connues au Canada se trouvent dans la « variante méridionale » de la sous-zone hypermaritime très humide de la zone biogéoclimatique côtière à pruche de l’Ouest (CWHvh1) (voir Pojar et al., 1991). La CWHvh1 occupe une bande étroite de terre atteignant une altitude maximale de 200 mètres, dans les zones hypermaritimes de la côte ouest extérieure de l’île de Vancouver et une petite portion de la côte continentale adjacente à l’extrémité nord de l’île de Vancouver. Le climat y est modéré par l’océan Pacifique et est généralement frais. Les hivers sont doux, et très peu de précipitations tombent sous forme de neige. Le brouillard y est courant tout au long de l’année (Pojar et al., 1991).

Zone d’occurrence et zone d’occupation

La zone occurrence de la séligérie à feuilles aiguës au Canada est estimée à 8 km², d’après l’IZO des deux sites connus. L’indice de zone d’occupation (IZO) est de 8 km², selon une grille à carrés de 2 km de côté.

Activités de recherche

De nombreux éminents bryologues ont mené de vastes relevés dans la région côtière de la Colombie­-Britannique depuis la fin du 19e siècle. W.B. Schofield a récolté des spécimens de bryophytes et d’hépatiques dans toute cette région et ciblait pour ses recherches des milieux comme les affleurements calcaires, connus pour les taxons rares ou autrement intéressants qu’ils hébergent. Du début des années 1960 au milieu des années 1980, Schofield a récolté des milliers de spécimens dans des centaines de sites dans la région côtière de la Colombie­-Britannique, notamment dans plus de 280 sites à Haida Gwaii (UBC, 2018), zone où les substrats calcaires sont relativement abondants (BCGS 2017), et a déposé ces spécimens dans des herbiers. Les sites où Schofield et d’autres bryologues ont effectué des récoltes en Colombie-­Britannique sont indiqués dans les figures 3a et 3b. Plusieurs de ces sites de récolte se trouvent dans des zones d’habitat potentiel pour la séligérie à feuilles aiguës (voir la section « Besoins en matière d’habitat » et comparer les figures 3a et 5b et les figures 3b et 5a). La plupart de ces sites n’étaient pas accessibles par des chemins. Il convient de signaler que plusieurs espèces du genre Seligeria ont été observées à Haida Gwaii (figure 5a), mais la séligérie à feuilles aiguës n’y était manifestement pas présente.

Les rédacteurs ont consulté de nombreuses sources pour déterminer l’habitat potentiel en vue des recherches ciblées menées pour la préparation du présent rapport, notamment Eastwood (1968), Muller (1977), Fischl (1992), Heyman (1995), Kikauka (2000, 2006, 2012), Vincencio et Kikauka (2004), Heath et Wilkin (2003), Massey et al., (2005), Nixon et Orr (2007) et Flower (2014). La priorité était de retrouver les sites où l’espèce avait été récoltée en 1965 et en 1971.

Les recherches ciblées visant la séligérie à feuilles aiguës (tableau 2) menées par Karen Golinski, Richard Caners, Judith Harpel et Olivia Lee en 2015 en 2016 ont été concentrées dans des zones où on trouve des substrats rocheux calcaires dans le nord et l’ouest de l’île de Vancouver. Dans le cadre des relevés de 2015, des sporophytes ont été observés chez très peu d’espèces de bryophytes, probablement à cause de la longue sécheresse associée à l’épisode El Niño de 2015. Les sporophytes sont nécessaires à l’identification des espèces du genre Seligeria (Vitt, 2007); les activités de recherche ont donc été suspendues en 2015 et ont été repoussées à 2016. En mai 2016, certains des sites visités l’année précédente et 11 nouveaux sites ont fait l’objet de relevés. La séligérie à feuilles aiguës a été retrouvée à l’anse Wood et au lac Kennedy.

En 2017, Karen Golinski et Spencer Goyette ont visité des sites additionnels présentant des affleurements calcaires à Haida Gwaii, mais aucun des spécimens du genre Seligeria récoltés à Haida Gwaii n’appartenait à la séligérie à feuilles aiguës.

En général, les espèces du genre Seligeria ne sont pas très répandues ni communes en Amérique du Nord (figure 4). Dans la région côtière de la Colombie-Britannique, le S. campylopoda, le S. careyana, le S. donniana et le S. tristichoides ont chacun été signalés dans moins de 20 sites malgré les herborisations de grande envergure ciblant les bryophytes.

Habitat

Besoins en matière d’habitat

Comme il est indiqué dans la section « Aire de répartition canadienne », la séligérie à feuilles aiguës est une espèce spécialiste en matière d’habitat qui, au Canada, ne pousse que sur des affleurements calcaires verticaux légèrement granulaires et humides (ni mouillés ni secs). En Colombie-­Britannique, elle a été observée uniquement sur des substrats calcaires « purs » ou « très purs », particulièrement des substrats rocheux qui semblent associés aux formations non différenciées de Parson Bay et de Quatsino et peut-être à une formation non différenciée du groupe Buttle Lake (BCGS, 2017). En Europe, l’espèce a été observée sur des substrats de grès calcaire friables et dans des cavernes (p. ex. Smith, 1978; Dia et Hallingback, 2005; Ellis et al., 2011). De toute évidence, l’espèce tolère l’ombre.

La présence de calcaire est discontinue et éparse dans les portions hypermaritimes de la région côtière de la Colombie­-Britannique, où le substrat rocheux est généralement acide. Le caractère épars de l’habitat potentiel de la séligérie à feuilles aiguës est illustré par la superficie limitée occupée par les substrats calcaires de pureté modérée à élevée chevauchant les trois variantes de la sous-zone hypermaritime très humide de la zone biogéoclimatique côtière à pruche de l’Ouest (figures 5a et 5b).

L’habitat potentiel illustré dans les figures 5a et 5b représentent assurément une surestimation de la superficie réelle de l’habitat potentiel, car 1) les données utilisées pour délimiter les polygones comportent un degré élevé d’incertitude, 2) la figure inclut certains types de substrats rocheux dont la composition chimique et la texture ne conviennent pas à l’espèce, 3) une grande proportion du substrat rocheux n’est pas exposée à la surface et ne peut donc pas être colonisée et 4) seulement une très petite fraction de chaque polygone est occupée par des surfaces verticales abritées par une forêt coniférienne à étage supérieur haut.

La représentation de la quantité limitée de substrat rocheux calcaire sur la côte continentale, plus particulièrement dans la CWHvh2, est appuyée par des observations sur le terrain effectuées par des biologistes possédant une grande expérience dans la côte centrale (J. Pojar; P. Williston; S. Haeussler, comm. pers., 2017).

Tendances en matière d’habitat

L’habitat de la séligérie à feuilles aiguës est limité sur le plan géographique. Il est limité par de multiples facteurs, dont le climat et la topographie. Les affleurements calcaires qui sont d’une grande pureté chimique, abrités et humides sont répartis de façon très irrégulière dans l’enveloppe climatique hypermaritime. La région côtière centrale hypermaritime de la Colombie-­Britannique a fait l’objet de moins vastes relevés que les régions à climat semblable dans l’île de Vancouver et à Haida Gwaii (figures 3a et 3b), mais il est peu probable que des recherches ciblées mèneraient à la découverte d’un nombre considérable de sous­populations additionnelles.

À mesure que les effets des changements climatiques évoluent, la superficie d’habitat potentiel ne va qu’aller en diminuant. Selon les prévisions, le climat sera généralement plus chaud dans la CWHvh1 d’ici seulement 40 ans. Le nombre de jours sans gel, qui s’élève actuellement à environ 310, devrait augmenter d’ici 20 à 30 ans. Les précipitations annuelles, qui sont actuellement d’une hauteur d’environ 3 660 mm, devraient augmenter d’environ 10 %, mais les précipitations tombant sous forme de neige en hiver devraient considérablement diminuer, et les précipitations estivales devraient demeurer stables ou diminuer d’environ 10 % (d’après la modélisation présentée dans ClimateBC; Wang et al., 2012).

Une hausse des précipitations au printemps et en automne entraînerait probablement une augmentation de la période durant laquelle les substrats rocheux sur lesquels pousse la séligérie à feuilles aiguës sont mouillés, de sorte que l’humidité pourrait surpasser la limite tolérée par l’espèce (voir la section Besoins en matière d’habitat). À l’opposé, une diminution des précipitations estivales pourrait faire en sorte que le calcaire devienne excessivement sec ou demeure sec durant de plus longues périodes que ce que l’espèce peut tolérer. Comme il est indiqué ailleurs dans le présent rapport, la séligérie à feuilles aiguës a une faible capacité de concurrence, et des modifications du régime hydrique local donneraient probablement un avantage concurrentiel à d’autres espèces.

Comme il est indiqué ailleurs dans le présent rapport, la séligérie à feuilles aiguës ne semble pas coloniser les surfaces rocheuses modifiées mécaniquement. Les activités industrielles qui perturbent les substrats calcaires ne peuvent qu’entraîner une diminution de l’habitat.

Biologie

On dispose de peu de renseignements sur la biologie de la séligérie à feuilles aiguës autres que ceux présentés dans la révision de Vitt (1976) du genre Seligeria en Amérique du Nord.

Cycle vital et reproduction

La séligérie à feuilles aiguës est monoïque, c’est-à-dire que les gamétanges mâles et femelles sont produites par un même gamétophyte. Les probabilités d’autofécondation sont élevées chez les espèces monoïques, mais Longton (1992) a déterminé que les bryophytes rares sont généralement monoïques et produisent couramment des sporophytes, ou alors elles sont dioïques et produisent rarement des sporophytes. Des sporophytes ont été observés dans les deux sites dans l’île de Vancouver en 2016, mais ils n’étaient pas abondants, et leur viabilité n’a pas été vérifiée. Toutefois, on pense que les espèces du genre Seligeria doivent se reproduire relativement fréquemment pour qu’une colonie puisse persister; la durée d’une génération est donc estimée à 5 à 8 ans.

L’espèce ne produirait pas de propagules asexuées, comme des gemmules, structure observée chez le Seligeria carniolica en Angleterre (Porley, 2013), et la reproduction végétative par fragmentation n’a jamais été observée chez la séligérie à feuilles aiguës.

Physiologie et adaptabilité

On ne sait presque rien de la physiologie et de l’adaptabilité de la séligérie à feuilles aiguës. Les données de récolte passées et les activités de recherche globales élevées laissent croire que, au Canada, l’espèce ne pousse qu’en climat hypermaritime. Dans l’ensemble de son aire de répartition mondiale, la séligérie à feuilles aiguës pousse sur la roche calcaire. Elle prospère manifestement dans les microsites frais et ombragés situés sur des surfaces verticales humides (ni mouillées ni sèches). Dans le cadre des études sur le terrain effectuées pour le présent rapport, le Seligeria acutifolia était absent des surfaces rocheuses calcaires qui n’étaient pas ombragées ou qui étaient trop mouillées, alors que d’autres bryophytes prospèrent dans ces conditions. L’adaptabilité de la séligérie à feuilles aiguës est inconnue, mais elle est sans doute très limitée.

Dispersion

Chez les bryophytes, la dispersion des spores par le vent a été avancée comme mode de colonisation des surfaces verticales (Glime, 2014). La séligérie à feuilles aiguës pousse sur des surfaces rocheuses et produit fréquemment des sporophytes, mais comme toutes les espèces du genre Seligeria, ses spores sont fragiles et ont une paroi mince (Vitt, 1976), ce qui limite la durée de leur viabilité. Le fait que les affleurements rocheux où pousse l’espèce sont abrités par l’étage supérieur de forêts conifériennes, dans une matrice de relief côtier escarpé, fait en sorte que la dispersion des spores par le vent sur de longues distances est peu probable.

La dispersion par des oiseaux est elle aussi peu probable (Vitt, 1976), car 1) l’espèce ne produit apparemment pas de structures de reproduction asexuée comme des gemmules, comme il est indiqué dans la section Cycle vital et reproduction, 2) les minuscules gamétophytes adhèrent fermement à leur substrat et 3) l’habitat de l’espèce n’est pas couramment fréquenté par les oiseaux.

Selon Vitt (1976), de multiples facteurs limitent la dispersion et la migration des espèces du genre Seligeria : « Vu la petite taille de ces espèces et les microhabitats restreints de celles-ci, il est probable que la dispersion soit lente. Les spores des espèces du genre Seligeria sont fragiles et ont une paroi mince, et aucune de celles-ci ne produit de propagules asexuées ou ne se fragmente. Les gamétophytes sont fermement fixés aux surfaces rocheuses et ne s’en détachent pas facilement. De plus, les espèces poussent dans des microhabitats abrités, qui ne sont généralement pas soumis à de forts vents ou fréquentés par des oiseaux. La dispersion sur de longues distances de ces taxons très spécialisés est, à mon avis, peu probable. La répartition actuelle des espèces du genre Seligeria pourrait, en grande partie, refléter les régions dans lesquelles elles sont présentes depuis de longues périodes et étaient présentes durant la glaciation. » [traduction]

Il n’est pas rare que les sites côtiers hypermaritimes hébergent des espèces uniques ayant une longue historique in situ (Schofield et Crum, 1972; Hebda, 2007), et il semble que la séligérie à feuilles aiguës fasse partie de ces espèces.

Relations interspécifiques

Il n’existe dans la littérature aucune mention de relations interspécifiques concernant la séligérie à feuilles aiguës. Dans les endroits où l’espèce a été observée sur le terrain en 2016, celle-ci formait des colonies éparses sur la roche dénudée. La doradille chevelue (Asplenium trichomanes) était présente dans les deux sites, ainsi que le fissident faux-adiante (Fissidens adianthoides). Les observations donnent à penser que la séligérie à feuilles aiguës a une faible capacité de compétition sur les surfaces rocheuses plus sèches et plus humides.

Taille et tendances de la population

Activités et méthodes d’échantillonnage

Dans les sites où le Seligeria acutifolia a été observé, le nombre de gamétophytes (tiges) a été estimé plutôt que compté, vu la très petite taille de chacun de ceux-ci. Le nombre d’individus formant chaque colonie, ou touffe, a été déterminé en fonction de la superficie de la colonie et du nombre de gamétophytes par unité de surface estimé à partir d’un nombre limité de carrés représentatifs de 10 ×10 cm²; le nombre total d’individus a ensuite été extrapolé d’après le nombre de gamétophytes dénombrés dans les superficies où les colonies étaient de densité élevée ou faible. L’exactitude des dénombrements a été limitée par la taille et la densité des gamétophytes; dans certaines portions des colonies, il était aussi difficile de dénombrer les gamétophytes que de compter les poils sur un visage rasé de près. Dans chaque site, au moins deux heures ont été consacrées à la compilation de données sur l’abondance et à la prise de photographies.

Abondance

Au Canada, la population de séligérie à feuilles aiguësse compose de trois colonies comprenant au total environ 800 à 1500 individus (gamétophytes). Les deux colonies du site de l’anse Wood représentent environ les deux tiers de la population canadienne. Une colonie faisait environ 0,5 m², et l’autre, 1,0 m², et elles comprenaient ensemble 500 à 1000 gamétophytes. La seule colonie observée au lac Kennedy représente le tiers restant de la population canadienne et comprenait approximativement 300 à 500 gamétophytes.

Fluctuations et tendances

On dispose de peu de renseignements sur l’abondance des deux sous­populations de séligérie à feuilles aiguësen Colombie­-Britannique avant 2016. Selon l’étiquette du premier spécimen récolté à la sous­population à l’ouest du lac Kennedy,l’espèce était « abondante ». Aucun renseignement sur l’abondance n’était indiqué sur les étiquettes d’herbier associées aux deux spécimens récoltés à l’anse Wood en 1971. Bien que l’abondance n’ait pas été consignée, les spécimens indiquent que les deux sous­populations persistent dans ces sites depuis plus de 45 ans.

Immigration de source externe

Il est peu probable que des individus ou des propagules de la séligérie à feuilles aiguësmigrent entre la population de la baie Saginaw, en Alaska, et la population canadienne de l’anse Wood, car celles-ci sont séparées par environ 870 km, et on ignore si la population d’Alaska existe encore. De multiples facteurs biologiques et environnementaux limitent les possibilités de dispersion sur de longues distances des propagules, notamment les minuscules spores fragiles, l’habitat potentiel limité et le relief montagneux et les substrats rocheux non propices qui séparent les sites. La migration depuis l’Asie ou l’Europe est encore plus improbable.

De nombreuses espèces de bryophytes d’intérêt pour la conservation sont actuellement maintenues dans des collections in vitro en Europe, notamment la séligérie à feuilles aiguës, qui a été sélectionnée en Norvège pour la cryoconservation (Rowntree et al., 2011). Il faudrait effectuer des études moléculaires sur la biologie de la population pour déterminer les relations entre les populations de l’espèce des différentes régions du monde.

Menaces et facteurs limitatifs

Menaces

La séligérie à feuilles aiguësest étroitement associée aux affleurements calcaires, qui peuvent avoir une valeur commerciale et sont vulnérables aux dommages physiques et à d’autres formes de dégradation (Harding et Ford, 1993; Holt, 2007; Stokes et al., 2010).

L’impact global des menaces attribué à la séligérie à feuilles aiguës est très élevé selon le tableau d’évaluation des menaces (annexe 2).

Les principales menaces pesant sur les sous­populations canadiennes sont présentées ci-dessous, en ordre décroissant approximatif, d’après le tableau d’évaluation des menaces (annexe 2). La possibilité que les sous­populations puissent être menacées par une inondation si un tsunami touchait la côte ouest de l’île de Vancouver a été prise en compte, mais l’examen de la littérature existante (p. ex. Clague et al., 2003) a permis de conclure qu’il est très peu probable qu’une inondation se produise, car les colonies sont situées à plusieurs mètres au-dessus du niveau de la mer.

Exploitation de carrières

L’exploitation de carrières est la menace la plus imminente pour la sous­population de séligérie à feuilles aiguës de l’anse Wood. Des drapeaux et des panneaux d’inventaire ainsi que les dépenses considérables du promoteur (25 000 $ en 2018; R. Pope, comm. pers., 2018) témoignent du récent intérêt pour ce site. L’espèce est associée à des « bancs de calcaire riches en calcium » qui sont visés par deux concessions minières actives contiguës (504873 et 501945). Les concessions ont été transférées à W.E. Pfaffenberger de la Fundamental Resource Corporation en novembre 2011 et viendront à échéance le 18 juin 2024 (R. Pope, comm. pers., 2018). Manifestement, si le dépôt de calcaire de l’anse Wood est exploité, la sous­population sera directement ou indirectement endommagée ou détruite. La modification de l’écosystème environnant aura une incidence sur le microclimat et la circulation de l’eau dans le site, au détriment de l’espèce. À l’échelle mondiale, il n’existe aucune mention indiquant que la séligérie à feuilles aiguësait colonisé des surfaces rocheuses récemment exposées. Aucune espèce du genre Seligeria n’a été observée sur des surfaces rocheuses ayant été exploitées durant les recherches visant la séligérie à feuilles aiguës, et aucun spécimen n’a été récolté sur des surfaces rocheuses ayant été coupées. Ainsi, il est peu probable que les espèces du genre Seligeria colonisent de tels substrats.

Le dépôt de marbre de l’anse Wood est connu des prospecteurs depuis longtemps. Il a été examiné pour la première fois par D.D. Campbell en 1958 et en 1962. Au début des années 1970, Sicamous Resources Ltd. (British Columbia Pyrophyllite Co. Ltd.) détenait un bail pour le dépôt. La région a été prospectée par D.A. Heyman en 1995, puis par A. Kikauka de 2000 à 2012 (Flower, 2014). Selon Kikauka (2012), le calcaire riche en calcium et pauvre en fer et en aluminium est recherché comme ballast et agrégat, pour ses applications agricoles, chimiques et métallurgiques ainsi que comme filtre, matière de charge, blanc, acide pour traitement de l’eau et pierre de taille. Les cartes géologiques et les analyses géochimiques indiquent que le dépôt de marbre de l’anse Wood renferme plusieurs millions de tonnes de matière facilement accessible à proximité de l’océan (Kikauka, 2012).

Il n’y a pas de concessions minières à proximité du site du lac Kennedy.

Chemins

La sous­population de séligérie à feuilles aiguës du lac Kennedy se trouve à moins de 30 mètres du bord du chemin West, chemin forestier de gravier achalandé. Les activités d’entretien du chemin, notamment le dynamitage et le nivellement, pourraient avoir des effets négatifs sur la sous­population de séligérie à feuilles aiguës. Il n’existe actuellement aucun chemin, y compris les chemins forestiers, près de l’anse Wood. D’autres répercussions associées aux chemins forestiers sont présentées dans la section sur la pollution, ci-dessous.

Exploitation forestière

La vulnérabilité de la sous­population de séligérie à feuilles aiguësdu lac Kennedy aux activités d’exploitation forestière est connue depuis longtemps (voir Ryan, 1996). En plus des répercussions directes comme les dommages mécaniques/physiques infligés aux affleurements rocheux hébergeant l’espèce, cette activité entraînerait probablement une modification de la communauté végétale environnant la zone exploitée, car elle causerait une hausse de la luminosité et une diminution de l’humidité, phénomène observé sur les affleurements calcaires situés dans les zones exploitées à proximité. Les affleurements rocheux dans ces zones se caractérisaient par une abondance de mousses et d’hépatiques.

La sous­population du lac Kennedy se trouve à environ 30 mètres du chemin West, chemin forestier de gravier achalandé. Un bloc de coupe forestière a été produit entre le 31 mars et le 11 juin 2012 (imagerie Google Earth Pro) à moins de 50 mètres de la sous­population (annexe 1). L’effet potentiel de ce bloc de coupe sur la sous­population du lac Kennedy est inconnu; toutefois, une étude sur les forêts exploitées menée dans la sous­zone hypermaritime très humide de la zone biogéoclimatique côtière à pruche de l’Ouest dans l’île de Vancouver a montré que les effets de bordure causés par l’exploitation forestière peuvent être observés à plus de 45 mètres dans la forêt adjacente non exploitée (Baldwin et Bradfield, 2005).

Des arbres marqués de ruban portant la mention « limite de coupe des arbres » ont été observés à la base des affleurements rocheux horizontaux se trouvant à quelques centaines de mètres de la sous­population de séligérie à feuilles aiguës près du lac Kennedy, et des arbres ont été coupés à la base d’autres affleurements sur le même chemin. De nombreux affleurements ont été examinés à proximité de la sous­population du lac Kennedy, et on a constaté que les affleurements exposés sont « envahis » par de multiples espèces de mousses, d’hépatiques et de fougères.Les effets de bordure causés par l’exploitation forestière pourraient favoriser la colonisation des affleurements par des espèces plus compétitives. L’industrie n’a aucun projet immédiat d’élimination des arbres près de la sous­population du lac Kennedy (Dave Fraser, comm. pers., 2016), mais l’exploitation forestière pourrait tout de même représenter une menace dans le futur, et les effets du chemin forestier et des blocs de coupe situés à proximité pourraient avoir une incidence négative sur la sous­population.

Les affleurements rocheux sont particulièrement vulnérables aux perturbations physiques et environnementales causées par l’exploitation forestière. Les chocs associés au dynamitage et au poids de la machinerie lourde peuvent causer l’affaissement des dolines, des systèmes hydriques souterrains et des grottes, ce qui modifierait le régime hydrique. L’érosion des sols à texture fine entraîne une sédimentation des systèmes hydrologiques qui leur sont associés et le blocage de ceux-ci (Holt, 2007). Harding et Ford (1993) ont examiné les effets de l’exploitation forestière sur les écosystèmes karstiques dans la zone biogéoclimatique côtière à pruche de l’Ouest du nord de l’île de Vancouver et ont constaté que l’exploitation dans ces milieux cause de graves pertes de sol, de bryophytes et de litière, particulièrement sur les pentes abruptes ou dans les cas où les débris sont brûlés. On estime que la forêt pourrait mettre des siècles à se rétablir.

En 1999, la forêt coniférienne qui entourait les gisements de marbre de l’anse Wood a été exploitée par hélicoptère (Kikauka, 2012; Leo Jack, comm. pers., 2015). On ignore si l’exploitation forestière a eu une incidence indirecte sur la sous­population de séligérie à feuilles aiguës. Cependant, le cours d’eau à la base de la chute disparaît sous terre, ce qui aurait été causé par la hausse du débit.

Sécheresse

La séligérie à feuilles aiguës ne pousse que dans les sites hypermaritimes de la région côtière de l’ouest de l’Amérique du Nord (Vitt, 2007). Les sites où l’espèce a été signalée en Colombie-­Britannique et en Alaska se trouvent près de grands plans d’eau. Ainsi, il semble probable que ces sous­populations seraient menacées par une sécheresse prolongée. Selon les prévisions de ClimateBC (Wang et al., 2012), les régimes de précipitations devraient subir des modifications dans la CWHvh1, notamment une hausse globale des précipitations annuelles, mais une diminution des pluies en été et une diminution des précipitations sous forme de neige en hiver, de sorte que la sous­population pourrait se retrouver exposée à des conditions climatiques qui sont à l’extérieur de sa gamme de tolérance (voir la section Tendances en matière d’habitat). Plus particulièrement, l’augmentation des précipitations au printemps et en automne pourrait faire en sorte que le substrat rocheux sur lequel l’espèce pousse demeure mouillé durant des périodes prolongées, alors que la diminution des précipitations en été pourrait faire en sorte que le substrat rocheux soit sec durant des périodes prolongées où il serait normalement humide.

Pollution

La sous­population de séligérie à feuilles aiguës du lac Kennedy se trouve à moins de 30 mètres du chemin West, chemin forestier actif. La circulation de véhicules lourds sur ce chemin pourrait exposer la sous­population à un dépôt de poussière. La poussière a des effets négatifs sur les plantes vasculaires; elle cause notamment une diminution de l’activité photosynthétique et de la croissance et une hausse de la nécrose des feuilles, en plus de favoriser la sénescence des feuilles (Farmer, 1993). Une autre étude a montré que les chemins de gravier entraînent une modification de la température, du taux d’humidité, de la composition chimique et de la structure physique des sols adjacents (Auerbach et al., 1997). Les effets potentiels de la poussière sur la séligérie à feuilles aiguës sont inconnus, mais ils pourraient inclure plusieurs de ceux observés dans le cadre d’autres études, notamment une diminution de l’activité photosynthétique, un enrichissement en éléments nutritifs et une hausse des températures à la surface en hiver, associée à la modification de l’albédo causée par la poussière.

Travail et autres activités

Des activités de recherche et de suivi pourraient être menées dans les deux sous­populations, particulièrement pour déterminer la durée d’une génération et la dynamique des populations, et pour évaluer les menaces ci-dessus. Toutefois, il n’est pas prévu que les activités de recherche mènent à la récolte fortuite de spécimens de l’espèce.

Facteurs limitatifs

Le fait qu’il existe seulement trois sites connus en Amérique du Nord limite manifestement la dispersion sur de longues distances, qui semble également limitée par des facteurs biologiques et physiques. Il semble que l’espèce ait besoin d’affleurements calcaires humides et abrités et d’un climat frais et très humide pour persister. Des affleurements calcaires sont présents dans plusieurs zones de la région côtière de la Colombie­-Britannique (figures 5a et 5b), mais les affleurements calcaires humides et abrités à proximité du niveau de la mer dans les portions hypermaritimes de la région côtière de la Colombie­-Britannique sont épars et très isolés, ce qui contribue largement à la rareté de l’espèce.

Nombre de localités

Il existe deux localités connues de séligérie à feuilles aiguës au Canada. Les menaces imminentes sont très localisées et indépendantes les unes des autres. L’exploitation de carrière est une menace probable à l’anse Wood, mais elle ne l’est pas au lac Kennedy. On pensait en 2016 que l’exploitation forestière était la menace la plus probable pesant sur la sous­population du lac Kennedy, mais il a été avancé plus tard cette année-là qu’il n’existait aucun projet d’exploitation imminent dans la région (Dave Fraser, comm. pers., 2016). Il est peu probable, mais il n’est pas impossible que les forêts du lac Kennedy et de l’anse Wood fassent simultanément l’objet d’une exploitation forestière.

Protection, statuts et classements

Statuts et protection juridiques

La séligérie à feuilles aiguës ne jouit d’aucune protection et d’aucun statut juridiques au Canada et aux États-Unis.

Statuts et classements non juridiques

À l’échelle mondiale, la cote G3G5 a été attribuée à la séligérie à feuilles aiguës, ce qui signifie qu’il y a de l’incertitude quant à la situation de l’espèce, qui est jugée vulnérable (G3) à non en péril (G5); cette fourchette peut être arrondie à G4 (apparemment non en péril) (NatureServe, 2018). Au Canada, l’espèce est classée N1 (gravement en péril) à l’échelle nationale (CESCC, 2016) et S1 en Colombie­-Britannique (British Columbia CDC, 2018). Aucune cote n’a été attribuée à l’espèce à l’échelle des États ou du pays aux États-Unis (NatureServe, 2018).

En Europe, la séligérie à feuilles aiguës est classée « vulnérable » dans plusieurs pays, notamment en Bulgarie (Natcheva et al., 2006), en République tchèque (Kucera et al., 2012), en Norvège et en Slovaquie (Hodgetts, 2015). Toutefois, elle n’a pas été incluse dans la liste des espèces candidates dans le cadre d’une récente évaluation du statut de conservation des bryophytes d’Europe et elle est actuellement classée dans la catégorie « Préoccupation mineure » par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) (Hodgetts, 2015, p. 10).

Protection et propriété de l’habitat

Les deux sous­populations de séligérie à feuilles aiguës connues en Colombie-­Britannique se trouvent sur des terres de la Couronne et ne jouissent d’aucune protection. Le site près de l’anse Wood est associé à des « bancs de calcaire riches en calcium » qui sont visés par deux concessions minières actives contiguës (504873 et 501945) appartenant à W.E. Pfaffenberger (Kikauka, 2012). Les deux sites en Colombie­-Britannique se trouvent dans des « zones de consultation des Premières Nations » (FrontCounter British Columbia, 2018), ce qui signifie que le gouvernement provincial doit consulter les Premières Nations pour la prise de décisions qui concernent l’utilisation des terres et des ressources et pourraient avoir une incidence sur les intérêts des Autochtones.

Remerciements et experts contactés

Les personnes ci-dessous ont généreusement collaboré à la rédaction du présent rapport.

René Belland, coprésident du Sous-comité de spécialistes des mousses et lichens du COSEPAC et Faculty Service Officer, Department of Renewable Resources, University of Alberta, Edmonton (Alberta)

Brent Blackmun, British Columbia Parks, Area Supervisor (Nootka), Black Creek (Colombie-­Britannique)

Adolf et Oluna Ceska, botanistes, Victoria (Colombie­-Britannique)

Brenda Costanzo, Senior Vegetation Specialist, Conservation Science Section, British Columbia Ministry of Environment, Victoria (Colombie-­Britannique)

Darwyn Coxson, Professor, University of Northern British Columbia, Prince George (Colombie­-Britannique)

Angele Cyr, chargée de projet scientifique, Secrétariat du COSEPAC, Gatineau (Québec)

Marta Donovan, Botanist, British Columbia Conservation Data Centre, Victoria (Colombie­-Britannique)

Alain Filion, agent de projets scientifiques et de géomatique, Secrétariat du COSEPAC, Service canadien de la faune, Environnement et Changement climatique Canada, Gatineau, Québec

Monique Goit, chargée de projet scientifique, Secrétariat du COSEPAC, Gatineau (Québec)

Spencer Goyette, étudiant diplômé (lichénologie), University of Alberta, Edmonton (Alberta)

Maxwell Hamlett, Jr Field Assistant, Washington, DC

Judith Harpel, Curator of Bryophytes, Beaty Biodiversity Museum Herbarium, University of British Columbia, Vancouver (Colombie­-Britannique)

Neil Jones, coordonnateur des CTA, Secrétariat du COSEPAC, Service canadien de la faune, Environnement Canada, Gatineau (Québec)

Steve Joya, bryologue, Vancouver (Colombie­-Britannique)

Olivia Lee, Collections Manager, Bryophytes, Fungi, and Lichens, UBC Herbarium, University of British Columbia, Vancouver (Colombie­-Britannique)

Will Mackenzie, Provincial Research Ecologist, Smithers (Colombie­-Britannique)

Terry McIntosh, bryologue, Vancouver (Colombie­-Britannique)

Jenifer Penny, botaniste de programme, Conservation Data Centre de la Colombie­-Britannique, Victoria (Colombie-Britannique)

Julie Perrault, chargée de projet scientifique, Secrétariat du COSEPAC, Gatineau (Québec)

David Richardson, Professor, Dean Emeritus, Saint Mary's University, Halifax (Nouvelle-Écosse)

Blanka Shaw, Data Manager, Bryophytes, Duke University herbarium, Durham (Caroline du Nord)

A. Jonathan Shaw, Professor of Biology and Curator of Bryophytes, Duke University herbarium, Durham (Caroline du Nord)

Sorena Sorensen, Geologist and Curator-in-Charge, Rocks and Ore Collection, Department of Mineral Science, Smithsonian Institution, Washington (District de Columbia)

Byron Woods, GIS Analyst, Ecosystem Information Section, British Columbia Ministry of Environment, Victoria (Colombie-­Britannique)

Jenny Wu, chargée de projet scientifique, Secrétariat du COSEPAC, Gatineau (Québec)

Stanley Yankowski, Research and Collections Support, Department of Botany, Smithsonian Institution, Washington (District de Columbia)

Sources d’information

Auerbach, N. A., M. D. Walker et D. A. Walker. 1997. Effects of roadside disturbance on substrate and vegetation properties in Arctic tundra. Ecological Applications 7: 281–235.

Baldwin, L.K. et G.E. Bradfield. 2005. Bryophyte community differences between edge and interior environments in temperate rain-forest fragments of coastal British Columbia. Canadian Journal of Forest Research 35(3): 580–592.

British Columbia Conservation Data Centre (British Columbia CDC). 2018. British Columbia Species and Ecosystems Explorer. British Columbia Ministry of Environment, Victoria, British Columbia. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

British Columbia Geological Survey (BCGS). 2017. Reconnaissance Karst Potential Mapping. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

British Columbia Ministry of Forests, Lands, Natural Resource Operations and Rural Development - Forest Analysis and Inventory (FLNR). 2018. Biogeoclimatic Ecosystem Classification (BEC) map. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

Canadian Endangered Species Conservation Council (CESCC). 2016. Wild Species 2015: The General Status of Species in Canada. National General Status Working Group (PDF). Site Web : (consulté en février 2018) (Également disponible en français : Conseil canadien pour la conservation des espèces en péril (CCCEP). 2016. Espèces sauvages 2015 : la situation générale des espèces au Canada. Groupe de travail national sur la situation générale. Site Web : (consulté en février 2018)

Clague, J.J., A. Munro et T. Murty. 2003. Tsunami hazard and risk in Canada. Natural Hazards 28: 433–461.

Consortium of North American Bryophyte Herbaria (CNABH). 2018. Consortium of North American Bryophyte Herbaria. Site Web : (consulté en février 2018.) (en anglais seulement)

Consortium of Pacific Northwest Herbaria (CPNWH). 2018. Consortium of Pacific Northwest Herbaria. URL : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

Dia, M.G. et T. Hallingbäck. 2005. Seligeria acutifolia (Seligeriaceae) new to Sicily. Flora Mediterranea 15(27): 611–614.

Eastwood, G.E.P. 1968. Geology of the Kennedy Lake area, Vancouver Island, British Columbia. Bulletin No. 55, British Columbia Department of Mines and Petroleum Resources, Victoria, British Columbia.

Farmer, A. M. 1993. The effects of dust on vegetation—a review. Environmental Pollution 79: 63–75.

Ellis, L.T. et 22 autres auteurs. 2011. New national and regional bryophyte records, 26. Journal of Bryology 33(1): 66–73.

Fedosov, V.E., E.A. Ignatova, M.S. Ignatov et A.I. Maksimov. 2011. Rare species and preliminary list of mosses of the Anabar Plateau (Subarctic Siberia). Arctoa 20(1): 153–174.

Fischl, P.S. 1992. Limestone and dolomite resources in British Columbia. British Columbia Ministry of Energy and Mines, Open File 1992-18. British Columbia Geological Survey, Victoria, British Columbia.

Flower, K.A. 2014. MINFILE (Mineral Inventory Report) No. 092L-187, British Columbia Ministry of Energy and Mines and Responsible for Core Review, Victoria, British Columbia.

Fraser, D. comm. pers. 2016. Courriel adressé à Karen Golinski. Unit Head, Species Conservation Science, Conservation Science Section, British Columbia Ministry of Environment, Victoria (Colombie-Britannique).

FrontCounter British Columbia. 2018. Single window service for clients of provincial natural resource ministries and agencies. British Columbia Ministry of Forests, Natural Lands and Resource Operations, Victoria, British Columbia. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

Glime, J.M. 2014. Bryophyte Ecology, Volume 1. Ebook sponsored by Michigan Technological University and the International Association of Bryologists. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

Gos, L. et R. Ochyra. 1994. New or otherwise interesting distributional data for species of Seligeria (Musci, Seligeriaceae) for Eurasia. Fragmenta Floristica et Geobotanica 39(2): 383–389.

Harding, K.A. et D.C. Ford. 1993. Impacts of primary deforestation upon limestone slopes in northern Vancouver Island, British Columbia. Environmental Geology 21(3): 137–143.

Heath, D. et N. Wilkin. 2003. White Ridge Provincial Park, Purpose statement and zoning plan. Government of British Columbia, Environmental Stewardship Division, Victoria, British Columbia.

Hebda, R. 2007. Biodiversity and Geological History in British Columbia (PDF). Report written for the Biodiversity British Columbia Technical Subcommittee. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

Heyman, D.A. 1995. Prospecting and geochemical work report of the Wood Cove Claim Group Kashutl Inlet Alberni Mining Division latitude 50° 09’ 56” / longitude 127° 18’ 56”. British Columbia Geological Survey Branch Assessment Report No. 24,034.

Hodgetts, N.G. 2015. Checklist and country status of European bryophytes—towards a new Red List for Europe. Irish Wildlife Manuals, No. 84. National Parks and Wildlife Service, Department of Arts, Heritage and the Gaeltacht, Ireland.

Holt, R.F. 2007. Special Elements of Biodiversity in British Columbia. Report prepared for the Conservation Planning Tools Committee, Victoria, British Columbia.

Jack, L. comm. pers. 2015. Échange verbal avec Karen Golinski. Chauffeur du bateau­taxi VoyaFgenger, Kyuquot (Colombie-Britannique).

Sybille Haeussler, Forester and Research Scientist, Bulkley Valley Research Centre, Smithers, British Columbia, and Adjunct Professor, University of Northern British Columbia, Prince George, British Columbia.

Iwatsuki, Z. et A. Noguchi. 1973. Index Muscorum Japonicarum. Journal of the Hattori Botanical Laboratory 37: 299–418.

Jiménez, J.A., R.M. Ros, M.J. Cano et J. Guerra. 2002. Contribution to the bryophyte flora of Morocco: terricolous and saxicolous bryophytes of the Jbel Bouhalla. Journal of Bryology 24(3): 243–250.

Kikauka, A. 2000. Geological and geochemical report on the KASH 1-2 claims, Kashutl Inlet, Kyuquot Sound, British Columbia. British Columbia Geological Survey Branch Assessment Report No. 26,389.

Kikauka, A. 2006. Geological and geochemical report on Mineral Tenures 501873 and 501945, Wood Cove marble deposit, Kashutl Inlet, Kyuquot Sound, British Columbia. British Columbia Geological Survey Branch Assessment Report No. 28,761.

Kikauka, A. 2012. Geological and geochemical report on Mineral Tenures 501873 and 501945, Wood Cove marble deposit, Kashutl Inlet, Kyuquot Sound, British Columbia. British Columbia Geological Survey Branch Assessment Report No. 33,183.

Kučera, J., J. Váňa et Z. Hradílek. 2012. Bryophyte flora of the Czech Republic: updated checklist and Red List. Preslia 84(3): 813–850.

Kürschner, H. et A. Erdag. 2005. Bryophytes of Turkey: An annotated reference list of the species with synonyms from the recent literature and an annotated list of Turkish bryological literature. Turkish Journal of Botany 29(2): 95–154.

L.E. Anderson Bryophyte Herbarium, Duke University (DUKE). 2015. Bryophyte Database. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

Longton, R.E. 1992. Reproduction and rarity in British Mosses. Biological Conservation 59: 89-98.

Massey, N.W.D., D.G. MacIntyre, P.J. Desjardins et R.T. Cooney. 2005. Digital Map of British Columbia: Whole Province, British Columbia Ministry of Energy and Mines, GeoFile 2005-1.

Muller, J.E. 1977. Geological Association of Canada, and Minerological Association of Canada, Joint annual Meeting, 1977, Vancouver, British Columbia. Geology of Vancouver Island. (guide inédit, visite sur le terrain 7, 21 au 24 avril 1977).

Natcheva, R., A. Ganeva et G. Spiridonov. 2006. Red List of the bryophytes in Bulgaria. Phytologia Balcanica 12(1): 55–62.

NatureServe. 2018. NatureServe Explorer: An online encyclopedia of life. Version 7.1. NatureServe, Arlington, Virginia. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

Nixon, G.T. et A.J. Orr. 2007. Recent Revisions to the Early Mesozoic Stratigraphy of Northern Vancouver Island (NTS 102I; 092L) and Metallogenic Implications, British Columbia. Geoscience British Columbia Report 2007-1: 163–178.

Papp, B., A. Alegro, V. Šegota, I. Šapić et J. Vukelić. 2013. Contributions to the bryophyte flora of Croatia II. The Northern Velebit. Studia Botanica Hungarica 44: 213–228.

Pojar, J. 2002. Rare Ecosystems (of the CWHvh2) (PDF). Unpublished report. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

Pojar, J. comm. pers. 2017. Courriel adressé à Karen Golinski. Écologiste, Smithers, Colombie-Britannique.

Pojar, J., K. Klinka et D.V. Meidinger. 1987. Biogeoclimatic ecosystem classification in British Columbia. Forest Ecology and Management 22: 119–154.

Pojar, J., K. Klinka et D.A. Demarchi. 1991. Chapter 6: Coastal Western Hemlock Zone. Pp. 95–111. In: D. Meidinger et J. Pojar (eds.). Ecosystems of British Columbia. Special Report Series 6. British Columbia Ministry of Forests, Victoria, British Columbia.

Pope, R., comm. pers. 2018. Courriel adressé à Karen Golinski, avril 2018. Authorization Administrator, British Columbia Ministry of Energy, Mines and Petroleum Resources.

Porley, R.D. 2013. England’s Rare Mosses and Liverworts: Their History, Ecology et Conservation. Princeton University Press, New Jersey.

Rowntree, J.K., S. Pressl, M.M. Ramsay, A. Sabovljevic et M. Sabovljevic. 2011. In vitro conservation of European bryophytes. In Vitro Cellular & Developmental Biology – Plant 47(1): 55–64.

Ryan, M.W. 1996. Bryophytes of British Columbia: rare species and priorities for inventory. Province of British Columbia, Ministry of Forests Research Program, Victoria, British Columbia.

Schofield, W.B. et H.A. Crum. 1972. Disjunctions in bryophytes. Annals of the Missouri Botanical Garden 59(2): 174-202.

Smith, A.J.E. 1978. The Moss Flora of Britain and Ireland. Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Stokes, T., P. Griffiths et C. Ramsey. 2010. Karst Geomorphology, Hydrology, and Management. Pp. 373–400. In: R.G. Pike, T.E. Redding, R.D. Moore, R.D. Winker et K.D. Bladon (eds.). Compendium of Forest Hydrology and Geomorphology in British Columbia. Land Management Handbook 66. British Columbia Forest Science Program / FORREX, Victoria, British Columbia.

Thiers, B. 2018. Index herbariorum: a global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden's Virtual Herbarium. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

University of British Columbia Herbarium (UBC). 2018. Bryophyte Database. Site Web : (consulté en février 2018). (en anglais seulement)

Vincencio, R. et A. Kikauka. 2004. Wood Cove marble. Pp. 317 in G.J. Simandl, W.J. McMillan et N.D. Robinson (eds.). 37th Annual Forum on Industrial Minerals Proceedings, Industrial Minerals with emphasis on Western North America, May 23–25, 2001, Victoria, British Columbia. British Columbia Ministry of Energy and Mines, Geological Survey Branch.

Vitt, D.H. 1976. The genus Seligeria in North America. Lindbergia 3(3/4): 241–275.

Vitt, D.H. 2007. Seligeriaceae. Pp. 320–328. In: Flora of North America Editorial Committee (eds.). Flora of North America North of Mexico, Vol. 27, Bryophyta, Part 1. Oxford University Press, New York, NY.

Wang, T., A. Hamann, D. Spittlehouse et T.N. Murdock. 2012. ClimateWNA: High-resolution spatial climate data for western North America. Journal of Applied Meteorology and Climatology 51(1): 16–29.

Williston, P. comm. pers. 2017. Courriel adressé à Karen Golinski. Biologist, LNG Authorizations, British Columbia Ministry of Environment, Smithers (Colombie-Britannique).

Worley, I.A. 1972. The Bryo-geography of Southeastern Alaska. Thèse de doctorat, University of British Columbia, Vancouver, NC.

Sommaire biographique des rédactrices du rapport

G. Karen Golinski est chargée de recherches au Département de botanique du Smithsonian Institute et agrégé de recherche honoraire au Département de botanique de l’Université de la Colombie-Britannique. Ses recherches portent sur la biodiversité et la conservation des bryophytes. Karen a obtenu un doctorat de l’Université de Victoria en 2004 et a été chercheuse au niveau postdoctoral au Center for Conservation and Sustainability du Smithsonian Institute de 2014 à 2016. Elle est membre de l’équipe de rétablissement des bryophytes de la Colombie-Britannique depuis 2005 et membre du sous-comité de spécialistes des mousses et lichens du COSEPAC depuis 2012.

Richard Caners est conservateur de la section botanique du Musée royal de l’Alberta et professeur auxiliaire au Départment des ressources renouvelables de l’Université d’Alberta, où il donne des cours et collabore à des recherches sur les bryophytes. Il a obtenu un doctorat en bryologie de l’Université d’Alberta dans le cadre du programme Killam, puis a obtenu des bourses de recherche postdoctorales durant deux années, pour la remise en état des tourbières. Il est membre de l’équipe de rétablissement du bryum de Porsild en Alberta depuis 2013 ainsi que du sous-comité de spécialistes des mousses et lichens du COSEPAC depuis 2011. Dans le cadre de ses recherches, il s’intéresse à la conservation des espèces rares, à la remise en état des écosystèmes et à la phytogéographie.

Collections examinées

Les données sur les spécimens de Seligeria acutifolia récoltés en Amérique du Nord dans les années 1960 et 1970 sont présentées dans le tableau 1. Les spécimens ont été identifiés par D.H. Vitt. Le spécimen du lac Kennedy (W.B.S. 26616 / DUKE 120797) a été identifié le 11 novembre 1975 et porte la mention « première mention en Amérique du Nord » (L.E. Anderson Bryophyte Herbarium de l’Université Duke, 2015). Les spécimens récoltés à l’anse Wood, dans le bras Kashutl (R.L.H. 7222, 7239 / UBC B44830, B44831) et celui récolté à la baie Saginaw (I.A.W. 8942 / UBC B44847) ont été identifiés en 1996. Aux fins du présent rapport, le spécimen déposé dans l’herbier DUKE a été examiné par B. Shaw, et les spécimens déposés dans l’herbier UBC ont été examinés par S. Joya et G.K. Golinski. Les spécimens récoltés en 2016 ont été examinés par R. Caners et G.K. Golinski.

Annexe 2. Calculateur des menaces pour le Seligeria acutifolia

Tableau d’évaluation des menaces

Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème :

Seligeria acutifolia (séligérie à feuilles aiguës)

Identification de l’élément :

Sans objet

Code de l’élément :

Sans objet

Date :

16/06/2016, révision 13/02/2017

Évaluateur(s) :

Karen Golinski, Richard Caners (rédacteurs et membres du SCS), René Belland (coprésident du SCS des mousses et lichens), Dwayne Lepitzki (animateur et coprésident du SCS des mollusques), Darwyn Coxson (membre du SCS), Jennifer Doubt (membre du SCS et membre du COSEPAC pour le Musée canadien de la nature), Dave Fraser (membre du COSEPAC pour la Colombie-Britannique), Joe Carney (coprésident du SCS des mollusques) et Angele Cyr (Secrétariat).

Références :

Ébauche accompagnant l’ébauche du rapport de situation du COSEPAC; téléconférence du 16 juin 2016

Valeur de l’impact global attribuée :

A = Très élevé

Ajustement de la valeur de l’impact – justification :

Sans objet

Impact global des menaces – commentaires :

La durée d’une génération est estimée à 5 à 8 ans; la période utilisée pour le calcul de la gravité est donc de 15 à 24 ans.