Intégrité écologique des parcs nationaux
Accéder au PDF (1,57 Ko)
Les écosystèmes sont intègres lorsque leurs éléments, tels que les espèces indigènes et les communautés biologiques, les paysages naturels et leurs fonctions écologiques, sont intacts et sont vraisemblablement maintenus.Footnote 1 Annuellement, Parcs Canada résume l'état (bon, passable ou mauvais) et la tendance (en amélioration, stable, en déclin) de l'intégrité écologique des écosystèmes dans les parcs nationaux (comprenant 35 parcs nationaux, 7 réserves de parc national, et 1 parc urbain national) à l'aide d'une série de mesures de surveillance pour suivre la biodiversité et les processus naturels.
Résultats par état
Aperçu des résultats
- En 2023, 119 écosystèmes répartis dans 43 parcs nationaux ont fait l'objet d'une évaluation. De ceux-ci,
- 65 (55 %) étaient en « bon » état, 35 (29 %) étaient en état « passable » et 19 (16 %) étaient dans un état « mauvais »;
- 78 (66 %) étaient stables, 16 (14 %) étaient en amélioration et 24 (20 %) étaient en déclin.
- De façon générale, l'intégrité écologique de 80 % des écosystèmes des parcs était stable ou en amélioration en 2023, ce qui représente une baisse de 10 % par rapport à 90 % en 2016.
États et tendances de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 43 parcs nationaux, Canada, 2023
Tableau de données pour la description longue
| État de l'intégrité écologique | En amélioration (nombre d'écosystèmes) |
Stable (nombre d'écosystèmes) |
En déclin (nombre d'écosystèmes) |
Non évalué (nombre d'écosystèmes) |
Total (nombre d'écosystèmes) |
|---|---|---|---|---|---|
| Bon | 10 | 53 | 2 | 0 | 65 |
| Passable | 6 | 14 | 15 | 0 | 35 |
| Mauvais | 0 | 11 | 7 | 1 | 19 |
| Total | 16 | 78 | 24 | 1 | 119 |
| État de l'intégrité écologique | En amélioration (pourcentage d’écosystèmes) |
Stable (pourcentage d’écosystèmes) |
En déclin (pourcentage d’écosystèmes) |
Non évalué (pourcentage d’écosystèmes) |
Total (pourcentage d’écosystèmes) |
|---|---|---|---|---|---|
| Bon | 8,4 | 44,5 | 1,7 | 0,0 | 54,6 |
| Passable | 5,0 | 11,8 | 12,6 | 0,0 | 29,4 |
| Mauvais | 0,0 | 9,2 | 5,9 | 0,8 | 16,0 |
| Total | 13,4 | 65,5 | 20,2 | 0,8 | 100,0 |
Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,65 Ko)
Comment cet indicateur est calculé
Remarque : Les écosystèmes suivis peuvent comprendre les arbustaies, les forêts, les glaciers, les milieux côtiers/marins, les milieux humides, les milieux d’eau douce, les prairies et la toundra, en fonction de ce qui est présent à chaque site. Les réserves de parc national Akami-Uapishkᵁ–KakKasuak–Monts-Mealy, de parc national Nááts'įhch'oh et de parc Thaidene Nëné, ainsi que le parc urbain national de la Rouge, le parc national Ukkusiksalik et le parc national Qausuittuq n'ont pas rapporté d'indicateurs de l'intégrité écologique en 2023. L’état des écosystèmes d’eau douce du parc urbain national de la Rouge a été jugé mauvais en 2023, mais la tendance n’a pas été évaluée.
Source : Parcs Canada (2024) Direction générale de l'établissement et de la conservation des aires protégées.
Les états et les tendances des écosystèmes dans les parcs nationaux sont évalués régulièrement à l'aide d'une série de mesures de surveillance conçues pour suivre la biodiversité et les processus naturels (par exemple, les populations végétales et animales, et les propriétés des sols) ou les facteurs de stress (par exemple, la présence d'espèces envahissantes) dans ces écosystèmes. L'état d'un écosystème est déterminé en comparant ces mesures aux valeurs de seuil, et une cote est assignée à chaque mesure. Une cote moyenne est ensuite calculée afin d'évaluer l'état de l'écosystème (bon, passable ou mauvais). La tendance d'un écosystème (en amélioration, stable ou en déclin) reflète un changement des mesures au cours des 5 années précédentes (de 2018 à 2023). Comme les mesures peuvent changer au cours de la période de 5 ans sans dépasser les valeurs de seuil, la tendance peut être en amélioration ou en déclin même si l’état de l’écosystème n’a pas changé.
L'état et la tendance doivent être interprétés avec prudence. Parce que l'état représente une moyenne de plusieurs mesures de surveillance, l'état peut ne montrer aucun changement au fil du temps, même si les mesures individuelles s'améliorent ou sont en déclin.
Un écosystème qui est classé bon et stable est considéré sûr et susceptible d'être maintenu, et aucune mesure de gestion importante comme la restauration de l'écosystème n'est requise. Une intégrité écologique qui est passable ou en déclin indique que l'écosystème est vulnérable et des mesures de gestion peuvent être requises. Une mauvaise intégrité écologique indique que l'écosystème est endommagé et des mesures de gestion importantes peuvent être requises. Une amélioration de l'intégrité écologique peut indiquer que les mesures de restauration sont efficaces.
Depuis 2016, le pourcentage d'écosystèmes ayant une intégrité écologique stable ou en amélioration est passé de 89,6 % à 79,7 %, avec la valeur la plus basse atteinte en 2022, à 78,6 %. Toutefois, ce pourcentage est demeuré relativement stable depuis 2020.
Pourcentage d'écosystèmes présentant des tendances stables ou en amélioration en termes d'intégrité écologique dans 43 parcs nationaux, Canada, de 2016 à 2023
Tableau de données pour la description longue
| Année | En amélioration (nombre d'écosystèmes) |
Stable (nombre d'écosystèmes) |
En déclin (nombre d'écosystèmes) |
Non évalué (nombre d'écosystèmes) |
Stable/en amélioration (pourcentage d'écosystèmes) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 14 | 89 | 12 | 0 | 89,6 |
| 2017 | 23 | 81 | 14 | 0 | 88,1 |
| 2018 | 26 | 70 | 21 | 0 | 82,1 |
| 2019 | 27 | 73 | 17 | 0 | 85,5 |
| 2020 | 17 | 79 | 21 | 0 | 82,1 |
| 2021 | 23 | 70 | 24 | 0 | 79,5 |
| 2022 | 13 | 79 | 25 | 0 | 78,6 |
| 2023 | 16 | 78 | 24 | 1 | 79,7 |
Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,35 Ko)
Comment cet indicateur est calculé
Remarque : Les écosystèmes suivis peuvent comprendre les arbustaies, les forêts, les glaciers, les milieux côtiers/marins, les milieux humides, les milieux d’eau douce, les prairies et la toundra, en fonction de ce qui est présent à chaque site. Les réserves de parc national Akami-Uapishkᵁ–KakKasuak–Monts-Mealy, de parc national Nááts'įhch'oh et de parc Thaidene Nëné, ainsi, le parc national Ukkusiksalik et le parc national Qausuittuq n'ont pas rapporté d'indicateurs de l'intégrité écologique en 2023. L’état des écosystèmes d’eau douce du parc urbain national de la Rouge a été jugé mauvais en 2023, mais les données sur la tendance n’a pas été évaluée.
Source : Parcs Canada (2024) Direction générale de l’établissement et de la conservation des aires protégées.
Résultats par écosystème
Aperçu des résultats
En 2023,
- L'intégrité écologique de tous les types d'écosystèmes, à l'exception des glaciers, était stable ou en amélioration (72 à 100 %);
- Les types d'écosystèmes dont l'état était le plus souvent en déclin comprenaient les glaciers (100 %), les forêts (28 %) et l'eau douce (21 %);
- L'intégrité écologique des milieux humides et arbustaies était stable ou en amélioration dans tous les parcs.
Tendances de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 43 parcs nationaux, Canada, 2023
Tableau de données pour la description longue
| Écosystème | En amélioration (nombre d'écosystèmes) |
Stable (nombre d'écosystèmes) |
En déclin (nombre d'écosystèmes) |
Total (nombre d'écosystèmes) |
|---|---|---|---|---|
| Arbustaies | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Forêts | 5 | 18 | 9 | 32 |
| Glaciers | 0 | 0 | 2 | 2 |
| Milieux côtiers/marins | 1 | 11 | 2 | 14 |
| Milieux d'eau douce | 4 | 23 | 7 | 34 |
| Milieux humides | 2 | 10 | 0 | 12 |
| Prairies | 2 | 2 | 1 | 5 |
| Toundra | 2 | 13 | 3 | 18 |
| Écosystème | En amélioration (pourcentage d'écosystèmes) |
Stable (pourcentage d'écosystèmes) |
En déclin (pourcentage d'écosystèmes) |
|---|---|---|---|
| Arbustaies | 0,0 | 100,0 | 0,0 |
| Forêts | 15,6 | 56,3 | 28,1 |
| Glaciers | 0,0 | 0,0 | 100,0 |
| Milieux côtiers/marins | 7,1 | 78,6 | 14,3 |
| Milieux d'eau douce | 11,8 | 56,3 | 28,1 |
| Milieux humides | 16,7 | 83,3 | 0,0 |
| Prairies | 40,0 | 40,0 | 20,0 |
| Toundra | 11,1 | 72,2 | 16,7 |
Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,65 Ko)
Comment cet indicateur est calculé
Remarque : Les écosystèmes suivis peuvent comprendre les arbustaies, les forêts, les glaciers, les milieux côtiers/marins, les milieux humides, les milieux d’eau douce, les prairies et la toundra, en fonction de ce qui est présent à chaque site. Les réserves de parc national Akami-Uapishkᵁ–KakKasuak–Monts-Mealy, de parc national Nááts'įhch'oh et de parc Thaidene Nëné, ainsi que le parc national Ukkusiksalik et le parc national Qausuittuq n'ont pas rapporté d'indicateurs de l'intégrité écologique en 2023. La tendance des écosystèmes d’eau douce du parc urbain national de la Rouge n’a pas été évaluée en 2023.
Source : Parcs Canada (2024) Direction générale de l’établissement et de la conservation des aires protégées.
Le déclin de l’intégrité écologique d’un écosystème peut être causé par des facteurs de stress dans le parc ou dans les écosystèmes environnants. Certains des facteurs de stress qui influencent les écosystèmes des parcs nationaux du Canada incluent
- la perte et la dégradation d'habitat;
- la réduction de la connectivité des paysages (par exemple, construction de routes et de sentiers);
- l'impact des changements climatiques (par exemple, l'augmentation des températures) et les changements écologiques influencés par le climat et les effets cumulatifs (par exemple, les maladies et les perturbations naturelles);
- la perte d’espèces clés (par exemple, les loups ou les bisons);
- la pollution et les contaminants;
- les espèces envahissantes.
Parcs Canada met en œuvre des mesures de gestion pour conserver et restaurer les espèces en péril et améliorer l'intégrité écologique lorsque des problèmes sont identifiés. Chaque écosystème réagit de manière différente aux facteurs de stress et aux mesures de gestion.
En 2023‑2024, le Fond de conservation et de restauration a financé 56 projets visant l’amélioration des conditions écologiques dans 28 parcs nationaux. À l’Île‑du‑Prince‑Édouard, l’enlèvement stratégique d’épinettes blanches, espèce surabondante, et la plantation de plus de 29 000 arbres et arbustes indigènes de la forêt Wabanaki-acadienne ont amélioré l’intégrité écologique du parc et la diversité forestière. Une étude de l’Université du Nouveau‑Brunswick (en anglais seulement) (PDF; 1,7 ko) a mis au point un modèle des effets des changements climatiques sur les forêts du parc national de l’Île‑du‑Prince‑Édouard qui servira dorénavant de guide pour la gestion forestière. Les nouvelles activités de gestion, financées par le programme 2 milliards d’arbres, prévoient la mise en place d’approches du double regardNote de bas de page 3 pour l’intendance forestière.
Données pour les parcs individuels
États et tendances de l'intégrité écologique des écosystèmes de 43 parcs nationaux par province et territoire, Canada, 2023
Tableau de données pour la decription longue
| Province ou territoire | Parc national | Type d'écosystème | État de l'intégrité écologique | Tendance de l'intégrité écologique |
|---|---|---|---|---|
| Terre-Neuve-et-Labrador | Gros Morne | Forêts | Passable | Stable |
| Terre-Neuve-et-Labrador | Gros Morne | Milieux d'eau douce | Passable | En déclin |
| Terre-Neuve-et-Labrador | Gros Morne | Toundra | Bon | Stable |
| Terre-Neuve-et-Labrador | Monts-Torngat | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Terre-Neuve-et-Labrador | Monts-Torngat | Toundra | Bon | Stable |
| Terre-Neuve-et-Labrador | Terra Nova | Milieux côtiers/marins | Bon | En amélioration |
| Terre-Neuve-et-Labrador | Terra Nova | Forêts | Passable | Stable |
| Terre-Neuve-et-Labrador | Terra Nova | Milieux d'eau douce | Passable | En déclin |
| Terre-Neuve-et-Labrador | Terra Nova | Milieux humides | Bon | Stable |
| Île-du-Prince-Édouard | Île-du-Prince-Édouard | Milieux côtiers/marins | Bon | Stable |
| Île-du-Prince-Édouard | Île-du-Prince-Édouard | Forêts | Passable | En amélioration |
| Île-du-Prince-Édouard | Île-du-Prince-Édouard | Milieux d'eau douce | Passable | En déclin |
| Île-du-Prince-Édouard | Île-du-Prince-Édouard | Milieux humides | Bon | Stable |
| Nouvelle-Écosse | Hautes-Terres-du-Cap-Breton | Forêts | Mauvais | En déclin |
| Nouvelle-Écosse | Hautes-Terres-du-Cap-Breton | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Nouvelle-Écosse | Hautes-Terres-du-Cap-Breton | Milieux humides | Bon | Stable |
| Nouvelle-Écosse | Île-de-Sable (Réserve) | Milieux côtiers/marins | Bon | Stable |
| Nouvelle-Écosse | Île-de-Sable (Réserve) | Milieux d'eau douce | Passable | Stable |
| Nouvelle-Écosse | Kejimkujik | Milieux côtiers/marins | Mauvais | En déclin |
| Nouvelle-Écosse | Kejimkujik | Forêts | Bon | Stable |
| Nouvelle-Écosse | Kejimkujik | Milieux d'eau douce | Passable | En déclin |
| Nouvelle-Écosse | Kejimkujik | Milieux humides | Bon | Stable |
| Nouveau-Brunswick | Fundy | Forêts | Passable | Stable |
| Nouveau-Brunswick | Fundy | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Nouveau-Brunswick | Fundy | Milieux humides | Bon | Stable |
| Nouveau-Brunswick | Kouchibouguac | Milieux côtiers/marins | Bon | Stable |
| Nouveau-Brunswick | Kouchibouguac | Forêts | Bon | Stable |
| Nouveau-Brunswick | Kouchibouguac | Milieux d'eau douce | Mauvais | En déclin |
| Québec | Archipel-de-Mingan (Réserve) | Milieux côtiers/marins | Passable | Stable |
| Québec | Archipel-de-Mingan (Réserve) | Forêts | Bon | Stable |
| Québec | Archipel-de-Mingan (Réserve) | Toundra | Passable | En déclin |
| Québec | Forillon | Milieux côtiers/marins | Bon | Stable |
| Québec | Forillon | Forêts | Mauvais | Stable |
| Québec | Forillon | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Québec | La Mauricie | Forêts | Passable | En déclin |
| Québec | La Mauricie | Milieux d'eau douce | Passable | Stable |
| Québec | La Mauricie | Milieux humides | Mauvais | Stable |
| Ontario | Îles-de-la-Baie-Georgienne | Milieux côtiers/marins | Bon | Stable |
| Ontario | Îles-de-la-Baie-Georgienne | Forêts | Bon | Stable |
| Ontario | Îles-de-la-Baie-Georgienne | Milieux humides | Passable | Stable |
| Ontario | Mille-Îles | Forêts | Bon | Stable |
| Ontario | Mille-Îles | Milieux d'eau douce | Bon | En amélioration |
| Ontario | Mille-Îles | Milieux humides | Bon | Stable |
| Ontario | Parc urbain national de la Rouge | Forêts | Passable | Stable |
| Ontario | Parc urbain national de la Rouge | Milieux d'eau douce | Mauvais | n/d |
| Ontario | Péninsule-Bruce | Forêts | Bon | Stable |
| Ontario | Péninsule-Bruce | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Ontario | Péninsule-Bruce | Arbustaies | Passable | Stable |
| Ontario | Pointe-Pelée | Milieux côtiers/marins | Passable | Stable |
| Ontario | Pointe-Pelée | Forêts | Mauvais | En déclin |
| Ontario | Pointe-Pelée | Milieux humides | Passable | En amélioration |
| Ontario | Pukaskwa | Milieux côtiers/marins | Passable | En déclin |
| Ontario | Pukaskwa | Forêts | Bon | Stable |
| Ontario | Pukaskwa | Milieux d'eau douce | Bon | En amélioration |
| Manitoba | Mont-Riding | Forêts | Mauvais | En déclin |
| Manitoba | Mont-Riding | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Manitoba | Mont-Riding | Prairies | Mauvais | Stable |
| Manitoba | Wapusk | Milieux côtiers/marins | Bon | Stable |
| Manitoba | Wapusk | Milieux humides | Bon | Stable |
| Saskatchewan | Prairies | Prairies | Passable | En amélioration |
| Saskatchewan | Prince Albert | Forêts | Bon | Stable |
| Saskatchewan | Prince Albert | Milieux d'eau douce | Passable | En déclin |
| Saskatchewan | Prince Albert | Prairies | Passable | En amélioration |
| Alberta | Banff | Forêts | Bon | Stable |
| Alberta | Banff | Milieux d'eau douce | Mauvais | Stable |
| Alberta | Banff | Toundra | Bon | Stable |
| Alberta | Elk Island | Forêts | Passable | En déclin |
| Alberta | Elk Island | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Alberta | Elk Island | Prairies | Mauvais | En déclin |
| Alberta | Jasper | Forêts | Passable | Stable |
| Alberta | Jasper | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Alberta | Jasper | Toundra | Mauvais | Stable |
| Alberta | Lacs-Waterton | Forêts | Passable | Stable |
| Alberta | Lacs-Waterton | Milieux d'eau douce | Mauvais | Stable |
| Alberta | Lacs-Waterton | Prairies | Passable | Stable |
| Colombie-Britannique | Glacier | Forêts | Bon | En amélioration |
| Colombie-Britannique | Glacier | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Colombie-Britannique | Glacier | Toundra | Mauvais | Stable |
| Colombie-Britannique | Îles-Gulf (Réserve) | Milieux côtiers/marins | Mauvais | Stable |
| Colombie-Britannique | Îles-Gulf (Réserve) | Forêts | Passable | En amélioration |
| Colombie-Britannique | Îles-Gulf (Réserve) | Milieux d'eau douce | Passable | Stable |
| Colombie-Britannique | Kootenay | Forêts | Bon | Stable |
| Colombie-Britannique | Kootenay | Milieux d'eau douce | Mauvais | Stable |
| Colombie-Britannique | Kootenay | Toundra | Bon | Stable |
| Colombie-Britannique | Mont-Revelstoke | Forêts | Bon | En amélioration |
| Colombie-Britannique | Mont-Revelstoke | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Colombie-Britannique | Mont-Revelstoke | Toundra | Passable | En amélioration |
| Colombie-Britannique | Pacific Rim (Réserve) | Milieux côtiers/marins | Bon | Stable |
| Colombie-Britannique | Pacific Rim (Réserve) | Forêts | Bon | En déclin |
| Colombie-Britannique | Pacific Rim (Réserve) | Milieux d'eau douce | Bon | En amélioration |
| Colombie-Britannique | Réserve de parc national, réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas | Milieux côtiers/marins | Bon | Stable |
| Colombie-Britannique | Réserve de parc national, réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas | Forêts | Bon | Stable |
| Colombie-Britannique | Réserve de parc national, réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Colombie-Britannique | Yoho | Forêts | Bon | En amélioration |
| Colombie-Britannique | Yoho | Milieux d'eau douce | Mauvais | Stable |
| Colombie-Britannique | Yoho | Toundra | Bon | Stable |
| Yukon | Ivvavik | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Yukon | Ivvavik | Toundra | Bon | Stable |
| Yukon | Kluane (Parc et Réserve) | Forêts | Passable | En déclin |
| Yukon | Kluane (Parc et Réserve) | Milieux d'eau douce | Bon | En amélioration |
| Yukon | Kluane (Parc et Réserve) | Toundra | Passable | En déclin |
| Yukon | Vuntut | Toundra | Bon | Stable |
| Yukon | Vuntut | Milieux humides | Bon | Stable |
| Territoires du Nord-Ouest | Aulavik | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Territoires du Nord-Ouest | Aulavik | Toundra | Mauvais | Stable |
| Territoires du Nord-Ouest | Nahanni (Réserve) | Forêts | Passable | En déclin |
| Territoires du Nord-Ouest | Nahanni (Réserve) | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Territoires du Nord-Ouest | Nahanni (Réserve) | Toundra | Bon | En amélioration |
| Territoires du Nord-Ouest | Tuktut Nogait | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Territoires du Nord-Ouest | Tuktut Nogait | Toundra | Bon | Stable |
| Territoires du Nord-Ouest | Wood Buffalo | Forêts | Passable | En déclin |
| Territoires du Nord-Ouest | Wood Buffalo | Milieux d'eau douce | Mauvais | En déclin |
| Territoires du Nord-Ouest | Wood Buffalo | Milieux humides | Bon | En amélioration |
| Nunavut | Auyuittuq | Glaciers | Passable | En déclin |
| Nunavut | Auyuittuq | Toundra | Bon | Stable |
| Nunavut | Quttinirpaaq | Milieux d'eau douce | Bon | Stable |
| Nunavut | Quttinirpaaq | Toundra | Bon | Stable |
| Nunavut | Sirmilik | Glaciers | Bon | En déclin |
| Nunavut | Sirmilik | Toundra | Passable | En déclin |
Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 7,87 Ko)
Remarque : n/d = non disponible.
Comment cet indicateur est calculé
Remarque : Les résultats présentés ci-haut pour le parc national Wood Buffalo pourraient être différents de ceux d'autres rapports sur les écosystèmes étant donné que le parc a entreprit une révision et mise à jour de son programme de surveillance. La tendance des écosystèmes d’eau douce du parc urbain national de la Rouge n’a pas été évaluée en 2023.
Source : Parcs Canada (2024) Direction générale de l’établissement et de la conservation des aires protégées.
À propos de l'indicateur
À propos de l'indicateur
Ce que mesure l'indicateur
L'indicateur sur l'Intégrité écologique des parcs nationaux présente un résumé de l’état (bon, passable, mauvais) et de la tendance (en amélioration, stable ou en déclin) des écosystèmes présents dans 35 parcs nationaux, 7 réserves de parc national, et un parc urbain national.
Pourquoi cet indicateur est important
Cet indicateur fournit une mesure de l’état des parcs nationaux, des réserves de parc national et des parcs urbains nationaux du Canada. Ces lieux aident à protéger la biodiversité, à préserver les services écologiques, à connecter les paysages et à fournir une solution naturelle aux changements climatiques en absorbant et séquestrant le carbone. De plus, les parcs nationaux aident à accroître la connaissance et la compréhension des écosystèmes et à rapprocher les Canadiens de la nature.
Parcs Canada surveille et évalue régulièrement l’état des principaux écosystèmes des parcs nationaux (par exemple, les forêts, la toundra, les milieux humides ou d‘eau douce). Les écosystèmes sont gérés afin d'améliorer ou de maintenir l'intégrité écologique. Les plans de gestion considèrent systématiquement les opportunités pour améliorer l'intégrité écologique des écosystèmes des parcs.
Initiatives connexes
Cet indicateur soutient la mesure des progrès vers l'atteinte de l'objectif 15 de la Stratégie fédérale de développement durable 2022 à 2026 Vie terrestre : Protéger et rétablir les espèces, conserver la biodiversité Canadienne.
De plus, l’indicateur contribue aux objectifs de développement durable du Programme de développement durable à l’horizon 2030. Il est lié à l’objectif 15 : La vie terrestre.
Il est aussi utilisé pour rendre compte de l’objectif 3 de la Stratégie pour la nature 2030 : « Aires protégées et conservées (30x30) ». Cette cible est lié à la cible 3 du Cadre Mondial de la biodiversité de Kunming à Montréal (en anglais seulment) : « Faire en sorte et permettre que, d'ici à 2030, au moins 30 % des zones terrestres, des eaux intérieures et des zones côtières et marines, en particulier les zones revêtant une importance particulière pour la biodiversité et les fonctions et services écosystémiques, soient effectivement conservées et gérées par le biais de systèmes d'aires protégées écologiquement représentatifs, bien reliés et gérés de manière équitable, et d'autres mesures efficaces de conservation par zone, en reconnaissant les territoires autochtones et traditionnels, le cas échéant, et intégrés dans des paysages terrestres, marins et océaniques plus vastes, tout en veillant à ce que toute utilisation durable, le cas échéant dans ces zones, soit pleinement compatible avec les résultats de la conservation, en reconnaissant et en respectant les droits des peuples autochtones et des communautés locales, y compris sur leurs territoires traditionnels ».
Indicateurs connexes
Les indicateurs sur les Aires conservées au Canada présentent la quantité et la proportion d'aires terrestres et marines du Canada qui sont conservées.
L'indicateur sur les Tendances mondiales des aires conservées compare les aires protégées du Canada à celles d'un groupe de pays homologues.
Sources des données et méthodes
Sources des données et méthodes
Sources des données
L'indicateur résume l’état et la tendance des écosystèmes présents dans les parcs nationaux. Parcs Canada surveille régulièrement l’état des écosystèmes à l'aide d'une série de mesures représentatives. Les mesures sélectionnées pour chaque principal écosystème d'un parc sont combinées et l'état de l'écosystème est ensuite classé comme étant « bon », « passable » ou « mauvais ». Le suivi de l'intégrité écologique par Parcs Canada a commencé officiellement en 2008 et se poursuit aujourd'hui.
Complément d'information
L'intégrité écologique est rapportée pour les principaux écosystèmes de 43 parcs nationaux, réserves de parc national et un parc urbain national du Canada. Les données concernant la réserve de parc national Akami-Uapishkᵁ–KakKasuak–Monts-Mealy, la réserve de parc national Nááts'įhch'oh, la réserve de parc national Thaidene Nëné, le parc national Qausuittuq et le parc national Ukkusiksalik ne sont pas disponibles. Les données peuvent ne pas être disponibles si un site a été établi récemment et dispose d'un programme de surveillance très récent, ou si les données n'ont pas encore été validées avec les partenaires.
Entre 1 et 4 écosystèmes sont évalués dans chaque parc. Des exemples de ces écosystèmes comprennent les forêts, les milieux humides et les glaciers. Les écosystèmes choisis couvrent la plus grande partie d'un parc et sont importants pour le fonctionnement biologique de celui‑ci. Pour chacun des écosystèmes, un ensemble de mesures environnementales scientifiquement fondées est élaboré en fonction de l'adéquation, de la représentativité, des besoins en matière de suivi et du rapport coût-efficacité. La taille des populations fauniques, les estimations de la productivité végétale, la qualité de l'eau et l'étendue des espèces envahissantes sont des exemples de mesures de l'intégrité écologique. Les données relatives à ces mesures proviennent de différentes sources, notamment l'échantillonnage sur le terrain, l'imagerie satellite, les partenaires universitaires et gouvernementaux ainsi que les connaissances autochtones. Les valeurs des mesures sont comparées aux seuils afin de déterminer, par exemple, si la population d'une espèce sauvage est près d'atteindre les niveaux souhaités ou si la qualité de l'eau satisfait à un seuil de qualité. Lorsque les seuils ne sont pas disponibles, des seuils provisoires fondés sur l'information disponible sur la variabilité historique sont utilisés. La fréquence des suivis peut varier d'une fois par année à une fois par décennie, selon la mesure établie.
Pour cet indicateur, les données ont été recueillies en 2023-2024 et ont ensuite été colligées et stockées dans le Centre d'information sur les écosystèmes, le base de données de Parcs Canada, afin d'appuyer la gestion et la production de rapports à la fin mai 2024.
Les données pour les mesures individuelles sont publiées dans le Portail du gouvernement ouvert.
Méthodes
Le suivi de l'intégrité écologique est adapté à l'écologie de chaque parc. Des renseignements sont recueillis pour chacun des écosystèmes choisis. L'écosystème est ensuite classé comme étant dans un état « bon », « passable » ou « mauvais » et comme étant « en amélioration », « en déclin », ou « stable ». Les renseignements complets sur les méthodes sont disponibles dans les Lignes directrices du suivi de l'intégrité écologique des parcs nationaux du Canada de 2011, disponibles auprès de la Direction générale de l'établissement et de la conservation des aires protégées de Parcs Canada.
Complément d'information
L'état d'un écosystème est déterminé d'après les résultats de suivi comme suit : une cote est assignée à chaque mesure en fonction de son état par rapport à son seuil (bon = 2, passable = 1, mauvais = 0). Si au moins le tiers des mesures est coté « mauvais », l'indicateur de l'écosystème obtient aussi une cote « mauvais ». Si moins du tiers des mesures est coté « mauvais », la cote moyenne des mesures (pondération égale) détermine la cote de l'écosystème.
L'évaluation de la tendance générale de chacun des écosystèmes se fonde sur un changement dans son état général au cours des 5 années précédentes, ou dans la tendance des mesures de gestion. Si l'état de l'écosystème n'a pas changé, on le considère alors comme stable, à moins qu'une vaste majorité des mesures de surveillance montre la même tendance.
L'indicateur national (le pourcentage des écosystèmes maintenus ou améliorés) est une évaluation globale de la tendance de l'intégrité écologique dans les parcs nationaux qu'on obtient en divisant le nombre d'écosystèmes qui sont « stables » ou « en amélioration » par le nombre total d'écosystèmes surveillés dont la tendance a été évaluée.
Une surveillance écologique de haute qualité fournit des informations qui aident à prioriser le financement des projets de restauration écologique vers les écosystèmes où il est le plus nécessaire. En 2023-2024, 56 projets de conservation et de restauration s'efforcent de maintenir et d'améliorer l'intégrité écologique des parcs nationaux.
Changements récents
Le parc urbain national de la Rouge, qui comprend actuellement des écosystèmes forestiers et des écosystèmes d’eau douce, a été ajouté à l’indicateur.
Le programme a été amélioré en 2023‑2024 par l’ajout et l’amélioration de mesures de surveillance de l’intégrité écologique. En tout, 523 mesures ont été évaluées en 2023, alors que 513 l’avaient été en 2022. Deux (2) nouvelles mesures ont permis d’évaluer la connectivité fonctionnelle à l’aide d’une nouvelle approche de la théorie des circuits pour déterminer si la superficie d’habitats bien connectés est suffisante au maintien d’une population de martres d’Amérique. Dans certains cas, des informations obtenues grâce à une meilleure surveillance ont changé notre compréhension de l’état et de la tendance d’un écosystème. Par exemple, dans les écosystèmes forestiers du parc national du Mont‑Revelstoke et du parc national des Glaciers, 2 mesures additionnelles ont été évaluées, ce qui a fait passer l’état de l’intégrité écologique de ces écosystèmes de passable à bon en 2023.
Mises en garde et limites
Les mesures de surveillance utilisées pour établir l’état et la tendance des écosystèmes sont choisies dans le but de représenter les éléments les plus importants des écosystèmes. Elles fournissent ainsi un indice, plutôt qu'une évaluation complète, de l'intégrité des écosystèmes. Le suivi est réalisé dans un contexte de variabilité naturelle et comme plusieurs emplacements sont éloignés et que certaines mesures nécessitent beaucoup de temps ou d'investissement, la fréquence des suivis peut être basse. Cela entraîne une incertitude inévitable dans la désignation de l’état et de la tendance des écosystèmes.
Les écosystèmes ne sont pas d'importance ou de superficies égales dans les parcs nationaux. Il faut donc faire preuve de prudence au moment d'effectuer des comparaisons entre les écosystèmes ou les parcs.
Certains parcs n'ont pas encore déclaré de résultats, alors que d'autres parcs fondent leurs rapports sur des ensembles incomplets de mesures qui reflètent la disponibilité actuelle des données. Les méthodes de surveillance sont choisies au moyen de techniques objectives permettant de produire des évaluations globales fiables. Lorsque les renseignements sont incomplets, l'opinion des experts, l'examen de la littérature, les données préliminaires et les principes statistiques sont utilisés pour justifier la définition des seuils.
La pondération égale des mesures pourrait ne pas toujours refléter leur importance écologique relative.
Les données n'incluent pas les parcs provinciaux et autres parcs ni les autres types d'aires protégées.
Ressources
Ressources
Références
Bartlett C, Marshall M and Marshall A (2012) Two-Eyed Seeing and other lessons learned within a co-learning journey of bringing together indigenous and mainstream knowledges and ways of knowing (en anglais seulement). Journal of Environmental Studies and Sciences 2: 331 to 340.
Gouvernement du Canada (2023) Loi sur les parcs nationaux du Canada.
Parcs Canada (2011) Consolidated Guidelines for Ecological Integrity Monitoring in Canada’s National Parks (en anglais seulement) (PDF; 2,0 ko). Direction générale de l'établissement et de la conservation des aires protégées de Parcs Canada.
Parcs Canada (2021) État des lieux patrimoniaux naturels et culturels du Canada en 2016.
Wills, S. (2022) Projecting forest outcomes for Prince Edward Island National Park under climate change using a process-based forest landscape model (en anglais seulement). MSc. Thèse. Université du Nouveau-Brunswick.
Renseignements connexes
Détails de la page
- Date de modification :