Sélection de la langue

Gouvernement du Canada / Government of Canada

Recherche

Analyse des médias : Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre – février 27 2020

Navigation pour document « Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre : février 27 2020 »

Sur cette page

Cité parlementaire

Au cours des derniers mois, la couverture médiatique de la Cité parlementaire a été faible à modérée, principalement factuelle, et le ton, neutre. Les articles dont le ton était négatif concernaient en grande partie le long processus de réaménagement de l’édifice du Centre et l’indécision perçue à l’égard de l’avenir du 100, rue Wellington. Le ton de la couverture du tout nouveau projet de l’îlot 2 et de la Vision et plan à long terme (VPLT) pour l’ensemble de la Cité parlementaire était plus positif.

Vision et plan à long terme

La VPLT a fait l’objet d’une couverture plutôt factuelle et positive, portant sur des projets de rénovation antérieurs réalisés avec succès par Services publics et Approvisionnement Canada (SPAC) dans le cadre de la VPLT. Le quotidien Hill Times a énuméré plusieurs projets liés à la VPLT, soulignant que certains d’entre eux ont remporté plusieurs prix. L’article mentionne que l’édifice Sir John A. Macdonald, l’édifice Wellington, l’édifice de l’Ouest et l’édifice du Sénat du Canada ont tous remporté des prix. Le quotidien Ottawa Citizen citait David Flemming, président du Comité consultatif de Patrimoine Ottawa : « Le gouvernement fédéral fait un excellent travail lorsque vient le temps de moderniser ses immeubles. Il embauche des architectes de premier plan et remporte de nombreux prix pour l’excellence en conception, la durabilité et la conservation du patrimoine. »

Articles à l’égard de la vision et plan à long terme

Édifice du Centre

Depuis le début des rénovations, en 2018, la couverture médiatique de l’édifice du Centre a été modérée et majoritairement factuelle. La couverture médiatique était concentrée sur différents aspects du projet, y compris l’échéancier, le coût, la portée et les détails généraux des travaux effectués. Plusieurs médias ont émis des commentaires négatifs sur l’échéancier, indiquant que l’on s’attend à ce que les rénovations durent 10 ans. Le quotidien Hill Times rapportait que le budget final du projet n’a pas été établi, mais que des contrats d’une valeur de plus de 770 millions de dollars ont été attribués à ce jour. D’autres articles ont également souligné que le projet est 4 fois plus important que celui de l’édifice de l’Ouest. À la suite d’une entrevue avec un expert en la matière de SPAC, le réseau CTV a fait un reportage sur la Modélisation des renseignements sur les immeubles (MRI) dans lequel il expliquait qu’il s’agit d’un outil clé pour la restauration de l’édifice du Centre. CTV a cité la réponse de SPAC concernant le coût de la MRI : « Le coût du soutien à la technologie de la MRI est d’environ 180 000 $, mais nous sommes convaincus qu’à long terme, cela nous aidera à économiser à la fois temps et argent en permettant à l’équipe de projet de prendre des décisions fondées sur des données. »

Articles à l’égard de l’édifice du Centre

Édifice du 100, rue Wellington

La couverture médiatique de l’édifice du 100, rue Wellington a été modérée et factuelle. La plupart des articles soulignaient l’incertitude entourant l’avenir de l’édifice. En janvier 2020, le Hill Times publiait un article sur les rénovations à court terme apportées à l’immeuble, soulignant que, bien que les travaux aient été terminés en juin 2019, l’immeuble « n’est toujours pas ouvert et aucune date d’ouverture n’a encore été annoncée ». Le Hill Times ajoutait que l’on n’a toujours pas décidé ce qui adviendra de l’espace dédié aux peuples autochtones. Le quotidien mentionnait aussi que le retard est attribuable à un désaccord persistant entre les intervenants au moment de décider de l’avenir de l’immeuble, en particulier en ce qui a trait à la vision pour l’espace dédié aux peuples autochtones. En février 2020, le réseau CBC rapportait qu’un groupe de citoyens métis de l’Ouest du pays, venus demander l’approbation des bureaucrates fédéraux pour entrer dans l’immeuble, ont été laissés en plan à l’extérieur, au froid. David Chartrand, vice-président du Ralliement national des Métis, aurait affirmé : « Si c’est notre édifice, pourquoi n’avons-nous pas les clés? »

Articles à l’égard de l’édifice du 100, rue Wellington

Projet de l’îlot 2

La couverture médiatique du projet de l’îlot 2 a été modérée, majoritairement factuelle et surtout positive, à l’exception de la possibilité que certains bâtiments doivent être démolis. En janvier 2020, le site iPolitics rapportait que SPAC « a présenté un plan pour raser les vieux immeubles de la rue Wellington, à Ottawa, directement devant la Tour de la Paix, afin de créer encore plus d’espaces pour les bureaux des députés et les salles des comités parlementaires. » Le réseau CBC signalait qu’il n’y a pas d’estimation des coûts ou d’échéancier pour le projet, indiquant seulement qu’il « s’agit là de la dernière étape d’une série de vastes projets de rénovation et de restauration qui coûtent des milliards de dollars et qui visent à moderniser la Cité parlementaire vieillissante d’Ottawa. » L’article de iPolitics mentionnait que plusieurs députés qui ont été contactés n’étaient pas au courant de ce plan. « L’îlot 2? » a affirmé Cheryl Gallant, députée conservatrice de Pembroke. « Je ne sais même pas ce que c’est, l’îlot 2. » Sur une note plus positive, plusieurs médias ont fait mention du concours de conception architecturale pour l’îlot 2. Selon la CBC, la présidente de l’Ordre des architectes de l’Ontario, Kathleen Kurtin, a dit : « C’est un lieu historique qui mérite que l’on trouve une solution unique, que l’on pourrait certainement dénicher en organisant un concours de conception. »

Articles à l’égard du projet de l’îlot 2

Navigation pour document « Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre : février 27 2020 »

Détails de la page

Date de modification :