Revalidation de l’Échelle de classement par niveau de sécurité pour les délinquantes autochtones

Ce que nous avons fait

La validité prédictive de l’ECNS pour les délinquantes autochtones a été évaluée à l’aide d’un ensemble de données sur les admissions dans un établissement fédéral entre 2013‑2014 et 2018‑2019. L’ensemble de données comprenait des délinquantes autochtones admises dans un établissement fédéral en vertu d’un mandat de dépôt (N = 708) ou à la suite d’une révocation de la mise en liberté sous condition (N = 290).

Ce que nous avons constaté

La concordance entre l’ECNS et la CSD était de 70 % pour le groupe d’admission en vertu d’un mandat de dépôt et de 66 % pour le groupe d’admission à la suite d’une révocation, ce qui reflète des taux inférieurs à ceux rapportés précédemment (Barnum et Gobeil, 2012). Parmi les nouvelles admissions, le pourcentage des augmentations et des diminutions du niveau de sécurité était semblable (se reporter au tableau 1).

Un niveau de sécurité supérieur selon l’ECNS était associé à une plus grande probabilité que la personne soit impliquée dans un incident en établissement et fasse l’objet d’une accusation d’infraction disciplinaire (se reporter au tableau 2). Parmi les nouvelles admissions, les valeurs de l’aire sous la courbe (ASC) ont atteint un seuil d’exactitude prédictive « acceptable » pour l’ECNS et un seuil de « bonne » exactitude prédictive pour la CSD. L’exactitude prédictive de l’ECNS et de la CSD était moindre pour le groupe des délinquantes admises à la suite d’une révocation.

Ce que cela signifie

Les résultats de l’étude réaffirment la validité prédictive de l’ECNS pour les délinquantes autochtones à l’admission. Le niveau de sécurité selon l’ECNS permettait de prédire les résultats en établissement. L’exactitude prédictive a été améliorée par la CSD, traduisant ainsi l’efficacité du jugement professionnel. Cependant, l’exactitude prédictive était inférieure pour ce qui est des admissions à la suite d’une révocation.

^a Désigne l’implication dans au moins un incident de sécurité ou lié au comportement au cours de la peine pour laquelle l’ECNS a été appliquée, après l’administration de celle-ci.

^b Désigne toute accusation pour infraction disciplinaire mineure ou grave reçue par une délinquante au cours de la peine pour laquelle l’ECNS a été appliquée, après l’administration de celle-ci. Seules les accusations ayant donné lieu à un verdict de culpabilité ont été prises en compte.

* L’aire sous la courbe (ASC) est utilisée pour examiner l’exactitude prédictive d’une mesure dans les analyses de la FER; une valeur de 0,5 représente une prévision aléatoire, tandis qu’une valeur de 1,0 représente une prédiction parfaite.

Remarque : IC = intervalle de confiance.

Références :

Barnum, G., et R. Gobeil (2012). Revalidation de l’Échelle de classement par niveau de sécurité pour les délinquantes autochtones et non autochtones (Rapport de recherche R-273). Ottawa (Ontario) : Service correctionnel du Canada.